Рішення № 30113580, 18.03.2013, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 1411/3925/12

Провадження № 2/477/165/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

18 березня 2013 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - Саукової А.А.,

при секретарі -Федоровській Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № R53400256392В від 16 травня 2012 року в розмірі 117875 грн. 26 коп. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 16 травня 2012 року між публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» і відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R53400256392В. Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідачка отримала кредит на споживчі потреби в розмірі 100000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% строком до 16 травня 2017 року.

У зв'язку з непогашенням відповідачем заборгованості по кредиту в порядку, передбаченому договором, виникла заборгованість, яка станом на 12 листопада 2012 року складає: поточна заборгованість за кредитом в сумі 95719,82 грн., прострочена заборгованість за кредитом в сумі 4280,18 грн., прострочена заборгованість за відсотками за період з 19.06.2012р. по 12.11.2012р. в сумі 10584 грн., заборгованість за поточними відсотками в сумі 955,62грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків та кредиту в розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день прострочення в сумі 4582,25 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день прострочення в сумі 1753,39 грн., на загальну суму 117875 грн. 26 коп.

В зв'язку з тим, що відповідачка не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, позивач змушений звернутися до суду та просить стягнути заборгованість за кредитним договором в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином, у зв'язку з чим, суд допустив заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено факт укладання між сторонами кредитного договору № R53400256392В від 16 травня 2012 року, в якому вони узгодили всі умови цього Договору.

Відповідно до п.3.1, 3.2, 3.3 Договору відповідачка отримала кредит на споживчі потреби в розмірі 100000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% строком до 16 травня 2017 року.

Згідно п.7.1 Договору у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.

Також, ст. ст. 549-552 ЦК України передбачено такий спосіб забезпечення виконання зобов'язань як неустойка у виді пені, яка полягає в нарахуванні та сплаті грошових сум у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач повністю виконав взяті на себе зобов'язання, а позичальник навпаки, порушила умови договору в частині вчасного повернення кредиту, процентів за користування ним, та сплаті пені, за неналежне виконання грошового зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 12 листопада 2012 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитним договором на загальну суму 117875 грн. 26 коп., в яку входить: поточна заборгованість за кредитом в сумі 95719,82 грн., прострочена заборгованість за кредитом в сумі 4280,18 грн., прострочена заборгованість за відсотками за період з 19.06.2012р. по 12.11.2012р. в сумі 10584 грн., заборгованість за поточними відсотками в сумі 955,62грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків та кредиту в розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день прострочення в сумі 4582,25 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день прострочення в сумі 1753,39 грн. Дана заборгованість відповідачкою в добровільному порядку не погашена.

За таких обставин, на підставі ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, вона підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача в повному об'ємі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 1178 грн. 80 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № R53400256392В від 16 травня 2012 року в сумі 117 875 (сто сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят п'ять) грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судовий збір в розмірі 1178 (одна тисяча сто сімдесят вісім) грн. 80 коп.

Відповідачем на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення може бути подана письмова заява в Жовтневий районний суд Миколаївської області про перегляд рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя А.А. Саукова