Ухвала суду № 30112339, 19.03.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 березня 2013 року Справа № 5008/115/2012

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Аутдор-Шарк", м. Ужгород (далі - ПП "Аутдор-Шарк"),

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2012

зі справи № 5008/115/2012

за заявою приватного підприємства "Шарк-плюс", м. Ужгород (далі - ПП "Шарк-плюс"),

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 04.07.2008 зі справи № 11/169,

за позовом ПП "Шарк-плюс"

до приватного підприємства "Шарк", м. Ужгород,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - спільне мале будівельно-монтажне підприємство "Енергомонтаж", м. Ужгород, та

товариство з обмеженою відповідальністю "Шрек", м. Ужгород,

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.02.2013 касаційну скаргу ПП "Аутдор-Шарк" повернуто на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

ПП "Аутдор-Шарк" повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 20.12.2012 б/н, в якій просить постанову апеляційного господарського суду скасувати, а ухвалу суду першої інстанції залишити в силі. Скаржником також подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку подання касаційної скарги.

Відповідно до статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Проте, якщо встановлений законом процесуальний строк пропущено, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску строку поважною і відновити пропущений строк, як це передбачено статтею 53 цього Кодексу.

Відповідно до статті 105 ГПК України постанова апеляційного господарського суду надсилається сторонам у справі в триденний строк з дня її прийняття.

Оскільки постанову Львівського апеляційного господарського суду прийнято 27.11.2012, то вона повинна була бути надіслана сторонам у справі не пізніше 30.11.2012. Проте зазначену постанову надіслано 03.12.2012, що підтверджується відміткою канцелярії на зворотній стороні її останнього аркуша.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Поновити приватному підприємству "Аутдор-Шарк" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Аутдор-Шарк" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 квітня 2013 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов