Ухвала суду № 30112336, 15.03.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"15" березня 2013 р. Справа № 5008/515/2012

Вищий господарський суд України у складі судді: Першикова Є.В.,

розглянувши заявуПриватного підприємства "Комерцконсалт"про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 20.11.2012у справі№ 5008/515/2012за позовомПрокурора Перечинського району в інтересах держави в особі: 1. Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області; 2. Державного підприємства "Перечинське лісове господарство"; 3. Закарпатської обласної державної адміністраціїдо1. Приватного підприємства "Комерцконсалт"; 2. Перечинської районної державної адміністраціїпровизнання незаконним та скасування розпорядження голови Перечинської РДА, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Комерцконсалт" звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20.11.2012 у справі № 5008/515/2012 в порядку, визначеному розділом ХІІ2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

У зв'язку з тим, що заявником не дотримано вимог статей 11118, 11119 ГПК України, ухвалою Вищого господарського суду України від 13.02.2013 йому було надано строк до 11.03.2013 для усунення недоліків, а саме зобов'язано: подати заяву, оформлену у відповідності до вимог статей 11118-11119 ГПК України, із зазначенням конкретних різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, надати копії відповідних судових рішень та документ про сплату судового збору у належному розмірі.

Проте, заявником не виконано вимоги ухвали Вищого господарського суду України від 13.02.2013.

За приписами частини четвертої статті 11120 ГПК України заява повертається заявнику у разі, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява Приватного підприємства "Комерцконсалт" підлягає поверненню заявнику.

У зв'язку з наведеним та керуючись статтями 86, 11118 - 11120 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Повернути Приватному підприємству "Комерцконсалт" заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20.11.2012 у справі № 5008/515/2012.

Повернути Приватному підприємству "Комерцконсалт" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 751 (сімсот п'ятдесят одна) грн. 11 коп., сплачений платіжним дорученням від 07.12.2012 № 1474.

Суддя:Є. Першиков