Рішення № 30111029, 30.11.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-7433/2011

Провадження № 2/0907/2492/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

30 листопада 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайла О.В.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Станіславська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в солідарному порядку за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Станіславська» звернулась в суд з позовом про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №97 від 23.02.2010р. та понесених судових витрат по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника та не заперечив проти прийняття заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце судового розгляду повідомлялися у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомили, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановивши таким чином фактичні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором №№97 від 23.02.2010р. кредитна спілка «Станіславська» в особі голови правління Шатирко Г.Г. надала ОСОБА_1 кредит на суму 12000,00 грн. терміном до 23.08.2011р. під 40% річних (а.с. 4-5). Виконання даного кредитного договору, відповідно до п. 2.6 забезпечується також і порукою. Тому 23.02.2010р. між кредитною спілкою «Станіславська» в особі голови правління Шатирко Г.Г. та ОСОБА_2, а також між кредитною спілкою «Станіславська» в особі голови правління Шатирко Г.Г. та ОСОБА_3 були укладені договори поруки. Згідно із вказаними договорами відповідальність поручителів настає коли боржник не виконує, або не належним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором №97 від 23.02.2010р., також у договорах встановлено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в тому ж обсязі, що і боржник (а.с. 8,10).

Однак, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 28.09.2011р. загальна сума заборгованості відповідача становить 23079,48 грн., з яких : 12000,00 грн. заборгованості по кредиту, 11079,00 грн. - проценти за користування кредитом. Наведене підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 17), вказана обставина жодним чином не спростована.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, в даному випадку - кредитного договору №97 від 23.02.2010р.

Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено правові наслідки порушення зобов'язання,забезпеченого порукою, так відповідно до ч.1 вказаної статті у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а частиною 2 цієї ж статті визначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин позов підлягає до задоволення, а тому з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору №97 від 23.02.2010р. в сумі 23079,48 грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів у відповідності до ст.88 ЦПК України.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 11, 15, 16, 526, 530,553, 554, 610-612, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з :

- ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 09.12.2004р. Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області на користь кредитної спілки «Станіславська» (код ЄДРПОУ 25598352, р/р2650601543054, філія Укрексімбанк в м.Івано-Франківську, МФО336688) заборгованість за кредитним договором №97 від 23.02.2010р. в розмірі 23079 (двадцять три тисячі сімдесят дев'ять) гривень 48 коп.;

- ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 29.10.1999р. Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області на користь кредитної спілки «Станіславська» (код ЄДРПОУ 25598352, р/р2650601543054, філія Укрексімбанк в м.Івано-Франківську, МФО336688) заборгованість за кредитним договором №97 від 23.02.2010р. в розмірі 23079 (двадцять три тисячі сімдесят дев'ять) гривень 48 коп.;

- ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_6, виданий 11.06.1996р. Надвірнянським РВ УМВС в Івано-Франківській області на користь кредитної спілки «Станіславська» (код ЄДРПОУ 25598352, р/р2650601543054, філія Укрексімбанк в м.Івано-Франківську, МФО336688) заборгованість за кредитним договором №97 від 23.02.2010р. в розмірі 23079 (двадцять три тисячі сімдесят дев'ять) гривень 48 коп.

Солідарно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Станіславська» (код ЄДРПОУ 25598352, р/р2650601543054, філія Укрексімбанк в м.Івано-Франківську, МФО336688) - 120,00 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи, 232,79 грн. по сплаті державного мита.

Заочне рішення може бути переглянути за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В. Шамотайло