Вирок № 30110825, 20.03.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Производство № 1/200/80/13

Дело № 403/14726/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 марта 2013 года Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи - Татарчук Л.А.,

при секретаре - Солодовник А.О.,

с участием прокурора - Павлийчук К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Енакиево, Донецкой области, гражданина Украины, имеющего среднетехническое образование, официально не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 22 июня 2011 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года;

- 22 ноября 2012 года Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 УК Украины к 3 годам лишения свободы, -

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, примерно в середине июня 2012 года, точную дату установить не предста вилось возможным, примерно в 18:30, находясь возле дома 109 по ул. Героев Сталинграда в г. Днепропетровске, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_2, воспользовавшись тем, что потерпевший за его действиями не наблюдает, совершая пре ступление повторно, действуя тайно, из корыстных побуждений , похитил чужое имущество, при надлежащее ОСОБА_2, а именно: мобильный телефон «Самсунг GT-E 1080», стоимостью 194 гривен.

После чего ОСОБА_1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступ ления..

Кроме того, ОСОБА_1, 18 октября 2012 года примерно в 19:30, находясь на ж/м Кротова в г. Днепропетровске, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, приобрел бумажный сверток, содержащий вещество массой 6,5 г, которое имеет анатомо-морфологические признаки растения конопля, содержит тетрагидроканнабинол и является каннабисом, который отнесен к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 6,18 г, которое он незаконно, без цели сбыта, храня при себе, передвигаясь пешком по улицам г. Днепропетровска, доставил к дому 103 по ул. Героев Сталинграда в г. Днепропетровске.

В этот же день, 18 октября 2012 года примерно в 20:00, сотрудниками милиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий, находясь возле дома 103 по ул. Героев Сталинграда в г. Днепропетровске, был задержан ОСОБА_1, у которого на месте задержания в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых был обнаружен и изъят вышеуказанный бумажный сверток, содержащий вещество массой 6,5 г, которое имеет анатомо-морфологические признаки растения конопля, содержит тетрагидроканнабинол и является каннабисом, который отнесен к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 6,18 г, которое ОСОБА_1, незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил при себе.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что примерно в середине июня 2012 года около 18:00, он находился возле дома № 109 по ул. Героев Сталинграда в г. Днепропетровске, где встретил ОСОБА_2 и попросил, чтобы он дал ему свой мобильный телефон «Самсунг» для временного пользования. ОСОБА_2 передал ему мобильный телефон «Самсунг», после чего он вставил в него свою сим-карту мобильного оператора «Киевстар» и ушел. Затем, примерно через две недели он подарил мобильный телефон «Самсунг» своей девушке ОСОБА_3, при этом не сообщая ей о том, что данный мобильный те лефон принадлежал ОСОБА_2. То, что данный мобильный телефон «Самсунг» ОСОБА_3 продала, ему известно не было. Также, примерно через месяц к нему подошел ОСОБА_2 и спросил, когда он вернет ему мобильный телефон, на что он ответил, что у него его нет.

Также пояснил, что 18 октября 2012 года примерно в 18:00, он после работы направился в гости к своему знакомому по имени ОСОБА_4, проживающему на ж/м Кротова, где находился примерно один час, затем вышел от товарища и направился по месту своего проживания. Когда он шел по ж/м Кротова домой, то на улице встретил малознакомого по имени ОСОБА_7 и стал с ним общаться. В ходе разговора ОСОБА_7 предложил приобрести у него «марихуану», на что он согласился и приобрел за 150 грн. бумажный сверток, в котором находилась марихуана, после чего пошел по направлению к своему месту проживания. По дороге домой, вблизи дома № 103 по ул. Героев Сталинграда в г. Днепропетровске, примерно в 20:00, он был задержан сотрудниками милиции, которые задали ему вопрос, имеются ли при нем запрещенные законом предметы или вещества, на что он ответил, что у него имеется наркотическое вещество «марихуана», после чего сотрудники милиции пригласили двух понятых и в их присутствии произвели личный досмотр его вещей. В ходе досмотра, в правом наружном кармане его куртки, был выявлен бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос сотрудников милиции, что находиться в свертке и кому принадлежит, он пояснил, что в обнаруженном ими свертке находиться наркотическое вещество «марихуана», которое он приобрел за 150 грн. для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный бумажный сверток был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан биркой, на которой расписался он и понятые.

В содеянном чистосердечно раскаялся.

Меры физического, психологического воздействия к нему со стороны работников милиции не применялись.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, его виновность в совершении тайного похищении чужого имущества, совершенного повторно, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и собранными по делу доказательствами в их совокупности:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, оглашенными в судебном заседании, неявка которого признана судом уважительной о том, что в середине июня 2012 года примерно в 18:30, он находился возле компьютерного клуба, расположенного по ул. Героев Сталинграда, 109 в г. Днепропетровске, где к нему подошел его знакомый ОСОБА_1, который попросил дать ему позвонить с его телефона. Он дал ему мобильный телефон «Самсунг GT-E 1080» без карты мобильного оператора и без карты памяти, в корпусе красного цвета. ОСОБА_1 вставил в мобильный телефон свою сим-карту и начал разговари вать, после чего отошел в сторону. Он постоял еще примерно 10 минут, после чего ему по звонили на другой телефон и он начал по нему разговаривать, замет отвернулся, но когда он по вернулся, то ОСОБА_1 с его телефоном уже не было. Он посмотрел по сторонам и понял, что ОСОБА_1 нет, после чего ушел по делам. Затем, примерно через месяц он встретил ОСОБА_1, и спросил у него за его мобильный телефон «Самсунг GT-E 1080», на что он ему ответил, что мобильного телефона у него уже нет, а затем стал ему говорить, что отдаст его потом, но так и не отдал. Примерно через пару меся цев ОСОБА_1 отдал ему другой мобильный телефон. Стоимость мобильного телефона «Самсунг GT-E 1080» составляет 194 гривен. ( том 1 л.д.33-34)

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, оглашенными в судебном заседании, неявка которой признана судом уважительной, о том, что у нее есть знакомый по имени ОСОБА_1. Примерно в 20-ых числах 2012 года к ней домой пришел ОСОБА_1 и подарил мобильный телефон «Самсунг» красного цвета, без сим-карты. Она пользовалась вышеуказанным мобильным телефоном «Самсунг» примерно две недели, после чего направилась к ТРЦ «Терра», расположенному по адресу ул. Героев Сталин града, 115 в г. Днепропетровске, где подошла к таксисту, которому продала вышеуказанный мобильный телефон за 100 гривен. ( том 1 л.д.21)

Протоколом осмотра места происшествия от 18 июля 2012 года (т. 1 л.д. 7), в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято.

Протоколом очной ставки от 26 сентября 2012 года между подсудимым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_3, в ходе которой они подтвердили ранее данные ими показания (т. 1 л.д. 27-28)

Товарным чеком о стоимости мобильного телефона «Самсунг» ( том 1 л.д.35)

Протоколом очной ставки от 28 сентября 2012 года между подсудимым ОСОБА_1 и потерпевшим ОСОБА_2, в ходе которой они подтвердили ранее данные ими показания (том 1 л.д. 39-40) и другими материалами уголовного дела в их совокупности.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, его виновность в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и собранными по делу доказательствами в их совокупности:

Протоколом осмотра от 18 октября 2012 года, в ходе которого у ОСОБА_1, в правом наружном кармане был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном состоянии весом около 5-6 г (т. 2 л.д. 5-7), признанный по делу вещественным доказательством ( том 2 л.д. 30,31)

Протоколом очной ставки от 01 ноября 2012 года между подсудимым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_5, в ходе которой они подтвердили ранее данные ими показания (т. 2 л.д. 39-40)

Протоколом очной ставки от 10 ноября 2012 года между подсудимым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_6, в ходе которой они подтвердили ранее данные ими показания (т. 2 л.д. 57-58)

Заключением эксперта № 70/10/2322 от 15 ноября 2012 года, согласно выводам которого, предоставленное вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 6 г, изъятое у ОСОБА_1, имеет анатомо-морфологические признаки растения конопля, содержит тетрагидроканнабинол и является каннабисом, который отнесен к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых ограничен, масса каннабиса в пересчете на высушенное вещество составляет 5,71 г.

Согласно заключения специалиста № 70/10/2322 от 23 октября 2012 года, предоставленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 6,5 г, изъятое у ОСОБА_1, имеет анатомо-морфологические признаки растения конопля, содержит тетрагидроканнабинол и является каннабисом, который отнесен к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых ограничен, масса каннабиса в пересчете на высушенное вещество составляет 6,18 г (т. 2 л.д.25-28) и другими материалами уголовного дела в их совокупности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ОСОБА_1 доказанной полностью, а его умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, совершенные повторно, а так же в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, правильно квалифицированными соответственно по ч. 2 ст. 185 и ч. 1 ст. 309 УК Украины.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, а так же личность подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризующегося по месту жительства.

К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого ОСОБА_1, его активное содействие в раскрытии преступлений.

К отягчающим обстоятельствам суд относит рецидив совершения преступления ОСОБА_1

С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Такое наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины 1960 года, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины, наказание по которым определить:

по ч. 2 ст. 185 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на два года;

по ч. 1 ст. 309 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определив наказание ОСОБА_1 в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить не отбытое наказание по приговору Бабушкинского районного суда г.Днепропетровска от 22 июня 2011 года, и окончательно к отбытию ОСОБА_1 определить наказание в виде двух лет и семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины, путем поглощении менее строго наказания по настоящему приговору более строгим по приговору Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 22 ноября 2012 года окончательно к отбытию ОСОБА_1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 19 марта 2013 года.

Зачесть ОСОБА_1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 ноября 2012 года по 19 марта 2013 года включительно.

Вещественное доказательство - бумажный сверток с веществом растительного происхождения массой 6,5 г, которое имеет анатомо-морфологические признаки растения конопля, содержит тетрагидроканнабинол и является каннабисом, который отнесен к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых ограничен, масса каннабиса в пересчете на высушенное вещество составляет 6,18 г, который согласно квитанции № 002631 от 16 ноября 2012 года был передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (т. 2 л.д. 30, 31) - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 стоимость проведенной химической экспертизы в размере 588 гривен 48 копеек, перечислив указанную сумму на расчетный счет 31250272210050 ЕГРПОУ 25575055 МФО 805012 в банке УГКУ в Днепропетровской области, получатель - НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ (за экспертизу № 70/10/2322 от 15 ноября 2012 года).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения приговора.

Председательствующий судья: Татарчук Л.А.