Постанова № 30110240, 04.03.2013, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2013 р. Справа №809/537/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.,

секретаря судового засідання Дмитрашко О.М.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області

до публічного акціонерного товариства "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв"

про стягнення заборгованості в сумі 695,13 грн., -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2013 року управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області (надалі - позивач) звернулося з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв" (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 695,13 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 29.11.2010 року ОСОБА_1 звернувся до позивача із заявою про перерахунок пенсії, подавши необхідні документи та довідку, видану публічним акціонерним товариством "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв" про суми отриманої заробітної плати за період роботи. На підставі даної довідки ОСОБА_1 призначена пенсія по інвалідності. 26.10.2012 року на виконання листа головного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області № 2307/03 від 10.04.2012 року проведено зустрічну перевірку документів про заробітну плату, в результаті якої встановлено факт включення до довідки №276 від 06.10.2010 року недостовірних даних, що призвело до переплати пенсіонеру пенсії в розмірі 695,13 грн. Тому, відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне страхування» безпідставно виплачені кошти підлягають відшкодуванню відповідачем.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. На адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просив позов задовольнити повністю.

Направлена на адресу відповідача поштова кореспонденція повернулася до суду з відміткою "за зазначеною адресою не проживає". Відповідно до частини 11 статті 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин, відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглянув справу в письмовому провадженні.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши і оцінивши докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що публічне акціонерне товариство "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв" 03.01.1997 року зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Коломийської міської ради Івано-Франківської області, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру (а.с. 14-15).

Громадянин ОСОБА_1, останнє місце роботи якого було публічне акціонерне товариство "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв", у зв'язку із виходом на пенсію подав заяву з усіма необхідними документами до Управління Пенсійного фонду в м. Коломиї та Коломийському районі для призначення пенсії за віком.

З поданою заявою ним також надана довідка відповідача від 06.10.2010 року за №276 про заробітну плату за період з 1986 по 1992 роки для обчислення пенсії за віком, в якій зазначалися суми заробітної плати за вищенаведений період (а.с. 7).

26.10.2012 року спеціалістом управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області проведено зустрічну перевірку на предмет достовірності даних відображених в довідці про заробітну плату громадянина ОСОБА_1, за результатами якої складено акт зустрічної перевірки документів про заробітну плату від 26.10.2012 року. Згідно з актом установлено недостовірність даних довідки від 06.10.2010 року за №276, а саме виявлено розбіжності по нарахованій заробітній платі у 1991 та 1992 роках. Вказаний акт підписано зі сторони відповідача без жодних зауважень, доказів оскарження висновків перевірки суду не подано (а.с. 9).

Згідно з вищевказаним актом, відповідачем видано нову довідку від 26.10.2012 року з достовірними даними про розмір його заробітної плати, на підставі якої позивачем знову проведено перерахунок пенсії громадянину ОСОБА_1 (а.с. 8).

Таким чином, переплата пенсії ОСОБА_1 за період з вересня 2010 року по листопад 2012 року складає 695,13 грн., що підтверджується перевіреною судом довідкою управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області про розмір призначеної та фактичної отриманої пенсії (а.с. 10).

Відповідачем вказана заборгованість управлінню Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області станом на день розгляду справи судом не відшкодована.

Відповідно до статті 68 Конституції України, кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

В статті 81 Закону України "Про пенсійне забезпечення" вказано, що призначення пенсій і оформлення документів для їх виплати здійснюється органами Пенсійного фонду України.

Згідно частини 1 статті 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2013 року за №1058-IV (надалі - Закон №1058-IV), суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Розмір відрахування з пенсії обчислюється з суми, що належить пенсіонерові до виплати.

За загальними правилами відшкодування шкоди, встановленими главою 82 Цивільного кодексу України, завдану шкоду відшкодовує особа, яка її завдала.

Таким чином, наведені правові акти резюмують право на звернення з вимогою про стягнення надміру виплаченої суми пенсії до осіб, винних в такій переплаті.

Відповідно до частини 1 статті 101 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 року за №1788-XII (надалі - Закон №1788-XII), із змінами та доповненнями, органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі.

Згідно з абзацом 2 статті 101 Закону №1788-XII, підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Вищого адміністративного суду України від 26.01.2012 року по справі №К-52141/09 та від 17.05.2012 року по справі №К-13783/10.

Таким чином, розмір надмірно виплаченої пенсії у зв'язку з поданням відповідачем до пенсійного органу недостовірних відомостей становить 695,13 грн.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідачем доказів про сплату заборгованості по відшкодуванню надмірно виплаченої пенсії не подано, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 122, 128, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв" (ідентифікаційний номер 05755602) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області борг по відшкодуванню надмірно виплаченої пенсії в сумі 695 (шістсот дев'яносто п'ять) грн. 13 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: /підпис/ Ю.О. Бобров

Постанова складена в повному обсязі 04.03.2013 року.