Ухвала суду № 30107320, 19.03.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 березня 2013 р. справа №805/1590/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року у справі № 805/1590/13-а (головуючий І інстанції Олішевська В.В.) за позовом Донбаського територіальнгго управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ПрАТ «Хімлаборкомплект" про стягнення фінансових санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2013 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/1590/13-а з апеляційною скаргою Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року у адміністративній справі № 805/1590/13-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року вищевказану апеляційну скаргу було залишено без руху з огляду на те, що апеляційна скарга не була сплачена судовим збором.

Зазначеною ухвалою скаржнику відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та скаржнику термін для усунення недоліків апеляційної скарги в строк 7 днів з дати отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія зазначеної ухвали апелянтом отримана 05 березня 2013 року, про що свідчить поштове повідомлення, але станом на 19 березня 2013 року вимоги ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року про залишення апеляційної скарги буз руху виконані не були.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права на апеляційне оскарження.

Строк подачі апеляційної скарги при наявності поважних причин його пропущення може бути поновлений судом апеляційної інстанції за заявою скаржника.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року у справі № 805/1590/13-а (головуючий І інстанції Олішевська В.В.) за позовом Донбаського територіальнгго управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ПрАТ «Хімлаборкомплект" про стягнення фінансових санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяті днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Міронова Г. М.