Ухвала суду № 30106098, 14.03.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

14 березня 2013 р.

Справа № 818/616/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Н" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.02.2013р. по справі № 818/616/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Н"

про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 18.02.2013р. задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Н" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Модуль-Н" подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.

Частиною 1 статті 4 Закон України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на постанову адміністративного суду у справі за позовом з вимогами майнового характеру, розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.

Пунктом 1 частини 3 статті 4 цього Закону за подання адміністративного позову майнового характеру встановлено розмір судового збору в 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України “Про Державний бюджет України на 2013 рік” розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року складає 1147 грн. 00 коп.

Адміністративним позовом у даній справі заявлено майнову вимогу на суму стягнення з відповідача, тож розмір судового збору для особи, що подає апеляційну скаргу у даній справі складає 57,35 грн.

З платіжного доручення № 736 від 27.02.2013 р. вбачається, що апелянтом сплачено 17,21 грн. в якості судового збору, що однак є меншим від розміру, встановленого законом.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього кодексу, - апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків наданої скарги.

Апелянтом не наведено доказів наявності обставин, що частково звільняють його від сплати судового збору, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 40,14 грн. на реквізити: отримувач – УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок – 31210206781011, код класифікації доходів бюджету – 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Н" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.02.2013р. по справі № 818/616/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Н" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Модуль-Н" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги у 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Модуль-Н", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Русанова В.Б.