Рішення № 30103650, 13.03.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/564/13- ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі -Лупіній Т. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАГІСТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.05.12 р. уклав з відповідачкою кредитний договір про надання споживчого кредиту в сумі 15000 грн., датою останнього платежу 08.11.12 р. Відповідачкою було погашено частину суми кредиту, а саме: 5848 грн. 50 коп., тому позивач просив стягнути з відповідачки загальну суму заборгованості з урахуванням пені - 29353 грн. 10 коп. та стягнути судові витрати пов'язані з розглядом справи.

До початку судового засідання від представника позивача та відповідача надійшли заяви, в яких вони просили слухати справу у їх відсутності.

Представник позивача позов підтримав просив його задоволити, відповідачка позов визнала.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.05.12 р. між ТОВ «МАГІСТР» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 240512/04 та надано відповідачці - 15000 грн., зі сплатою 189 (сто вісімдесят дев'ять) % річних, строком повернення кредиту до 08.11.12 р. (а.с. а.с. 4-9).

ОСОБА_1 кошти у сумі 15000 грн. згідно з кредитним договором від 24.05.12 року № 240512/04 отримав, відповідно до платіжного доручення № 176 (а.с. 1).

Згідно п. 1.1.5 кредитного договору, кредит повертається рівними частинами щотижнево, а саме: за кожні сім календарних днів користування кредитом, з урахуванням святкових, вихідних та банківських робочих днів.

Згідно п. 1.2 кредитного договору, плата за користування одержаним/виданим кредитом встановлена цим договором та складає 189 (сто вісімдесят дев'ять) процентів річних та сплачується рівними частинами щотижнево, а саме за кожні сім календарних днів користування кредитом.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору, відповідачка зобов'язалась повернути одержаний кредит в строки згідно з умовами, викладеними у п. 1.2.1 цього договору, та сплатити нараховані проценти за користування кредитом відповідно до строків, встановлених п. 1.2.1 договору, шляхом перерахування грошових коштів по кожному платежу на поточний рахунок Фінансової компанії. Сплата суми чергового платежу здійснюється позичальником самостійно без окремої письмової чи усної вимоги згідно п. 1.2.1 договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, як це передбачено ст. 526 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів та сплатити проценти в строки зазначені в договорі.

Причиною спору між сторонами стало невиконання відповідачкою умов кредитного договору щодо сплати кредиту та відсотків.

Станом на 27.11.12 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 24.05.12 року № 240512/04 становить 29353 грн. 10 коп., яка складається з суми заборгованості по кредиту у розмірі 22219 грн. 50 коп. та нарахованої пені на дату оплати у розмірі 7133 грн. 60 коп.(а.с. 19).

19.10.12 р. було направлено претензію про повернення всієї суми кредиту, однак зазначені вимоги залишені без відповіді (а.с. 17-18).

З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ґрунтуються на чинному законодавстві, знайшли своє доведення та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в сумі 293 грн. 53 коп.

На підставі ст. ст. 525, 526, 1054 ЦК України , керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАГІСТР» (01015, м. Київ, вул. Московська, 37/2; п/р 2650731546 у ПАТ «УПБ» в м. Київ, Код МФО 300205, ЄДРПОУ 36677901) заборгованість по кредиту - 22219 грн. 50 коп., пеня - 7133 грн. 60 коп., судовий збір - 293 грн. 53 коп., а всього стягнути - 29646 (двадцять дев'ять тисяч шістсот сорок шість) гривень 63 (шістдесят три) копійки.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю. Л. Зарицька