Ухвала суду № 30102595, 19.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-57/1681-2012 19.03.13

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково- виробниче підприємство "Білоцерківмаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг"

про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення втраченої вигоди у розмірі 36 812 500,00 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Білоцерківмаз"

про зобов'язання підписати Додаткову угоду та Акти наданих послуг зберігання та стягнення заборгованості у розмірі

13224,01 грн.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Гулевець О.В. Суддя Любченко М.О.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін:

Від ТОВ НВП "Білоцерківмаз": Гореліков І.В. (Дов.)

Від ТОВ "ДПЗКУ-МТС": Цимбровська Ю.О.(Дов.)

Від ТОВ "Техноторг": не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Білоцерківмаз" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Державна продовольчо-зернова компанія України -механіко-технологічна станція" про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення втраченої вигоди у розмірі 36812500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2012р. порушено провадження у справі № 5011-57/1681-2012 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 02.03.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2012р., в зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, розгляд справи № 5011-57/1681-2012 відкладено на 16.03.2012р.

В судовому засіданні 16.03.2012р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 03.04.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2012р. змінено найменування юридичної особи відповідача по справі №5011-57/1681-2012 з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Білоцерківмаз" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС"

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2012р прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Білоцерківмаз" про зобов'язання підписати Додаткову угоду та Акти наданих послуг зберігання та стягнення заборгованості у розмірі 13224,01 грн. та призначено розгляд справи № 5011-57/1681-2012 на 03.04.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2012р. продовжено строк вирішення спору у справі № 5011-57/1681-2012.

В судовому засіданні 03.04.2012р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 24.04.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2012р. виправлено технічну описку в ухвалі Господарського суду від 16.03.2012р. у справі № 5011-57/1681-2012 на наступний текст: "змінити найменування юридичної особи відповідача по справі № 5011-57/1681-2012 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Державна продовольчо-зернова компанія України - механіко-технологічна станція" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2012р. призначено колегіальний розгляд справи № 5011-57/1681-2012.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 24.04.2012р. призначено колегіальний розгляд справи № 5011-57/1681-2012 у складі колегії суддів: Гулевець О.В. (головуючий), Любченко М.О., Пригунова А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2012р. справу № 5011-57/1681-2012 прийнято до провадження колегією суддів: Гулевець О.В. (головуючий), Любченко М.О., Пригунова А.Б. та призначено до розгляду на 22.05.2012р.

22.05.2012р. у судовому засіданні оголошено перерву до 19.06.2012р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 19.06.2012р., у зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. у відпустці, справу № 5011-57/1681-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: Пригунова А.Б. (головуючий), суддя Івченко А.М., суддя Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2012р. справу № 5011-57/1681-2012 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Пригунова А.Б. (головуючий), суддя Івченко А.М., суддя Любченко М.О. та призначено її до розгляду на 10.07.2012р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 10.07.2012р., у зв'язку виходом судді Гулевець О.В. з відпустки, справу № 5011-57/1681-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: Гулевець О.В.(головуючий), суддя Любченко М.О., суддя Пригунова А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2012р. справу № 5011-57/1681-2012 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Гулевець О.В.(головуючий), суддя Любченко М.О., суддя Пригунова А.Б. та призначено її до розгляду на 10.07.2012р.

10.07.2012р. в судовому засіданні оголошено перерву до 31.07.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2012р. розгляд справи № 5011-57/1681-2012 відкладено на 04.09.2012р.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 07.09.2012р. у зв'язку з великою завантаженістю судді Пригунової А.Б. справу № 5011-57/1681-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Баранов Д.О., Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2012р. справу №5011-57/1681-2012 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Баранов Д.О., Любченко М.О. та призначено до розгляду на 25.09.2012р.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 25.09.2012р. у зв'язку з відпусткою судді Баранова Д.О. справу № 5011-57/1681-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Любченко М.О, Нечай О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2012р. справу №5011-57/1681-2012 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Любченко М.О, Нечай О.В. та призначено до розгляду на 09.10.2012р.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 09.10.2012р. у зв'язку з великою завантаженістю судді Нечая О.В. справу № 5011-57/1681-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Любченко М.О, Пригунова А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2012р. справу№5011-57/1681-2012 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Любченко М.О, Пригунова А.Б. та призначено до розгляду на 09.10.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2012р. розгляд справи №5011-57/1681-2012 відкладено на 30.10.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2012р. розгляд справи №5011-57/1681-2012 відкладено на 13.11.2012р.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 13.11.2012р. у зв'язку з великим завантаженням судді Пригунової А.Б. справу № 5011-57/1681-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Івченко А.М, Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2012р. справу №5011-57/1681-2012 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Івченко А.М, Любченко М.О. та призначено до розгляду на 13.11.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2012р. розгляд справи №5011-57/1681-212 відкладено на 04.12.2012р.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 04.12.2012р. у зв'язку з відрядженням суддів Івченка А.М. та Любченко М.О. справу № 5011-57/1681-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Привалов А.І., Пригунова А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2012р. справу №5011-57/1681-2012 прийнято до свого провадженян колегією суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Привалов А.І., Пригунова А.Б. та призначено до розгляду на 24.01.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2013р. розгляд справи №5011-57/1681-2012 відкалдено на 05.02.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2013р. розгляд справи №5011-57/1681-2012 відкладено на 19.02.2013р.

Розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва Бойко Р.В. від 19.02.2013р. у зв'язку з великою завантаженістю судді Привалова А.І. справу № 5011-57/1681-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Любченко М.О., Пригунова А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2013р. справу № 5011-57/1681-2012 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Гулевець О.В.(головуючий), суддя Любченко М.О., суддя Пригунова А.Б. та призначено її до розгляду на 19.03.2013р.

18.03.2013р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від ТОВ "ДПЗКУ-МТС" (відповідача за первісним позовом) надійшли письмові пояснення по справі

Представник ТОВ НВП "Білоцерківмаз" (позивача за первісним позовом) в судовому засіданні 19.03.2013р. надав пояснення по суті позовних вимог.

Представник ТОВ "ДПЗКУ-МТС" (відповідача за первісним позовом) в судовому засіданні 19.03.2013р. надав суду пояснення щодо своїх заперечень на позов ТОВ НВП "Білоцерківмаз" та усно заявив про необхідність залучення до участі в справі ВАТ "НАК "Украгролізинг", у зв'язку з обставинами. Викладеними в письмових поясненнях, що надійшли до суду 18.03.2013р. від ТОВ "ДПЗКУ-МТС".

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" в судове засідання 19.03.2013р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 19.03.2013р. суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дійшов висновку про необхідність залучення ВАТ "НАК "Украгролізинг" в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом, з огляду на наступне.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 25.06.2011р. та 17.10.2011р. між ТОВ НВП "Білоцерківмаз" та ТОВ "ДПЗКУ-МТС" укладено договори зберігання майна №25/0611-01 та №17/10/11-03, відповідно до п. 1.1. яких, ТОВ НВП "Білоцерківмаз" передав, а ТОВ "ДПЗКУ-МТС" прийняв на зберіганні сільськогосподарську техніку з комплектуючими до неї, перелік яких визначено актами прийому-передачі на зберігання.

Оскільки, як зазначає позивач за первісним позовом, в установлені Договорами строки та на вимогу ТОВ НВП "Білоцерківмаз" сільськогосподарська техніка ТОВ "ДПЗКУ-МТС" не повернута, а її місцезнаходження невідоме, то позивач звернувся до суду з позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення втраченої вигоди у розмірі 36812500,00 грн.

Під час розгляду справи, позивач за первісним позовом, 04.12.2012 року надав суду письмові пояснення по справі, в яких ТОВ НВП "Білоцерківмаз" зазначено, що 24 та 25 жовтня 2012 року ТОВ "ДПЗКУ-МТС" повернув ТОВ НВП "Білоцерківмаз" із зберігання КЗС 812 СХ в кількості 31 штука, про що було складені та підписані відповідні двосторонні акти прийому-передачі майна із відповідального збереження на кожен комбайн окремо. Акти було підписано повноважними представниками сторін. Проте, ТОВ НВП "Білоцерківмаз" стверджує, що передані комбайни не являються тими комбайнами, що передавались на зберігання згідно договорів зберігання майна №25/0611-01 від 25.06.2011 року та №17/10/11-03 від 17.10.2011 року. Натомість, за актами прийому-передачі майна передано комбайни, які 29.07.2011 TOB НВП "Білоцерківмаз" продав BAT HAK "Украгролізинг" на підставі договору № 11-07СтС/153 від 10.05.2011 року.

Відповідач за первісним позовом ТОВ "ДПЗКУ-МТС", 18.03.2013р. надав суду письмові пояснення, в яких заперечив викладені в поясненнях ТОВ НВП "Білоцерківмаз" обставини. В обґрунтування своїх заперечень, ТОВ "ДПЗКУ-МТС" зазначив, що 15.06.2011 року між ним та BAT HAK "Украгролізинг" укладено Договір фінансового лізингу.

Згідно вказаного Договору BAT HAK "Украгролізинг" передало у фінансовий лізинг 31 одиницю зернозбиральної техніки, а саме зернозбиральні комбайни КЗС-812СХ на підставі Акту № 1 від 29.07.2011 (10 комбайнів із заводськими номерами з 358 по 367) та на підставі Акту № 2 від 29.07.2011 (21 комбайн із заводськими номерами з 368 по 388).

Згідно Акту приймання-передачі від 05.11.2012 вказана кількість техніки була повернена ВАТ HAK "Украгролізинг".

Враховуючи вищевикладене, суд, дійшов висновку, що для повного з'ясування обставин справи необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом ВАТ НАК "Украгролізинг".

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про доцільність залучення ВАТ НАК "Украгролізинг" до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом - Відкрите акціонерне товариство Національну акціонерну компанію "Украгролізинг" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а; код ЄДРПОУ 30401456).

2. Розгляд справи №5011-57/1681-2012 відкласти 09.04.2013р. о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Білоцерківмаз" надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу третьої особи на стороні відповідача за первісним позовом, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ВАТ НАК "Украгролізинг" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а; код ЄДРПОУ 30401456). Належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу третьої особи надати в судове засідання.

4. Зобов'язати третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом - Товариство ВАТ НАК "Украгролізинг" надати суду надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог з наданням доказів на підтвердження викладених в поясненнях обставин.

5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

6. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

7. Витребувані документи подати супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.В. Гулевець

Суддя М.О. Любченко

Суддя А.Б. Пригунова