РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2013 2/425/253/13
425/414/13-ц
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого - судді Томко В.В.
при секретарі - Брудницькій О.В.
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати їх шлюб з відповідачем. В обґрунтування своїх вимог вона зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 04.08.2001 р., який вони зареєстрували у Відділі реєстрації актів цивільного стану м. Рубіжного Луганської області, актовий запис № 223. Від цього шлюбу вони мають спільну дитину - неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Подальше сімейне життя і збереження шлюбу подружжя неможливе у зв`язку з тим, що суперечить інтересам позивачки та їх дитини, оскільки вони з відповідачем не зійшлися характерами і це тягло за собою постійні сварки, тому позивачка 07.03.2012 р. припинила шлюбні стосунки та ведення спільного господарства з відповідачем. Спільне майно вони поділили добровільно. По домовленості між ними дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою. Після розірвання шлюбу позивачка просила залишити їй прізвище ОСОБА_3.
В попереднє судове засідання позивачка не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав.
Заслухавши відповідача, дослідивши докази, матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позов з наступних підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
У ч. 3 ст. 105 СК України зазначається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне
значення.
Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову.
За таких обставин, оскільки вимоги позивачки визнані відповідачем і підтверджуються наданими доказами, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне задовольнити позов та розрівати шлюб.
Також суд вважає за можливе позивачці, яка змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу, після розірвання шлюбу присвоїти прізвище ОСОБА_3.
Суперечки про розподіл майна в даний час між сторонами немає. Між сторонами досягнуто угоди про утримання дитини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 серпня 2001 року Рубіжанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис № 223.
Присвоїти позивачці після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.В. Томко
Судове рішення № 30101936, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 21.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 425/414/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: