Рішення № 30101514, 14.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-6/18-2013

14.03.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «А-Вікт»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ АЙ ВАЙ ГЛОБАЛ ЮКРЕЙН ПАРТНЕРС»

Про стягнення 19551,81 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариства з обмеженою відповідальністю «А-Вікт» до товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ АЙ ВАЙ ГЛОБАЛ ЮКРЕЙН ПАРТНЕРС» про стягнення 19551,81 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що у позивача на підставі договорів на переведення боргу виникло право вимоги до відповідача.

Ухвалою суду від 28.12.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-6/18-2013, розгляд останньої призначено на 04.02.2013 р..

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Позивачем у судовому засіданні подано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на товариство з обмеженою відповідальністю «ДІ АЙ ВАЙ ГЛОБАЛ ЮКРЕЙН», тобто на юридичну особу, яка не є стороною у справі № 5011-6/18-2013.

За таких обставин розгляд справи відкладено до 14.02.2013 р. та витребувано від позивача - належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ АЙ ВАЙ ГЛОБАЛ ЮКРЕЙН ПАРТНЕРС». Крім того, витребувано від позивача належні докази існування заборгованості у товариства з обмеженою відповідальністю «Караван Будівельний» перед товариством з обмеженою відповідальністю «А-Вікт» за договором № 480/06-09РЧ від 22.06.2009 р. станом на 03.09.2010 р.; належні докази існування заборгованості у товариства з обмеженою відповідальністю «Караван Будівельний Харків» перед товариством з обмеженою відповідальністю «А-Вікт» за договором № 337/06-09Рх від 22.06.2009 р. станом на 15.11.2010 р.; належні докази існування заборгованості у товариства з обмеженою відповідальністю «Караван Будівельний Рівне» перед товариством з обмеженою відповідальністю «А-Вікт» за договором № 327/06-09РР від 22.06.2009 р. станом на 15.11.2010 р..

Ухвалою суду від 14.02.2013 р. продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Оскільки станом на 14.02.2013 р. витребувані ухвалою суду докази позивачем не подані, розгляд справи відкладено до 14.03.2013 р..

Відповідач відзиву на позов не надав.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

22.06.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Караван Будівельний» та товариством з обмеженою відповідальністю «А-Вікт» укладено договір № 480/06-09РЧ (далі – Договір-1)

22.06.2009 р між товариством з обмеженою відповідальністю «Караван Будівельний Харків» та товариством з обмеженою відповідальністю «А-Вікт» укладено договір № 337/06-09Рх (далі – Договір-2)

22.06.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Караван Будівельний Рівне» та товариством з обмеженою відповідальністю «А-Вікт» укладено договір № 327/06-09РР (далі – Договір-3).

За договором про переведення боргу № 03/09-2 від 03.09.2010 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Караван Будівельний» перевело, а товариство з обмеженою відповідальністю «ДІ АЙ ВАЙ ГЛОБАЛ ЮКРЕЙН ПАРТНЕРС» прийняло борг у розмірі 12373,20 грн. за Договором-1.

За договором про переведення боргу № 15/11-12 від 15.11.2010 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Караван Будівельний Харків» перевело, а товариство з обмеженою відповідальністю «ДІ АЙ ВАЙ ГЛОБАЛ ЮКРЕЙН ПАРТНЕРС» прийняло борг у розмірі 90113,37 грн. за Договором-2.

За договором про переведення боргу № 15/11-10 від 15.11.2010 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Караван Будівельний Рівне» перевело, а товариство з обмеженою відповідальністю «ДІ АЙ ВАЙ ГЛОБАЛ ЮКРЕЙН ПАРТНЕРС» прийняло борг у розмірі 47301,20 грн. за Договором-3.

На підставі договорів товариство з обмеженою відповідальністю «ДІ АЙ ВАЙ ГЛОБАЛ ЮКРЕЙН ПАРТНЕРС» прийняло заборгованість на загальну суму 149787,77 грн..

В рахунок погашення заборгованості між позивачем та відповідачем проведено залік зустрічних однорідних вимог на суму 47301,20 грн..грн.

Крім того, відповідачем повернуто товару на суму 82934,76 грн.

Непогашеною залишилась заборгованість на суму 19551,81 грн..

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 19551,81 грн. відповідачем не сплачена.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, вимоги про стягнення з відповідача 19551,81 грн. боргу є законними та обґрунтованими.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Приймаючи рішення, суд зобов’язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ АЙ ВАЙ ГОЛОБАЛ ЮКРЕЙН ПАРТНЕРС» (01103, м. Київ, Залізничне шосе, будинок 21, 3-й поверх, код 36630816) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «А-Вікт» (13300, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Низгірецька, 157, код 33446070) 19551,81 грн. боргу, 1609,50 грн. судового збору.

Рішення підписано 21.03.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун