Вирок № 30101472, 05.03.2013, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/1567/2012

Номер провадження 1/699/10/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2013 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участю:

секретаря судових засідань Могильної І.В.,

прокурора - прокурора прокуратури Корсунь - Шевченківського району юриста 1 класу Павленка В.В.,

захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Великі Лисовці Попілянського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_2, громадянина України, невійськовозобов'язаного, непрацюючого, неодруженого, утриманців не маючого, з неповною середньою освітою, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 02.09.1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, не судимого в силу ст. 89 КК України, амністія протягом останніх 10 років не застосовувалася,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_5, у невстановлений час, у невстановленому місці та у невстановленої особи, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований опій), який незаконно зберігав при собі до 17.07.2010 року, коли близько 19 години в м. Корсунь-Шевченківському Черкаської області, у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_1, за гроші, в сумі 80 гривень, незаконно збув закупівельнику ОСОБА_6 ємкістю 2,0 см3 в медичному одноразовому шприцу, ємністю 2,5 мл, яка згідно висновку експерта №2/1245 від 15.08.2010 року містить у своєму складі кустарно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,056 грам.

Крім цього, підсудний повторно, 19.07.2010 року, близько 19 години 30 хвилин, у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_1, за 80 гривень, незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований опій) закупівельнику ОСОБА_7 в медичному одноразовому шприцу, ємністю 5 мл., в кількості 1,8 см3, який згідно висновку експерта №2/1240 від 25.08.2010 року містить у своєму складі кустарно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,126 грам.

Будучи притягнутим в якості обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України підсудний на досудовому слідстві та в суді свою вину не визнав та дав наступні показання, що він знаходився у дружніх стосунках з ОСОБА_8 та її співмешканцем ОСОБА_9, які проживали на липень 2010 року у квартирі АДРЕСА_1. 17.07.2010 року, близько 13 години, він був у своїх знайомих, АДРЕСА_1, але не довго, і пішов по місцю свого проживання АДРЕСА_2, яка належить батькам. В цей день з квартири більше не виходив, нікому наркотичних засобів не продавав, до нього додому в цей день ніхто не приходив. Підсудного вдома бачили батьки та свідки: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 19.07.2010 року, близько 16-17 години, ходив у гості до тих же знайомих АДРЕСА_1, і по дорозі, маючи 20 грн., купив у кіоску ПП "ОСОБА_30" сигарети, хліб та 3 пачки морозива, одержав здачу у сумі 5 грн., які поклав до кишені шортів, і пішов у вказану квартиру, де відпочивали. З даної квартири нікуди не виходив, наркотичні засоби нікому не продавав. В цей же вечір,через деякий час до квартири зайшли працівники міліції, наділи йому на руки наручники і вивели на кухню, а потім вивели з квартири, а самі проводили огляд вказаної квартири. Потім працівник міліції ОСОБА_12 завів підсудного до квартири і експерт зняв з нього одні наручники та надів інші, зажавши ними сильно руки. Коли підсудний почав заперечувати проти цього, то експерт своїми руками, на яких були гумові рукавиці, провів підсудному по руках і розслабив наручники. Після цього підсудного працівники міліції стали оглядати, і в кишені шортів, виявили пачку з - під сигарет "Прилуки", в якій знаходилися одна сигарета та звернуті у рулон грошові купюри. Звідки в даній пачці сигарет взялися гроші, підсудний не знає, яких в нього до цього не було, та вважає, що гроші йому підкинули працівники міліції, коли одягали наручники. Про те, що у пачці з сигаретами не було грошей бачили свідки, що були у квартирі: ОСОБА_8, ОСОБА_13, та понятий ОСОБА_14, який просив сигарету і коли брав, то бачив, що у коробці була лише одна сигарета. У кишені шортів виявили також 5 гривень, які належали йому, одержані ним на здачу у кіоску. Крім цього, було вилучено ще 2 запальнички: чорну і білу, та ключі від квартири. Після цього працівники міліції просвітили руки люмінесцентною лампою, і руки в нього світилися жовтим кольором, як і гроші. Підсудний вважає, що на руках з'явилася фарба тому, що її наніс експерт, коли надівав наручники, а на запальничках і інших речах, що були вилучені з кишень шортів, маються сліди фарби, так як на пачці з - під сигарет була фарба, коли у таку підкидали гроші, яка і попала на інші речі, що були у кишені.

Вина підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, підтверджується :

- показаннями свідка ОСОБА_6, який показав, що 17.07.2010 року близько 18.00 год. він надав добровільну згоду працівникам міліції на проведення оперативної закупки наркотичного засобу - ацетильованого опію у ОСОБА_5, для цього йому були вручені гроші в сумі 80 гривень купюрами номіналом по 20 та 5 гривень. Свідок пішов до будинку АДРЕСА_1, у підсудного за отримані в міліції кошти в сумі 80,00 грн. придбав одноразовий медичний шприц, заповнений «ширкою», нікого крім підсудного в квартирі не бачив. Потім свідок відразу пішов з квартири до Корсунь-Шевченківського райвідділу, де в одному з кабінетів, в присутності двох понятих, добровільно видав шприц із «ширкою» та вказав, що даний наркотичний засіб він придбав у підсудного за 80 грн. Виданий шприц з наркотичним засобом працівники міліції помістили в поліетиленовий пакет, який опечатали биркою з пояснюючим написом та підписами;

- показаннями свідка ОСОБА_15, оголошені відповідно до ст.306 КПК України 1960 року, оскільки свідок перебуває на військовій службі (Т.3 а.с. 137) про те, що 17.07.2010 року, близько 18 год. 10 хв. його разом із ОСОБА_16 було запрошено в якості понятих до одного із службових кабінетів Корсунь-Шевченківського райвідділу, де в їх присутності працівники міліції провели огляд та позначення спеціальною хімічною речовиною грошових купюр в сумі 80 гривень, номіналом по 20 та 5 грн. При освітленні дані грошові купюри світилися в світлі люмінесцентної лампи жовтим кольором. Також в їх присутності працівники міліції відібрали зразок спеціальної хімічної речовини, якою обробляли гроші, на окремий аркуш паперу, який було поміщено в паперовий конверт, який було запаковано, опечатано та підписано. Працівники міліції пояснили, що дані гроші будуть вручені особі, яка буде проводить закупку наркотичних засобів - «ширки». Потім свідок з іншим понятим розписалися в акті, де були зафіксовані позначені гроші: їх номінал, номера та серії. (Т.1 а.с. 117);

- показаннями свідка ОСОБА_16, оголошеними в порядку ст.306 КПК України 1960 року на підставі її заяви (Т.3 а.с.28) , показання якої аналогічні показанням свідка ОСОБА_15 (Т.1 а.с. 114);

- показаннями свідка ОСОБА_17, який показав, що 17.07.2010 року, в денний час, який точно це був час, він вже не пам'ятає, так як пройшов тривалий час і тому підтримує покази, які надавав раніше про те, що його було запрошено працівниками міліції як понятого до одного із кабінетів Корсунь - Шевченківського райвідділу та запрошено ще одного понятого. У даному кабінеті знаходився чоловік, який назвався ОСОБА_6, який в присутності обох понятих видав добровільно працівникам міліції одноразовий медичний шприц, ємністю 2,5мл, який на 2 мл був заповнений рідиною коричневого кольору. ОСОБА_6 пояснив, що в даному шприцу знаходиться наркотичний засіб - «ширка», яку він в цей же день придбав за 80 гривень у ОСОБА_5 Даного шприца із рідиною було запаковано до поліетиленового пакету, до якого було прикріплено бирку із пояснюючим надписом та підписами понятих;

- показаннями свідка ОСОБА_18, показання якого аналогічні показанням свідка ОСОБА_17 (Т.1 а.с.28);

- показаннями свідка ОСОБА_7, який повідомив, що він надав добровільну згоду працівникам міліції на проведення оперативної закупки наркотичного засобу - ацетильованого опію у ОСОБА_5, 19.07.2010 року для цього йому були вручені гроші в сумі 80 гривень купюрами номіналом по 20, 10, 5, 2 та 1 гривень. Свідок пішов до будинку АДРЕСА_1, у підсудного за отримані в міліції кошти в сумі 80,00 грн. придбав одноразовий медичний шприц, заповнений «ширкою», нікого крім підсудного в квартирі не бачив. Потім свідок відразу пішов з квартири до Корсунь-Шевченківського райвідділу, де в одному з кабінетів, в присутності двох понятих, добровільно видав шприц із «ширкою» та вказав, що даний наркотичний засіб він придбав у підсудного за 80 грн. Виданий шприц з наркотичним засобом працівники міліції помістили в поліетиленовий пакет, який опечатали биркою з пояснюючим написом та підписами;

- показаннями свідка ОСОБА_19, який показав, що 19.07.2010 р. біля 18 години 35хвилин його разом із незнайомим йому чоловіком було запрошено в якості понятих до одного із службових кабінетів Корсунь-Шевченківського райвідділу, де в їх присутності працівники міліції провели огляд та позначення спеціальною хімічною речовиною грошових купюр в сумі 80 гривень, номіналом: 20, 10, 5, 2 і 1 гривня, які при освітленні люмінесцентною лампою світилися жовтим кольором. Також працівники міліції відібрали зразок даної хімічної речовини на окремий аркуш паперу, який було поміщено в паперовий конверт, який було запаковано та підписано понятими, як і акт. Працівники міліції пояснили, що дані гроші будуть вручені особі, яка буде проводити закупку наркотичного засобу - «ширки». У кого повинна була проводитися закупка наркотичних засобів, свідку не відомо;

- показаннями свідка ОСОБА_20 - другого понятого, який дав аналогічні показання, що і свідок ОСОБА_19 (Т.1 а.с. 118);

- показаннями свідка ОСОБА_21, який показав, що 19.07.2010 року, після 19 години, він був запрошений працівниками міліції в якості понятого як і іншу особу, до одного із кабінетів Корсунь-Шевченківського райвідділу. В даному кабінеті знаходився чоловік, який назвався ОСОБА_7, який видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц, ємністю 5 мл, який на 2 мл був заповнений рідиною коричневого кольору, пояснивши, що в даному шприцу знаходиться наркотичний засіб, придбаний ним за 80 гривень у ОСОБА_5, у мікрорайоні міста Корсунь. Даного шприца із рідиною було запаковано до поліетиленового пакету, до якого було прикріплено бирку із пояснюючими надписом та підписами. Свідок підтвердив суду зміст підписаного ним акту на а.с. 39, т.1;

- показаннями свідка ОСОБА_22, оголошені відповідно до ст. 306 КПК України 1960 року на підставі заяви (Т.3 а.с.97), показання якого аналогічні показанням свідка ОСОБА_21 (Т.1 а.с.116);

- показаннями свідка ОСОБА_14 , який показав, що 19.07.2010 року після 17 години його було запрошено в якості понятого при проведенні огляду квартири АДРЕСА_1. В ході огляду підсудного працівники міліції з правої кишені шортів дістали закриту пачку сигарет "Прилуки", яку відкрили та знайшли 85 гривень різними купюрами. В ході освітлення даних купюр люмінесцентною лампою, вони світилися жовтим кольором, при освітленні руки підсудного світились аналогічним кольором. У підсудного було також виявлено дві запальнички білого і чорного кольорів, ключі від квартири та грошову купюру номіналом 5 гривень, яке лежала у кишені шортів окремо. Всі речі, які були виявлені, вилучили, помістили до окремих пакетів, які були опечатані та підписані. Також було проведено змиви з рук підсудного марлевими тампонами. Перед відібранням змивів рук, було відібрано зразок марлевого тампону, який був відрізаний з того ж мотка, що і інші два. Зразок був поміщений в окремий поліетиленовий пакет та опечатаний. Потім за допомогою аналогічних марлевих тампонів було відібрано змиви з кожної руки окремо. Кожен тампон був поміщений в окремий поліетиленовий пакет та опечатаний,все описано та підписано. При виявленні грошей підсудний пояснив, що виявлені в нього грошові купюри йому не належать. Також пояснив, що під час огляду квартири він дійсно просив у підсудного сигарету, яку взяв із пачки, що підсудний тримав у руках, які були попереду і у наручниках, після чого у пачці залишилася ще одна сигарета. Чому у протоколі його допиту в якості свідка вказано, що він сигарету не брав, не може пояснити. Сигарету припалював сам, запальнички у підсудного не брав. А коли працівники міліції почали огляд підсудного і витягнули пачку з - під сигарет з кишені, то у ній рулоном вже було скручено кілька грошових купюр і одна сигарета;

- показаннями свідка ОСОБА_23, який повідомив, що 19 липня 2010 року, ввечері, час він не пам'ятає, був запрошений понятим у квартиру АДРЕСА_1, де проводився огляд і там був присутній і підсудний. Свідок був то в одній, то в іншій кімнатах квартири. Потім працівники міліції покликали свідка і показали розкладені гроші, які світилися у світлі люмінесцентної лампи світло-зеленим кольором. Як саме були вилучені гроші, свідок не бачив, так як був у іншій кімнаті квартири. Після цього просвітили руки підсудного і ті світилися тим же кольором, що і гроші. Потім працівники міліції провели ватними тампонами змиви з рук підсудного і ті тампони, та чистий, як і гроші, помістити до окремих пакетів, опечатали бирками за підписами понятих, які він підписав, як і акт;

- показаннями свідка ОСОБА_24, оголошеними відповідно до ст.306 КПК України 1960 року на підставі заяви (Т.3 а.с.138), який показав, що 19.07.2010 року після 19 години він спільно з іншими працівниками міліції приїхали до будинку АДРЕСА_1, так як малася достовірна інформація, що підсудний у даній квартирі збуває наркотичні засоби. У квартирі знаходився підсудний, його співмешканка ОСОБА_13, ОСОБА_8 та її співмешканець, прізвища свідок не пам'ятає. Двоє останніх проживали у цій квартирі. При огляді підсудного у правій кишені шортів було виявлено дві запальнички білого та чорного кольорів, гроші в сумі 5 гривень, які були згорнуті і лежали окремо, пачку сигарет "Прилуки особливі", в якій знаходилася одна сигарета та згорнуті рулоном грошові купюри в сумі 85 гривень, різними купюрами. При освітлені рук підсудного у ультрафіолетовому світлі світилися жовтим кольором, а тому було взято з обох рук змиви на тампони, які було запаковано до поліетиленових пакетів. Підсудному ніхто ніяких грошей не підкидав, та руки йому ніякою фарбою не вимазував. З місця події було вилучено всі гроші, на загальну суму 90 гривень, пачку з - під сигарет з однією сигаретою, 2 запальнички. Сигарет ніхто з працівників міліції не просив у підсудного, так як ніхто з присутніх при огляді не був курцем. Хто одягав наручники, він пам'ятає (Т.1 а.с.122-123);

- показаннями свідка ОСОБА_25- експерта, який дав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_24, та доповнив їх такими: що він, як експерт, проводив фотографування місця події і все. У його присутності у квартирі, у підсудного, під час його огляду кимось з працівників міліції у кишенях шортів було виявлено: дві запальнички, гроші в сумі 5 гривень, які були складені, пачку сигарет "Прилуки особливі", в якій знаходилася одна сигарета та грошові купюри різним номіналом, які були у рулоні, ключі від квартири. При освітленні ультрафіолетовим світлом руки підсудного світилися жовтим кольором. Свідок у присутності двох понятих у підсудного відібрав змиви з обох рук на тампони, які було запаковано до поліетиленових пакетів з відповідним написом та підписами. Наручників він підсудному не одягав;

- показаннями свідка ОСОБА_13, яка повідомила, що перебувала у громадянському шлюбі з підсудним і дійсно вони періодично були у гостях , у квартирі АДРЕСА_1, де проживали ОСОБА_26 і ОСОБА_8 17.07.2010 р. свідок була одна у вказаній квартирі і лише кілька хвилин, коли забрала вранці дитину, а ввечері привела. 19.07.2010 р., ввечері, вона з підсудним була у гостях у ОСОБА_8, куди після 19 години прийшли працівники міліції і почали проводити огляд даної квартири. Свідок пояснила, що вона була лише присутня у квартирі і бачила, як працівники міліції завели у кімнату підсудного і витягли з його бокової кишені шортів пачку з однією сигаретою та гроші, які були у рулоні у даній пачці, які при піднесенні до ультрафіолетової лампи світилися світло-жовтим кольором. Свідок бачила, як підсудний, який був у коридорі, на прохання свідка ОСОБА_14 дістав пачку з сигаретами з кишені шортів, де було дві сигарети і одну понятий взяв, а друга залишилася. Підсудний поклав пачку сам назад до кишені. Підсудний своєю запальничкою нікому не підпалював сигарет. Коли витягли з кишені шортів пачку з - під сигарет і там був рулон грошей, то підсудний сказав, що гроші не його і такі підкинуті;

- показаннями свідка ОСОБА_8, яка дала наступні показання, що вона жила по найму у квартирі АДРЕСА_1, разом з ОСОБА_9 і була знайома з підсудним і ОСОБА_13 17.07.2010 р. підсудний до них у квартиру не приходив. 19.07.2010 р. під вечір у квартиру прийшов підсудний з ОСОБА_13 відпочивати. Після 19 години у квартиру прийшли працівники міліції під тим приводом, що є скарги на неї від сусідів. Зайшовши у квартиру одягли на підсудного та її співмешканця наручники. Свідок пояснила, що дійсно бачила, що у підсудного було півпачки сигарет і присутні у квартирі громадяни просили у нього сигарети, в т.ч. і понятий ОСОБА_14,який взяв сигарету і сам поклав пачку назад до кишені шортів підсудного. Сигарет підсудний нікому не підпалював своєю запальничкою. Свідок бачила, як ОСОБА_13 сама брала сигарету з пачки, яка була у кишені шортів підсудного. Свідок суду пояснила, що в цей день підсудний мав 20 грн., на які купив 2 підгузника для її дитини, пачку сигарет, хлібину і 3 пачки морозива, та повідомив, що у нього залишилося ще 5 грн., які і були вилучені у нього при огляді, але звідки, свідок не бачила, а бачила вже розкладені;

- даними акту від 17.07.2010 року, складеним в період з 18.15 до 18.30, огляду та позначення грошових купюр, в сумі 80 гривень, світлокопією цих грошей, які було вручено покупцю ОСОБА_6 17.07.2010 року для закупки у підсудного наркотичного засобу, в присутності понятих ОСОБА_16 та ОСОБА_15, а саме: 3 купюри по 20 грн. АГ №2668944; АА № 4481167; ЖЙ № 5335191; 4 купюри по 5 грн. АИ №0010073; ВГ №9039709; ЕД № 9840842; ВХ №1520831 ( Т.1 а.с. 5-7);

- даними акту огляду покупця ОСОБА_6 від 17.07.2010 року, у якого перед врученням позначених грошей, ніяких речей, в т.ч. грошей, не виявлено (Т.1 а.с.10);

- даними акту від 17.07.2010 року добровільної видачі покупцем ОСОБА_6 придбаного у ОСОБА_5 в присутності понятих ОСОБА_17 та ОСОБА_18 особливо небезпечного наркотичного засобу - опію (ацетильованого опію), який знаходився в одноразовому медичному шприцу ємністю 2,5 мл (Т.1 а.с.11);

- даними акту позначення грошових купюр в сумі 80 грн. в присутності понятих ОСОБА_19 і ОСОБА_20 від 19.07.2010 року о 18 год.40 хв., , а саме: 2 купюри по 20 грн. - ЕИ №2892532; АЗ № 9342367; 3 купюри по 10 грн. ЕГ №8838739; ЗБ № 0233593; ЗД 2996733; 5 грн. КБ № 4804585; 2 купюри по 2 грн. БВ № 5772129; ВВ 7757827; 1 грн. АИ №7711976 ( Т.1 , а.с.32-35);

- даними акту огляду покупця ОСОБА_7 від 19.07.2010 р., в якого в одязі та взутті сторонніх предметів не виявлено, та врученням помічених грошей для придбання наркотичного засобу у підсудного ( Т.1 а.с. 38);

- даними акту добровільної видачі покупцем ОСОБА_7 19.07.2010 року о 19 год.50 хв. в присутності понятих ОСОБА_27 та ОСОБА_22, у одному з кабінетів Корсунь-Шевченківського райвідділу одноразового медичного шприца, ємністю 5 мл, заповненого рідиною коричневого кольору на 2 мл - «ширкою», придбаною ним у підсудного за 80 грн. (Т.1 а.с. 39);

- даними протоколу огляду місця події від 19.07.2010 року з фототаблицею до даного протоколу, в ході якого у підсудного, у правій кишені шортів, у пачці з- під сигарет "Прилуки особливі" було виявлено та вилучено грошові купюри - 90 грн., наступним номіналом: 1 грн. АИ №7711976; 2 купюри по 2 грн. БВ № 5772129; ВВ 7757827; 2 купюри 5 грн. ЗД 2050596; ЕД 9840842; 2 купюри по 20 грн. АЗ №93423674 ЕИ №2892532; 3 купюри по 10 грн. ЗД № 2996733, ЕГ 8838739; ЗБ № 0233593, які були описані, сфотографовані та вилучені відповідно до вимог КПК України (т.1, а.с. 45,46). Серед вказаних купюр було вилучено і грошову купюру номіналом 5 грн. серії ЕД № 9840842, яку працівники міліції 17.07.2010 року позначили спеціальним порошком і використали під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів 17.07.2010 року покупцем ОСОБА_6 у підсудного, та на якій виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовтого кольору ( Т.1 а.с. 7, а.с. 42,144-150); вилучено також пачку з - під сигарет „Прилуки особливі", сигарету „Прилуки особливі" та запальничку білого кольору, на яких також виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору та грошову купюру номіналом 5 грн. КБ № 804585, яка для закупки не вручалася , знаходилася складеною окремо від інших грошей (Т.1 а.с.45-46);

- даними акту відібрання змивів з пальців рук ОСОБА_5 від 19.07.2010 року (Т.1 а.с.43);

- даними висновку експерта №2/1245 від 15.08.2010 року, згідно якого рідина в кількості - 2,0 см3, яка знаходилася в одноразовому медичному шприцу, ємністю 2,5 мл, що добровільно видав покупець ОСОБА_6 17.07.2010 р., містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований опій), що в перерахунку на суху речовину становить 0,056 гр. (Т.1 а.с. 134-136);

- даними висновку експерта №2/1240 від 25.08.2010 року, згідно якого рідина, яка знаходилася в одноразовому медичному шприцу, ємністю 5 мл, що добровільно видав покупець ОСОБА_7 19.07.2010 року, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований опій), що в перерахунку на суху речовину становить 0,126 гр. (Т.1, а.с. 139-141);

- даними висновку експерта № 2/1246 від 10.09.2010 року, згідно якого на тампонах, якими проводилися змиви з рук підсудного 19.07.2010 року під час огляду місця події; на пачці із під сигарет "Прилуки особливі", на сигареті "Прилуки особливі", на запальничці білого кольору, на грошових купюрах номіналом: 5 грн. № КБ 804585; 2-х купюрах номіналом 20 грн. кожна за № : ЕИ 2892532, АЗ 9342367; 3-х купюрах номіналом 10 грн. кожна за № : ЕГ 8838739, ЗБ 0233593, ЗД 2996733; 2-х купюрах номіналом 5 грн. кожна за № : ЕД 9840842, ЗД 2050596, 2-х купюрах номіналом 2 грн. кожна за №: № ВВ 7757827, БВ 5772129, купюрі номіналом 1 грн. за № АИ 7711976, які були вилучені у підсудного під час огляду місця події, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору. Спеціальна хімічна речовина, яка має люмінесценцію жовтого кольору та яка виявлена на тампонах, якими проводили змиви з рук підсудного , на грошових купюрах, на пачці з - під сигарет "Прилуки особливі", на сигареті "Прилуки особливі" та на запальничці білого кольору - однорідна за хімічним складом та фізико-хімічними властивостями зі спеціальною хімічною речовиною, яка надана на експертизу в якості зразків, тобто має спільну групову належність. На контрольному тампоні нашарувань СХР не виявлено (Т.1 а.с.144-150);

- даними протоколу огляду предметів - речових доказів (Т.1 а.с.97-99);

- виявленим відпечатком великого пальця правої руки підсудного на медичному шприці, у якому була проданий наркотичний засіб підсудним 19.07.2010 року покупцю ОСОБА_7, та видачею такого покупцем працівникам міліції (Т.1 а.с. 129,130, 153-159);

- даними двох належно оформлених постанов про проведення у підсудного оперативної закупки ацетильованого опію саме вказаними у вироку покупцями з видуманими анкетними даними (Т.1 а.с. 4, 31);

- даними висновку дактилоскопічної експертизи від 09.09.2010 року №37 про те, що слід пальця руки, що виявлений на медичному шприцу, який 19.07.2010 року видав гр. ОСОБА_7 залишений підсудним великим пальцем правої руки (Т.1 а.с.153-157).

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності на підставі повного, об'єктивного, і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, розглянувши справу в межах пред'явленого обвинувачення, суд вважає, що вина підсудного доведена.

На підставі досліджених в суді доказів дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут опію (ацетильованого опію), який згідно висновків експертів від 15.08.2010 року та від 25.08.2010 року є особливо небезпечним наркотичних засобом, в кількості відповідно 0,056 грам і 0,126 грам в перерахунку на суху речовину, вчинений повторно.

Доводи підсудного про те, що справа сфабрикована, так як він ніколи наркотичними засобами не торгував, таку не купував, а виявлені у нього гроші підкинули працівники міліції, але , хто і як, адже пачка закривалася, на що вказали свідки: ОСОБА_14, ОСОБА_8, ОСОБА_13, - підсудний не вказує, не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні і дані показання підсудного суд визнає такими, що не відповідають дійсності та спрямовані на ухилення від кримінальної відповідальності.

Це спростовується перш за все протиріччями між показаннями самого підсудного та свідками: ОСОБА_28, ОСОБА_8 та ОСОБА_13 Так під час судового розгляду справи підсудний на запитання прокурора пояснив, що після того, як свідок ОСОБА_14 взяв у нього сигарету і у пачці залишилася одна, то до нього ніхто з працівників міліції більше ніхто не підходив, а значить відсутнє підкидання грошей. ОСОБА_14 суду посвідчив, що він дійсно просив у підсудного сигарету і взяв таку з пачки, яку підсудний тримав у руках, які були спереду, у наручниках, після чого у пачці залишилася ще одна сигарета і пачка залишилася у руках підсудного. Свідок ОСОБА_13 суду посвідчила, що підсудний, який був у коридорі, на прохання свідка ОСОБА_14 дістав пачку з сигаретами з кишені шортів, де було дві сигарети і одну понятий взяв, а друга залишилася. Підсудний поклав пачку сам назад до кишені.

Крім цього, суд враховує дані постанови від 16.10.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи, відповідно до якої відмовлено в порушенні кримінальної справи за фактом перевищення службових повноважень та фальсифікації даних щодо збуту ОСОБА_5 наркотичних засобів працівниками Корсунь - Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області у зв'язку з відсутністю у їх діях складу злочину (Т.3 а.с.216-217).

Вина підсудного також стверджується показання свідків, в присутності яких позначалися гроші по обох епізодах для закупки наркотичних засобів саме у підсудного; описом цих грошей; відібранням зразків порошку, яким оброблялися гроші, а потім вилученням цих грошей у підсудного, серії і номера яких співпадають з тими, що бути вручені покупцям для придбання наркотичного засобу і саме у підсудного, а позначені та вилучені гроші відносяться до обох епізодів збуту; змивами з рук підсудного, де склад порошку, одержаного при змиві з рук відповідає змісту порошку, який відбирався для зразка, коли оброблялися гроші по обох епізодах придбанняаєвського. А на контрольних тампонах, які відбиралися працівниками міліції в присутності понятих, перед обробленням рук підсудного, нашарування порошку не виявлено.

Крім того, серед грошей, вилучених 19.07.2010 року, під час огляду місця події, після продажу підсудним наркотичного засобу, які були вручені в цей же день покупцю для придбання даного наркотичного засобу саме у підсудного, малася купюра номіналом 5 грн. серії ЕД 9840842, яка знаходилася складеною окремо від інших грошей у кишені шортів підсудного, одержаної зі слів підсудного в цей день на здачу у кіоску "ОСОБА_30", про що суду підтвердила і свідок ОСОБА_8, і на якій також виявлені нашарування спеціальної хімічної речовини, та на купюрі номіналом 5 грн. КБ № 4804585, яка вручалася покупцю ОСОБА_6 при закупці наркотичного засобу 17.01.2010 року (Т.1 а.с.45 - протокол огляду місця події; Т.1 , а.с.144-147 - висновок експерта); на запальничці білого кольору, яка лежала у кишені шортів підсудного і яку, як пояснив сам підсудний та надані ним свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_13, підсудний в той вечір нікому не давав для припалювання сигарет, також маються сліди того ж порошку, що і на грошах та на руках підсудного; сліди пальців рук підсудного на виданому покупцем ОСОБА_7 19.07.2010 року одноразовому шприцу з опієм, придбаною у підсудного, та сукупністю інших, досліджених та перевірених судом доказів, що вказані у вироку.

А тому, обставини, на які посилається підсудний, судом перевірені і не знайшли свого підтвердження в ході судового слідства.

Доводи адвокатів підсудного про те, що дані закупки були проведені з порушенням закону, є надуманими і ні чим не підтвердженими.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» від 27.03.1992 року, із змінами і доповненнями, оперативним підрозділом Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області були встановлені фактичні дані про протиправні діяння підсудного і у відповідності до ст. 9 вказаного Закону була заведена оперативно-розшукова справа, в межах строків, встановлених п.4 ч.1 ст.9-1 цього Закону. Згідно зі ст.13 вказаного Закону було залучено на засадах добровільності для проведення оперативних закупок наркотичних засобів, збутом яких займався підсудний, двох осіб, оскільки оперативна закупка під зміненими даними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проводились особами, які відповідно до ч.7 ст.9 вказаного Закону були взяті під захист.

Після затвердження відповідних постанов на таку закупку, погоджених згідно вимог ст.ст.9 та 14 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» у прокуратурі Черкаської області та у УМВС України у Черкаській області, закупники виконали закупки, оформлені до вимог нормативних актів, з метою документування фактів протиправної діяльності підсудного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 10 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» матеріали оперативно-розшукової діяльності стали приводом та підставою для порушення кримінальної справи відносно підсудного.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про забезпечення осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» особи, які проводили закупку наркотичних засобів у підсудного мають право за забезпечення безпеки, і відповідно до п. «ж» ст.7 та ст.15 вказаного Закону, були застосовані органом дізнання Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області один із заходів, зокрема, забезпечення конфіденційності відомостей про особу шляхом заміни анкетних даних у протоколах слідчих дій, включення до списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання під заміненими даними та виклик до суду через орган, який здійснює заходи забезпеки, тобто через Корсунь - Шевченківський РВ УМСВ України у Черкаській області. Постанови про зміну анкетних даних до справи не приєднуються.

Суд виконав вказані вимоги Закону України «Про забезпечення осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» і провів допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із застосуванням технічних засобів з іншого приміщення, що передбачено п. «г» ч.1 ст.15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному процесі» та ч. 6 ст.303 КПК України.

Суд критично оцінює надані захистом свідків: ОСОБА_10- куми батьків підсудного, та ОСОБА_11- знайомої батьків підсудного, які посвідчили, що 17.07.2010 р. після 18-19 години були у квартирі батьків підсудного аж до 20 години і підсудний нікуди з квартири не виходив, а дивився телевізор, оскільки дані свідки перебувають у дружніх стосунках з батьками підсудного та не надали суду переконливих доказів того, чого саме вони запам'ятали цей день і час, що були у квартирі батьків підсудного.

Таким чином, вина підсудного в інкримінованому йому злочині доведена і суд кваліфікує його дії саме за ч.2 ст.307 КК України, як здійснення ним незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу: опію (ацетильованого опію), в кількості відповідно 0,056 грам і 0,126 грам, вчинений повторно.

При призначенні покарання підсудному суд враховує: задовільний стан здоров'я ОСОБА_5, а саме, що підсудний є ВІЛ інфікованим та хворіє на хронічні захворювання - гепатит «С» та гепатит «В» і потребує постійного лікування, що підтверджується даними довідки головного лікаря Корсунь - Шевченківської ЦРЛ від 17.12.2012 року №0739/2296, даними висновку експерта №03-к від 30.01.2013 року (Т.3 а.с.180, 204-207), характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який класифікуються як тяжкий злочин.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному, суд визначає: позитивну характеристику з місця проживання, наявність на утриманні батьків-пенсіонерів (Т.2 а.с.101), з яких мати є інвалідом 2 групи та потребує стороннього догляду (Т.2 а.с.230).

Оскільки попередня судимість підсудного погашена, тому суд виключає з його обвинувачення таку обтяжуючу обставину, як рецидив злочинів.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання зарахувати підсудному ОСОБА_5 попереднє ув'язнення, тобто з 19 липня 2010 року день за день.

З врахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_5 можливе без реального відбування покарання, звільнивши його від відбування з випробуванням, призначивши іспитовий строк, і вважає таке як необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів з покладенням на нього обов'язків, передбачених п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України та на підставі ст.77 КК України підсудному не призначати додаткове покарання у виді конфіскації майна, що є його власністю.

Підстав для застосування ст. 69 КК України при призначенні покарання суд не вбачає.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Згідно з п. 58 наказу Генеральної прокуратури України, МВС України, ДПА України, СБ України, Верховного Суду України, ДСА України від 27.08.2010 року №51/401/649/471/23/125 «Про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції)» «Після винесення вироку (ухвали), постанови про закриття кримінальної справи в книзі (журналі) обліку речових доказів робиться відмітка про прийняте рішення щодо речових доказів та іншого майна із зазначенням змісту та дати рішення. Рішення щодо речових доказів підлягає виконанню після набрання вироком (ухвалою) законної сили або після закінчення строку оскарження ухвали, постанови про закриття справи». Враховуючи, що Апеляційним судом Черкаської області винесена ухвала від 02.08.2011 року, про залишення вироку Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 20.04.2011 року без змін, яка набрала законної сили , тому відповідно до п. 69,75 даного наказу речові докази: одноразовий медичний шприц ємністю 2,5 мл з «ширкою» в кількості 1 мл, одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл, з «ширкою» 0,8 мл, на якому було залишено підсудним слід великого пальця правої руки, зразок марлевого тампона та тампони із змивами з рук, відібраних у ОСОБА_5 19.07.2010 р. при затриманні, два конверти із зразком СХР, відібраних під час позначення грошових купюр 17.07.2010 р. та 19.07.2010 р. для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у підсудного, пачка з під сигарет „Прилуки особливі", сигарета „Прилуки особливі" та запальничка білого кольору, на яких виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору знищені, а В ГУМВС УКраїи у Черкаській області-зни-підлягають знищенню; грошові кошти в сумі 85 грн., передані відділу по боротьбі з незаконними обігом наркотиків Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС України у Черкаській області в особі о/у СБНОН ОСОБА_29, грошова купюра номіналом 5 грн. ЗД 2050596, яка не використовувалася для закупки наркотичних засобів та яка належала підсудному передана в доход держави, про що складений акт знищення речових доказів №164 від 19.12.2011 року та розписка (Т.3 а.с.194-195).

Речові докази:

- запальничку чорного кольору, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - підлягає поверненню підсудному, або по його згоді рідним;

- слід пальця руки, що залишений ОСОБА_5 на одноразовому шприцу при продажі ним у такому 19.07.2010 року «ширки» покупцю ОСОБА_7, що знаходиться в матеріалах кримінальної справі, - залишити в справі.

Судові витрати в сумі 2476 грн.80 коп. на проведення по справі досліджень і експертиз, підлягають стягненню з підсудного.

Запобіжний захід ОСОБА_5 - взяття під вартою, підлягає залишенню до набрання вироку суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України 1960 року,

суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, і призначити йому покарання у виді п'яти років позбавлення волі.

У строк відбуття покарання ОСОБА_5 відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати час перебування під вартою з 19 липня 2010 року день за день.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі УДПС в Черкаській області.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Великі Лисовці Попілянського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_2, непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 02.09.1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області ( м. Черкаси вул. Пастерівська, 104, код 25574009, рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018), - судові витрати в сумі 2476 грн.80 коп. за проведення хімічних досліджень та експертиз.

Речові докази:

- запальничку чорного кольору,що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області,та яка належить ОСОБА_5, повернути засудженому, або по його згоді рідним;

- слід пальця руки, що залишений ОСОБА_5 на шприцу 19.07.2010 року, що знаходиться в матеріалах кримінальної справі,- залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк, з часу вручення копії даного вироку.

Суддя Побережна Н. П.