Рішення № 30101396, 21.03.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

___________________

Справа № 1519/10510/2012

Номер провадження №2/521/842/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Жуган Л.В.,

при секретарі судового засідання - Ткаченко Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 13.06.2012 року звернувся позивач ПАТ «КБ «Надра» із позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом. В обгрунтування своїх вимог позивач послався на те, що між ВАТ КБ «Надра», та ОСОБА_2 11.09.2007 року був укладений кредитний договір №ОД14/09/2007/840-К/203 про надання кредиту, за умовами якого ВАТ КБ «Надра» надало ОСОБА_2 кредит в розмірі 15260 доларів США на придбання автотранспортного засобу, а ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14,15% річних, а також здійснювати щомісячне погашення кредиту у строк до 10.09.2014 року.

В якості забезпечення зобов'язання по кредитному договору, між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, за умовами якого, ОСОБА_3 зобов'язалася відповідати перед ВАТ КБ «Надра» за належне виконання ОСОБА_2 виниклого зобов'язання по кредитному договору №ОД14/09/2007/840-К/203.

У зв'язку з тим, що відповідачі порушили умови зобов'язання, що випливають з кредитного договору, у них виникла заборгованість у розмірі 178809,09 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку та судові витрати.

Представник позивача за довіреністю - Ленець О.В. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, про що подав до суду відповідну заяву, згідно якої проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував та просив розглянути справу за відсутності представника банку.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись судом належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістили.

У зв'язку з неявкою відповідачів та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди представника позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору «Автопакет» №ОД14/09/2007/840-К/203 від 11.09.2007 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2, ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 15260 доларів США на придбання автотранспортного засобу, і зобов'язався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14,15% річних, а також здійснювати щомісячне погашення кредиту у строк до 10.09.2014 року.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Пунктом 5.2 договору визначено, що у разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожен випадок.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2. Договору поруки №ОД14/09/2007/840-К/203 від 11.09.2007 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3, у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору №ОД14/09/2007/840-К/203, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед Кредитором за виконання боргових зобов'язань у повному обсязі.

Згідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АО1 №794080 від 04.02.2011 року, найменування позивача було змінено з ВАТ «КБ «Надра» на ПАТ «КБ «Надра», зміну найменування Банку зареєстровано у Державному реєстрі юридичних осіб.

Судом встановлено, що відповідачі порушили умови кредитного договору №ОД14/09/2007/840-К/203 від 11.09.2007 року в частині щомісячної сплати відсотків за користування кредитом, а також повернення кредиту щомісячними платежами, в результаті чого станом на 02.02.2012 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 22379 (двадцять дві тисячі триста сімдесят дев'ять) доларів США 95 центів, що в гривневому еквіваленті складає 178809 (сто сімдесят вісім тисяч вісімсот дев'ять) гривень 09 коп., яка складається із: 13175 (тринадцять тисяч сто сімдесят п'ять) доларів США 68 центів, що в гривневому еквіваленті складає 105269 (сто п'ять тисяч двісті шістдесят дев'ять) гривень 73 коп. - заборгованість по кредиту; 6025 (шість тисяч двадцять п'ять) доларів США 86 центів, що в гривневому еквіваленті складає 48144 (сорок вісім тисяч сто сорок чотири) гривні 82 коп. - заборгованість по відсоткам; 1652 (одна тисяча шістсот п'ятдесят два) долари США 41 цент, що в гривневому еквіваленті складає 13202 (тринадцять тисяч двісті дві) гривні 26 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту; 1526 (одна тисяча п'ятсот двадцять шість) доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 12192 (дванадцять тисяч сто дев'яносто дві) гривні 28 коп. - штраф.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частин позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача в частині дострокового повернення кредитних коштів є правомірними.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, при цьому відповідно до ст. 543 ЦК України кредитору належить право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 1788 (одна тисяча сімсот вісімдесят вісім) гривень 09 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1101 від 15.05.2012 року, доданим до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, враховуючи принцип обов'язковості виконання зобов'язання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання, суд задовольняє позов, стягує з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 543,554, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за Кредитним договором №ОД14/09/2007/840-К/203 від 11.09.2007 року у загальному розмірі 22379 (двадцять дві тисячі триста сімдесят дев'ять) доларів США 95 центів, що в гривневому еквіваленті складає 178809 (сто сімдесят вісім тисяч вісімсот дев'ять) гривень 09 коп., яка складається із: 13175 (тринадцять тисяч сто сімдесят п'ять) доларів США 68 центів, що в гривневому еквіваленті складає 105269 (сто п'ять тисяч двісті шістдесят дев'ять) гривень 73 коп. - заборгованість по кредиту; 6025 (шість тисяч двадцять п'ять) доларів США 86 центів, що в гривневому еквіваленті складає 48144 (сорок вісім тисяч сто сорок чотири) гривні 82 коп. - заборгованість по відсоткам; 1652 (одна тисяча шістсот п'ятдесят два) долари США 41 цент, що в гривневому еквіваленті складає 13202 (тринадцять тисяч двісті дві) гривні 26 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту; 1526 (одна тисяча п'ятсот двадцять шість) доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 12192 (дванадцять тисяч сто дев'яносто дві) гривні 28 коп. - штраф.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судові витрати у розмірі по 894 (вісімсот дев'яносто чотири) гривні 05 коп. з кожного, у загальному розмірі 1788 (одна тисяча сімсот вісімдесят вісім) гривень 09 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.В. Жуган