Рішення № 30100950, 14.03.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2013 року Справа №607/515/13- ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Бурячинської Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Українська страхова компанія "Гарант-Авто" про виплату страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ПАТ Українська страхова компанія "Гарант-Авто" про стягнення в її користь 3810,20 грн. страхового відшкодування завданого в результаті дорожньо-транспортної пригоди та 7000,00 грн. відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що 12 січня 2012 року близько 22 год. 00 хв. у м. Тернополі по вул. Об'їзній ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки «Шкода Октавія» д.н.з. «НОМЕР_2» не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, та допустив зіткнення із автомобілем марки «Вольксваген Т4» д.н.з. «НОМЕР_1» під керуванням її чоловіка ОСОБА_4, внаслідок чого керовані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а вона як пасажир автомобілем марки «Вольксваген Т4» отримала тілесні ушкодження, які згідно виписки із медичної карти № 02/00429 від 26.01.2012 р. були діагностовано, як закрита черепно-мозкова травма (струс головного мозку); забійна рана лоба; гематома лоба справа, ускладнена нагноєнням; забій колінних суглобів; забої м'яких тканин шиї, лівої половини грудної клітки. У зв'язку з цим, вона перебувала на лікуванні у Тернопільській університетській лікарні та за власний рахунок нею були придбані медичні препарати рекомендовані лікарями. Також спеціалістами Тернопільського облонкодиспансеру у неї виявлено посттравматична гематома лівої молочної залози та проведено лікування медичними препаратами, які були придбані нею за власний рахунок.

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 13.02.2012 р. ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КупАП та притягнутий до адміністративної відповідальності. Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована в УСК «Гарант Авто» за полісом № ВС/1054061, то ж УСК «Гарант Авто» частково було відшкодовано завдані ОСОБА_3 матеріальних збитків внаслідок пошкодження автомобіля у ДТП, а саме в сумі 49 000 грн. Однак відповідачем їй було відмовлено у виплаті страхового відшкодування шкоди завданої її здоров'ю у результаті ДТП в повному обсязі з посиланням на те, що подані нею документи підтверджують лише витрату на лікування суму коштів в розмірі 406,94 грн. Вважає такі дії відповідача неправомірними та такими, що позбавляють її права на належний рівень відшкодування завданої шкоди її здоров'ю. Окрім того, крім ушкодження здоров'я, що супроводжувалося значним фізичним болем, в результаті ДТП, їй завдано і моральної шкоди, яка проявлялася у сильному емоційному стресі, постійних переживаннях, також був порушений звичний ритм її життя у зв'язку з відвідуванням закладів охорони здоров'я, наслідками якого стала втрата сну на тривалий час, головні болі. Завдану їй моральну шкоду вона оцінює в 7000 грн., які просить стягнути в її користь з відповідача, а також покласти на відповідача судові витрати.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали з підстав викладених у позовній заяві та просять його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ПАТ Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в судовому засіданні позов не визнав та суду пояснив, що позивачем не подано належних доказів на підтвердження витрат нею коштів у сумі 3810,20 грн. на придбання виробів медичного призначення для лікування завданих їй у ДТП ушкоджень здоров'я, а саме представлені чеки не є фіскальні, у чеках відсутня дата їх видачі, а також в окремих чеках не видно назви препарату, окрім того ряд придбаних медикаментів не були у призначенні для лікування позивача. Заявлена позивачем сума моральної шкоди є вища від ліміту страхової виплати ( 5000,00 грн.). Тому, враховуючи вищевказане поросить відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 13.02.2012 р встановлено, що 12 січня 2012 року близько 22 год. 00 хв. у м. Тернополі по вул. Об'їзній ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки «Шкода Октавія» д.н.з. «НОМЕР_2» не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, та допустив зіткнення із автомобілем марки «Вольксваген Т4» д.н.з. «НОМЕР_1» під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого керовані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1, як пасажир автомобіля марки «Вольксваген Т4» отримала тілесні ушкодження. Вказаною Постановою суду ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КупАП та притягнутий до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована в УСК «Гарант Авто» за полісом № ВС/1054061, УСК «Гарант Авто» частково було відшкодовано ОСОБА_4 завдані матеріальні збитки внаслідок пошкодження у ДТП його автомобіля марки «Вольксваген Т4» в сумі 49 000 грн.

Згідно листа №949 від 14.11.2012 року з висновком спеціаліста, УСК «Гарант Авто» зазначає, що розмір коштів витрачених на оплату медичних послуг, що підлягає до відшкодування ОСОБА_1 становить 406,94 грн., решта суми не підлягає відшкодуванню, оскільки представлені ОСОБА_1 чеки є неналежно оформлені, а саме: частина чеків не є фіскальні, у частині чеків відсутня дата їх видачі, а також в окремих чеках не видно назви придбаного препарату, окрім того ряд придбаних медикаментів, а саме Мастадинон, вітамін Е. С, диклак гель, диклоберл, долобене, донормил, индовазин, кавинтон, кетолонг, лидокаин, мастодион, омепразол, офлоаин, рятівник, траумель, убихинон, фитосед, ципролет не має в призначені для лікування.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно виписки з медичної карти №02/00429 виданої КЗ ТОР «Тернопільська університетська лікарня» від 26.01.2012 року ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні з 13.01.2012 року по 26.01.2012 року у зв'язку з завданими травмами у ДТП з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма (струс головного мозку); забійна рана лоба; гематома лоба справа, ускладнена нагноєнням; забій колінних суглобів; забої м'яких тканин шиї, лівої половини грудної клітки та отримувала медичні препарати: дексалгін, персен-форте, цефтріаксон, дицинон, цераксон, протиправцевий анатоксин 1,0. При виписці рекомендовано консультація онкомамолдога, прийом анальгетиків та седативних препаратів, обмежена активність.

Як вбачається з довідки КЗ ТОР Тернопільська університетська лікарня» від 20.02.2013 року ОСОБА_1 за час перебування на стаціонарному лікування у нейрохірургічному відділенні з 13.01.2012 року по 26.01.2012 року було призначено і нею отримано Дексалгін, 9 амп., Персен-форте -18 капсул, Цефтріаксон - 11 флаконів, Дицинон - 12 ампул, Цераксон - сироп - 1, Убіхінон - 5 ампул, Траумель - 5 ампул, Долобене гель- 3, Диклоберл - 12 капсул. Усі препарати придбані пацієнткою за власні кошти.

Згідно інформації КУТОР ТОКОД вбачається, що ОСОБА_1 звернулася 27.01.2012 року з діагнозом : посттравматична гематома лівої молочної залози, внаслідок ДТП та пройшла лікування медичними препаратами: Убіхінон композітум 2,2 мл в/м, № 10, Траумель С 2,2 мл в/м №10, Мастодінон по 30 кр х 2 рази на день 4 місяці з переривом, Вітамін Е по 400 мг на добу 2 місяці з переривом, Аевіт по 1т х 2 рази 2 місяці, Лімфоміозот по 15 крю х 3 рази в день 2 місяці, Енгістол по 1т.хЗ рази в день 2 місяці, Мовіназа по 20мг 1 раз в день 21 день, Прожестожель (гель) х 1 раз на день - 2 місяці. ОСОБА_1 на протязі 2012 року та по даний час перебуває під амбулаторним наглядом КУТОР ТОКОД.

З досліджених в судовому засіданні квитанцій про придбання ліків поданих позивачем вбачається, що ОСОБА_1 були придбані медичні препарати призначені на лікування травм завданих ушкодженням її здоров'я в результаті ДТП 12.01.2012 року на загальну суму 3810,20 грн.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Відповідно до п.26.1 ст.26 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів шкодою, заподіяною життю та здоров'ю» Страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю.

З письмового заперечення на позов поданого представником позивача вбачається, що в даному випадку 5% від ліміту страхової виплати становить - 5000 грн.

Згідно п.23.1. ст. 23 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової

відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я..

Згідно ч. 3 ст. 23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в Постанові від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.

Виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, вважає, що сума грошового відшкодування ОСОБА_1 моральної шкоди становить 2000,00 грн.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, шляхом стягнення з ПАТ Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в користь ОСОБА_1 3810,20 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 2000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди завданих ушкодженням здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, відмовивши в задоволенні решти позовних вимог.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача ПАТ Українська страхова компанія "Гарант-Авто" слід стягнути в дохід держави 229 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11 60, 212, 213, 215 ЦПК України ст. 22, 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 1166, 1167 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України, від 31.03.1995, № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ПАТ Українська страхова компанія "Гарант-Авто" ( м. Київ, пр. Новопечерський, Печерський район, ЄДРПОУ 16467237) в користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) 3810,20 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 2000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди завданих ушкодженням здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути ПАТ Українська страхова компанія "Гарант-Авто" ( м. Київ, пр. Новопечерський, Печерський район, ЄДРПОУ 16467237) в дохід держави 229 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяР. М. Грицак