Рішення № 30099471, 13.03.2013, Іршавський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
13.03.2013
Номер справи
301/373/13-ц
Номер документу
30099471
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 301/373/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

13.03.2013 року м. Іршава

Іршавський районний суд

Закарпатської області

В складі : головуючої Даруда І.А.

при секретарі: Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №06-10\6400038К.

Згідно кредитного договору ВАТ «Банк Універсальний» надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит в сумі 7 900 (сім тисяч дев»ятсот) гривень строком до 19.07.2009 року, а відповідач в свою чергу зобов»язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 0,001% річних і виконати зобов»язання згідно з кредитним договором у повному обсязі.

Відповідно до п. 1.2. ст..1 кредитного договору № 06-10/6400038К повернення кредиту, процентів, винагород, а також неустойок та інших штрафних санкцій забезпечуються заставою, яка надається Позичальником. За даним договором предметом застави є телевізор, шафа холодильна торгівельна та морозильна камера.

Згідно п.5.1. кредитного договору, при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів, комісії за користування кредитними коштами Відповідач додатково сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 0,5% відсотків від невчасно сплачених сум за кожен день прострочення платежу.

Відповідачем порушені умови кредитного договору в частині: позичальник не виконав у строк свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті проценпів за користування кредитом згідно до умов Кредитного Договору. Таким чином, має мicцe невчасне виконання зобов'язання Відповідачем.

Згідно п.п.6.2. ст..6 Кредитного договору № 06-10/6400038К, цей Договір набирає чинності з дати його підписання Сторонами і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов»язань, тобто повернення Позичальником кредиту, сплати у повному обсязі процентів за користування ним та до повного виконання Позичальником будь-яких інших грошових зобоов» язань, прийнятих ним на себе, згідно умов цього Договору.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань по Кредитному Договору, Відповідач станом на 09.01.2013 року має заборгованість 21 547,09 (двадцять одна тисяча п'ятсот сорок сім) грн. 09 коп.:

прострочена заборгованість по кредиту - 3 479, 39 грн.;

сума дострокового стягнення кредиту - 0,00 грн.;

заборгованість по відсотках - 0, 00 грн.;

комісії- 948, 00 грн.;

пеня - 17 119, 70 грн.

Кр!м того, Позивач неодноразово звертався до Відповідача з приводу добровільного погашення заборгованості по Кредитному Договору шляхом, написания письмових вимог-повідомлень. Відповідач ніяк не відреагував, заборгованість не погасив, грошове зобов»язання виконано не було. У зв'язку з чим Позивач вимушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

Представник позивача Меженна В.І. в судове засідання не з»явилася, але надіслала суду клопотання в якому просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить такі задовільнити, тому на підставі ст..169 ЦПК України справа розглянута в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомив, тому на підставі ст..169 ЦПК України справа розглянута в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №06-10\6400038К.

Згідно кредитного договору ВАТ «Банк Універсальний» надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит в сумі 7 900 (сім тисяч дев»ятсот) гривень строком до 19.07.2009 року, а відповідач в свою чергу зобов»ячався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 0,001% річних і виконати зобов»язання згідно з кредитним договором у повному обсязі.

27.08.2007 року Відкрите акціонерне товариство «Банк Універсальний» змінив найменування на Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк».

22.06.2009 року Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» змінив найменування на Публічне акціонерне товариство »Універсал Банк».

Відповідно до п. 1.2. ст..1 кредитного договору № 06-10/6400038К повернення кредиту, процентів, винагород, а також неустойок та інших штрафних санкцій забезпечуються заставою, яка надається Позичальником. За даним договором предметом застави є телевізор, шафа холодильна торгівельна та морозильна камера.

Згідно ст. 526 ЦК України : зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Згідно ст.527 та ст.530 ЦК України, боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор-прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов»язання строк (термін) виконання якого визначений вказівкою.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

В ч.2 с.1050 ЦК України зазначено, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (позикодавець має право на одержання від Позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором).

Згідно п.5.1. кредитного договору, при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів, комісії за користування кредитними коштами Відповідач додатково сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 0,5% відсотків від невчасно сплачених сум за кожен день прострочення платежу.

Відповідачем порушені умови Кредитного Договору в частині: позичальник не виконав у строк свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті проценпів за користування кредитом, згідно до умов Кредитного Договору. Таким чином, має мicцe невчасне виконання зобов'язання Відповідачем.

Згідно п.п.6.2. ст..6 Кредитного договору № 06-10/6400038К, цей Договір набирає чинності з дати його підписання Сторонами і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов»язань, тобто повернення Позичальником кредиту, сплати у повному обсязі процентів за користування ним та до повного виконання Позичальником будь-яких інших грошових зобоов» язань, прийнятих ним на себе згідно умов цього Договору.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань по Кредитному Договору, Відповідач станом на 09.01.2013 року має заборгованість 21 547(двадцять одна тисяча п'ятсот сорок сім) грн. 09 коп.:

Позивач ПАТ «Універсал Банк» неодноразово звертався до Відповідача ОСОБА_1 з приводу добровільного погашення заборгованості по Кредитному Договору шляхом, написания письмових вимог-повідомлень, але відповідач ніяк на це не відреагував, заборгованість не погасив, грошове зобов»язання виконано ним не було.

Беручи до уваги викладене , керуючись ст..526, 527, 530, 554, 610, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 113, 118, 119, 120, 131 , 212 , 215 , 234, 256 ЦПК України суд , -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», залишок заборгованості за кредитним договором №06-10\6400038К у розмірі 21 547,09 (двадцять одна тисячу п»ятсот сорок сім грн..09 коп.), та сплачений судовий збір в розмірі 229,40 (двісті двадцять дев»ять грн..40 коп.).

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Даруда І. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30099471 ?

Документ № 30099471 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30099471 ?

Дата ухвалення - 13.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30099471 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30099471 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 30099471, Іршавський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 30099471, Іршавський районний суд Закарпатської області було прийнято 13.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 30099471 відноситься до справи № 301/373/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 301/373/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30099468
Наступний документ : 30099472