Ухвала суду № 30099429, 16.03.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4405/13-к

н/п 1-кс/640/1752/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2013 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., при секретарі Вишньовій Д.В., за участю прокурора Колодчина В.В., слідчого Рубіс А.В., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області, підполковника міліції Рубіс Андрія Валентиновича по кримінальному провадженню №12012220140000740 від 27.12.2012 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого: 15.06.2005 року Комінтернівським р/с м. Харкова за ст. 309 ч.1, 185 ч.3, 187 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України з іспитовим терміном на 2 роки; 10.08.2007 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1, 69,70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

встановив:

16.03.2013 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції Рубіс А.В., погоджене із заступником начальника відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_5, про застосування відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО УДДУ з ПВП України в Харківській області.

Слідчий вказує, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, будучи раніше судимим, а саме: 15.06.2005 року Комінтернівським р/с м. Харкова за ст. 309 ч.1, 185 ч.3, 187 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України з іспитовим терміном на 2 роки; 10.08.2007 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1, 69,70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, і знову повторно здійснив злочин пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних речовин з метою збуту, збут особливо небезпечних речовин, в невстановлений час, при невстановлених обставинах незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, який незаконно зберігав з метою збуту.

19.02.2013 року приблизно о 18 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись на території ринку «ХТЗ» в м. Харкові, з метою особистого збагачення за рахунок збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, в ході проведення оперативної закупки, незаконно збув за 120 грн. ОСОБА_6 паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс. Цього ж дня, о 19 годині 30 хвилин біля ринку «ХТЗ» в м. Харкові ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції паперовий пакунок з речовиною рослинного походження яка згідно висновку хімічної експертизи № 211 від 25.02.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс масою в перерахунку на суху речовину 7,8304 грама, який йому збув за вищевказаних обставин ОСОБА_1

Крім того, ОСОБА_1 продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.03.2013 року приблизно о 19 годині 20 хвилин, знаходячись в АДРЕСА_2, з метою особистого збагачення за рахунок збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, в ході проведення оперативної закупівлі, повторно незаконно збув за 100 грн. ОСОБА_6 паперовий пакет з речовиною рослинного походження.

Цього ж дня, о 20 годині 00 хвилин, біля б. АДРЕСА_2, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку хімічної експертизи № 314 від 15.03.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс масою в перерахунку на суху речовину 2,3423 грама, яку йому повторно незаконно збув за вищевказаних обставин ОСОБА_1

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.307 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами, як окремо, так і усіма у сукупності, а саме: проведенням відносно ОСОБА_1 негласних слідчих (розшукових) дій - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, процесуальним документами, складеними під час проведення зазначених слідчих дій, вилученням у ОСОБА_1 грошових коштів, які використовувались під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Також, вина в інкримінованому ОСОБА_1 кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.307 КК України підтверджується такими доказами:

Показаннями свідка ОСОБА_7, який пояснив, що в якості понятого 19.02.2013 року був запрошений працівниками міліції для проведення оперативної закупки наркотичного засобу каннабіс, в ході котрої особа на ім'я ОСОБА_6 дав добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу каннабіс, провів останню, після чого, добровільно видав паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка, як пояснив ОСОБА_6, є наркотичним засобом марихуаною.

Показаннями свідка ОСОБА_8, яка пояснила, що в якості понятого 19.02.2013 року була запрошена працівниками міліції для проведення оперативної закупки наркотичного засобу каннабіс, в ході котрої особа на ім'я ОСОБА_6 дав добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу каннабіс, провів останню, після чого, добровільно видав паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка, як пояснив ОСОБА_6, є наркотичним засобом марихуаною.

Показаннями свідка ОСОБА_9, який пояснив, що в якості понятого 14.03.2013 року був запрошений працівниками міліції для проведення оперативної закупки наркотичного засобу каннабіс, в ході котрої особа на ім'я ОСОБА_6 дав добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу каннабіс, провів останню, після чого, добровільно видав паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка, як пояснив ОСОБА_6, є наркотичним засобом марихуаною. Після цього, працівниками міліції був затриманий громадянин, який представився як ОСОБА_1, 1971 р.н., який, в присутності понятих, був доставлений до слідчого СУ ГУМВС України в Харківський області. Після чого, був проведений обшук ОСОБА_1, в ході якого у останнього були вуличені грошові кошти в сумі 100 гривень, які видавались ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу каннабіс. Також, були зроблені змиви з долонь правої та лівої рук ОСОБА_1, а також зрізана підкладка надітої на ньому куртки.

Показаннями свідка ОСОБА_10, який пояснив, що в якості понятого 14.03.2013 року був запрошений працівниками міліції для проведення оперативної закупки наркотичного засобу каннабіс, в ході котрої особа на ім'я ОСОБА_6 дав добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу каннабіс, провів останню, після чого, добровільно видав паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка, як пояснив ОСОБА_6, є наркотичним засобом марихуаною. Після цього, робітниками міліції був затриманий громадянин, який представився як ОСОБА_1, 1971 р.н., який, в присутності понятих, був доставлений к слідчому СУ ГУМВС України в Харківський області. Після чого, був проведений обшук ОСОБА_1, в ході якого у останнього були вуличені грошові кошти в сумі 100 гривень, які видавались ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу каннабіс. Також, були зроблені змиви з долонь правої та лівої рук ОСОБА_1, а також зрізана підкладка надітої на ньому куртки.

Показаннями свідка ОСОБА_11, який пояснив, що за дорученням слідчого СУ ГУМВС України в Харківський області 19.02.2013 відносно ОСОБА_1 була проведена оперативна закупка наркотичного засобу канабісу, без затримання останнього. 14.03.2013 року відносного ОСОБА_1 знову була проведена оперативна закупка наркотичного засобу каннабіс, після чого він був затриманий співробітниками міліції, в ході обшуку останнього були вуличені грошові кошти в сумі 100 гривень, які видавались ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу. Також, були зроблені змиви з долонь правої та лівої рук ОСОБА_6, а також зрізана підкладка надітої на ньому куртки.

Показаннями свідка ОСОБА_12 який пояснив, що по дорученню слідчого СУ ГУМВС України в Харківський області 19.02.2013 відносно ОСОБА_1 була проведена оперативна закупка наркотичного засобу канабісу, без затримання останнього. 14.03.2013 року відносного ОСОБА_1 знову була проведена оперативна закупка наркотичного засобу каннабіс, після чого він був затриманий співробітниками міліції, в ході обшуку останнього були вуличні грошові кошти в сумі 100 гривень, які видавались ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу. Також, були зроблені змиви з долонь правої та лівої рук ОСОБА_6, а також зрізана підкладка надітої на ньому куртки.

Висновком судово-хімічної експертизи № 211 від 25.02.2013 року, згідно якої добровільно видана ОСОБА_6 речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 7,8304 грами.

Висновком судово-хімічної експертизи №314 від 15.03.2013 року, згідно якої добровільно видана ОСОБА_6 речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 2,3423 грами.

Скоєння ОСОБА_1 ряду тяжких злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, яке виразилось в системності та ціленаправленості скоєння збуту наркотичних засобів, дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 при застосуванні більш м'якого заходу, ніж тримання під вартою і в подальшому може продовжити скоювати аналогічні кримінальні правопорушення, може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи предметів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні, що свідчить про ризики передбачені п.п. 1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

14.03.2013 у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 був затриманий.

Враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв ряд тяжких злочинів, з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання спробам особи переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищення та переховування речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню будь-яким чином, а також чинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому він підозрюється, у слідчих органів виникла необхідність для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 раніше судимий, судимість не знята та не погашена в встановленому законом порядку, підозрюється у скоєнні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, що свідчить про можливість ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування та про можливість запобігання вищезазначеним ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, слідчий просив про задоволення клопотання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання. Підозрюваний ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав у повному обсязі, просив застосувати до нього запобіжний захід не пов»язаний з затриманням, вказавши, що буде з»являтися до слідчого та суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані до суду докази, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

Затриманий 14.03.2013 року о 20 годині 00 хвилин у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, був доставлений у приміщення Київського районного суду м. Харкова в межах 60 годин.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав для підозри ОСОБА_1 у вчиненні ним вищезазначеного кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами, а саме: проведенням відносно ОСОБА_1 негласних слідчих (розшукових) дій - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, процесуальним документами, складеними під час проведення зазначених слідчих дій, вилученням у ОСОБА_1 грошових коштів, які використовувались під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки; показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12; висновком судово-хімічної експертизи № 211 від 25.02.2013 року, згідно з яким добровільно видана ОСОБА_6 речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 7,8304 грамм; висновком судово-хімічної експертизи №314 від 15.03.2013 року, згідно з яким добровільно видана ОСОБА_6 речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 2,3423 грамм.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків передбачених п.п. 1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_1 в подальшому може продовжити скоювати аналогічні кримінальні правопорушення, може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи предметів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні; переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким іншим чином.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1,2,3,4,5 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється; приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 раніше судимий, судимість не знята та не погашена в встановленому законом порядку, ніде не працює, застосування більш м'яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків які передбачені ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 30 (тридцяти) мінімальних заробітних плат в сумі 34 410 грн. (1147x30= 34 410).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області, підполковника міліції Рубіс Андрія Валентиновича по кримінальному провадженню №12012220140000740 від 27.12.2012 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО УДДУ з ПВП України в Харківській області строком на 60 (шістдесят) днів - до 20 год. 00 хв. 12 травня 2013 року.

Визначити суму застави у розмірі 30 (тридцяти) мінімальних заробітних плат в сумі 34 410 (тридцять чотири тисячі чотириста десять) грн. (1147,00x30=34 410,00), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Зобов"язати старшого слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області, підполковника міліції Рубіс Андрія Валентиновича негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_1 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_1 - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.

Копію ухвали отримав: "___"___ 2013 року ___ год. ___ хв.

______ (ОСОБА_1.)