Вирок № 3009708, 30.09.2008, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 1- 249

 2008 р.

В И Р О К

ім'ям України

30 вересня 2008 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого Клімика К.О.

при секретарі Гавлович Л.П.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

та адвокатів ОСОБА_1.,ОСОБА_2.,ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

в скоєні злочинів передбачених ст. ст. 308 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.2, 185 ч. 3 КК України, -

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народ-

ження, уродженця та мешканця АДРЕСА_2

АДРЕСА_2, українця, громадянина України,

учня ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, раніше не судимого,-

в скоєні злочинів передбачених ст. ст. 308 ч.2, 309 ч. 2, 185 ч.3 КК України, -

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 року на-

родження, уродженця та мешканця АДРЕСА_3

АДРЕСА_3, українця, громадянина

України, учня ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, раніше

не судимого, -

в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На початку вересня 2007 року біля 22 години неповнолітній підсудний ОСОБА_4. за попереднім зговором з неповнолітнім підсудним ОСОБА_5. в АДРЕСА_4, з присадибної земельної ділянки, що належить ОСОБА_7 таємно викрали одну рослину коноплі, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом.

На початку грудня 2007 року біля 10 години неповнолітній підсудний ОСОБА_4. надав підсобне приміщення свого будинковолодіння по АДРЕСА_4 неповнолітньому підсудному ОСОБА_5. для вживання наркотичного засобу канабісу, шляхом куріння.

В середині грудня 2007 року біля 10 години неповнолітній підсудний ОСОБА_4., повторно, надав підсобне приміщення свого будинковолодіння по АДРЕСА_4 неповнолітньому підсудному ОСОБА_5. для вживання наркотичного засобу канабісу, шляхом куріння.

15 грудня 2007 року біля 20 години неповнолітній підсудний ОСОБА_4. за попереднім зговором з неповнолітнім підсудним ОСОБА_5. через віконний отвір проникли в приміщення складу ТОВ АФ «ІНФОРМАЦІЯ_6» в АДРЕСА_4, звідки таємно викрали три шини розміром 240х508 вартістю 516 гривень 67 коп. на загальну суму 1550 гривень 01 коп.

3 січня 2008 року неповнолітній ОСОБА_4., повторно, в підсобному приміщенні свого будинковолодіння по АДРЕСА_4 незаконно зберігав без мети збуту, раніше незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 7,67 грами в сухому стані і який був вилучений працівниками міліції.

5 лютого 2008 року біля 20 години неповнолітній підсудний ОСОБА_5, повторно, за попереднім зговором з неповнолітнім підсудним ОСОБА_6., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння через отвір в даху проникли в приміщення

складу ТОВ АФ «ІНФОРМАЦІЯ_6» в АДРЕСА_4, звідки таємно викрали: посторонки від упряжі 8 штук вартістю 35 гривень 67 коп за одну на суму 285 гривень 36 коп., чотири шлеї до упряжі вартісю 50 гривень за одну на суму200 гривень, два віжки від упряжі вартістю 100 гривень за рдин на суму 200 гривень, три бухти шпагату білого кольору вартістю 61 гривня 67 коп. за один на суму 185 гривень 01 коп., фільтр Т-150 вартістю 83 гривні 33 коп., фільтр СМД-18 вартістю 37 гривень 50 коп., авто аптечку вартістю 24 гривні, чотири пачки електродів, дві пачки по 5 кілограмів та дві пачки по 3 кілограми вартістю 8 гривень 10 коп. за 1 кг на суму 129 гривень 60 коп., чотири пари зимових валянок вартістю 9 гривень за одну пару на суму 36 гривень, дві пари ватних штанів вартістю 11 гривень за пару на суму 22 гривні, два молотки вартістю 12 гривень 50 коп. за один на суму 25 гривень, два мастерки вартістю 4 гривні 93 коп. на суму 9 гривень 86 коп., комплект прокладок до автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_7 вартістю 14 гривень, магнето ПД-10 вартістю 40 гривень, електродвигун МЕ вартістю 11 гривень, підшипники: № 114- 2 штуки вартістю 5 гривень за один на суму 10 гривень, № 210- два штуки вартістю 14 гривень 50 коп. за один на суму 29 гривень, № 7205- 11 штук вартістю 12 гривень за один на суму 132 гривні, № 205- 4 штуки вартістю 4 гривні 50 коп. за один на суму18 гривень, №309- один вартістю 2 гривні, № 380706 - один вартістю21 гривня, № 310- один вартістю 5 гривень; кран бензиновий вартістю 14 гривень 50 коп., 4 електропатрони вартістю 5 гривень за один на суму 20 гривень, два електрофонарики вартістю 55 гривень за один на суму 110 гривень, тукопровід - три штуки вартістю 8 гривень 33 коп. за один на суму 24 гривні 99 коп., 8 пар рукавиць вартістю 6 гривень за одну на суму 48 гривень, 1 кг болтів вартістю 10 гривень за 1 кг, 1 кг гайок вартістю 11 гривень за один кг, сім колісних шпильок вартістю 3 гривні 36 коп. за одну на суму 23 гривні 52 коп., муфту улову вартістю 15 гривень, насос НШ-10 вартістю 100 гривень, навісний замок вартістю 20 гривень, електровимикачі 4 штуки вартістю 5 гривень за один на суму 20 гривень, а всього викрали майна ТОВ АФ «ІНФОРМАЦІЯ_6» на загальну суму 2071 гривню 67 коп.

11 лютого 2008 року неповнолітній ОСОБА_4. за попереднім зговором з неповнолітнім підсудним ОСОБА_5. і повторно, незаконно зберігали без мети збуту на горищі пустуючого приміщення ферми в АДРЕСА_4, раніше незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 2098 грами в сухому стані і який був вилучений працівниками міліції.

Вину свою в скоєні вказаних злочинів неповнолітні підсудні ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6. визнали повністю.

Підсудний ОСОБА_4. показав, що в травні 2007 року зустрівся з ОСОБА_5., який сказав, що у нього є насіння коноплі яку можна посадити і виростити, а потім курити. На території бувшої обори для худоби вони посіяли насіння коноплі і періодично приходили дивитись як вона росте, при цьому вони відгортали буряни, що вони не заглушили ріст коноплі, всього у них зійшло і виросло п'ять рослин. В вересні 2007 року вони зрізали всі п'ять рослин і розкидали їх на горищі закинутого приміщення ферми щоб її висушити. На початку вересня 2007 року, точної дати він не пам'ятає, біля 22 години він за разом з підсудним ОСОБА_5. в АДРЕСА_4, з присадибної земельної ділянки, що належить ОСОБА_7 викрали одну рослину коноплі яка росла окремо від городини. Коноплю вони заховали на горищі закинутого приміщення ферми, щоб вона просохла. Через деякий час коли ця конопля висохла він взяв її додому і заховав в підсобному приміщенні. Приблизно на початку грудня 2007 року, точної дати він не пам'ятає, до нього додому прийшов ОСОБА_5 і вони вирішили покурити коноплю. Для цього вони вдвох виготовили з пластикових пляшок пристрій для куріння, і на горищі його підсобного приміщення покурили. Приблизно через тиждень до нього знову прийшов ОСОБА_5 і вони знову на горищу його підсобного приміщення покурили коноплю, але їм це не сподобалось. 3 січня 2008 року до нього додому приїхали працівники міліції і вилучили залишки коноплі та пристрій для її куріння, а 11 лютого 2008 року він видав працівникам міліції коноплю, що залишалась на горищі старої ферми.

В грудні 2008 року він зустрівся з ОСОБА_5. і вони вирішили залізти в склад ТОВ АФ «ІНФОРМАЦІЯ_6», щоб щось вкрасти, потім це продати і мати гроші на святкування нового року та його дня народження. 15 грудня 2007 року біля 20 години вони прийшли до складу, через віконний отвір залізли всередину і вкрали звідти три шини від машини чи від трактора. Викрадені шини вони заховали в парку і пішли в село до ОСОБА_8. Він залишився на дорозі, а ОСОБА_5 зайшов до ОСОБА_8, через деякий час він повернувся і сказав, що запропонував ОСОБА_8 дві шини і він погодився їх купити по 200 гривень за одну. Вони повернулись в парк, взяли дві шини і занесли додому до ОСОБА_8, поклали їх біля гаража, і ОСОБА_5 пішов в будинок. Через деякий час він повернувся і дав йому 200 гривень. Через декілька днів вони принесли ОСОБА_8 ще й третю шину, за яку він також дав 200 гривень, які вони поділили між собою. Про те, що шини крадені ОСОБА_8 знав. Він щиро розкаявся в скоєному і просить суворо його не карати.

Підсудний ОСОБА_5 дав аналогічні покази і доповнив, що 5 лютого 2008 року він з ОСОБА_6. випили трохи горілки і вирішили залізти в склад ТОВ АФ «ІНФОРМАЦІЯ_6» в АДРЕСА_4, звідки щось вкрасти, і біля 20 години через отвір в даху проникли в приміщення складу звідки винесли і сховали в парку майно перераховане в обвинувальному висновку. Майно яке вони викрали все повернуто і майнових претензій до них товариство не має. Вскаоєному вони щиро розкаялись і просять суворо їх не карати.

Підсудний ОСОБА_6. дав аналогічні покази.

Крім повного визнання своєї вини самими підсудними ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. їх вина в скоєні вказаних злочинів повністю доведена показами свідка ОСОБА_8. та матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Показами свідка ОСОБА_8. доведено, що 15 грудня 2007 року біля 22 години до нього додому прийшов ОСОБА_5 і запропонував купити дві шини до автомобіля по 200 гривень за одну шину. Він зрозумів, що шини крадені, але погодився їх придбати і ОСОБА_5 через деякий час приніс дві шини за які він йому дав 400 гривень. Через кілька днів ОСОБА_5 прийшов знову і запропонував купити ще одну шину і він погодився та купив її знову за 200 гривень. Через деякий час йому треба було гроші і тому він вивіз шини і продав на ринку у м. Хмільнику по 200 гривень за одну.

Крім цього вина підсудних повністю доведена протоколом огляду (а.с.4 т.1), висновком спеціаліста (а.с.7-8, 11-13 т.1), висновком експертизи (а.с.47-50 т.1), протоколом огляду місця події (а.с.93 т.1), протоколом зважування (а.с.94 т.1), висновком спеціаліста (а.с.98-99 т.1), протоколом огляду місця події (а.с.106-107 т.1), висновком експерта (а.с. 120-122 т.1), постановою про приєднання до справи речових доказів (а.с.125 т.1), протоколом огляду місця події (а.с.4 т.2), протоколом огляду викраденого (а.с.7-8 т.2), довідкою про вартість викраденого (а.с.11 т.2), актом інвентаризації складу товариства (а.с.12-13 т.2), постановою про приєднання до справи речових доказів (а.с.31-33 т.2), розпискою (а.с.34 т.2), протоколом очної ставки (а.с.47-49 т.3), протоколами відтворення обстановки та обставин подій (а.с.103-118 т.3), довідками та квитанціями про відшкодування заподіяної шкоди (а.с.122-125 т.3), постановою Хмільницької міжрайпрокуратіри про зміну обвинувачення та іншими доказами дослідженими в судовому засіданні.

Дії підсудного ОСОБА_4 слід кваліфікувати:

- По ст. 308 ч.2 КК України, оскільки він, за попереднім зговором з не повнолітнім ОСОБА_5. з присадибної земельної ділянки ОСОБА_7 в АДРЕСА_4 таємно викрали особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс;

- По ст. 317 ч.2 КК України, оскільки він на початку грудня 2007 року надав неповнолітньому ОСОБА_5. підсобне приміщення свого будинковолодіння у АДРЕСА_4 для незаконного вживання наркотичного засобу, в повторно в середині грудня 2007 року надав неповнолітньому ОСОБА_5. підсобне приміщення свого будинковолодіння у АДРЕСА_4 для незаконного вживання наркотичного засобу;

- По ст. 309 ч. 2 КК України, оскільки він 3 січня 2008 року незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, в підсобному приміщенні свого будинковолодіння в АДРЕСА_4 7,67 грами особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, та 11 лютого 2008 року за попереднім зговором з ОСОБА_5. незаконно придбали та зберігали без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс вагою 2098 грами;

- По ст. 185 ч.3 КК України, оскільки він за попереднім зговором з неповнолітнім ОСОБА_5. 15 грудня 2007 року проникли в приміщення складу ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_6» звідки таємно викрали майно товариства на загальну суму 1550 гривень 01 коп.

Дії підсудного ОСОБА_5. слід кваліфікувати:

- По ст. 308 ч.2 КК України, оскільки він, за попереднім зговором з неповнолітнім ОСОБА_4. з присадибної земельної ділянки ОСОБА_7 в АДРЕСА_4 таємно викрали особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс;

- По ст. По ст. 309 ч. 2 КК України, оскільки він 11 лютого 2008 року за попереднім зговором з ОСОБА_4. незаконно придбали та зберігали без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс вагою 2098 грами;

- По ст. 185 ч.3 КК України, оскільки він за попереднім зговором з неповнолітнім ОСОБА_4. 15 грудня 2007 року проникли в приміщення складу ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_6» звідки таємно викрали майно товариства на загальну суму 1550 гривень 01 коп., та 5 лютого 2008 року, повторно, за попереднім зговором з неповнолітнім ОСОБА_6., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проникли в приміщення складу ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_6» звідки таємно викрали майно товариства на загальну суму 2071 гривня 67 коп.

 Дії підсудного ОСОБА_6. слід кваліфікувати по ст. 185 ч.3 КК України, оскільки він за попереднім зговором з неповнолітнім ОСОБА_5., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проникли в приміщення складу ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_6» звідки таємно викрали майно товариства на загальну суму 2071 гривня 67 коп.

При обрані виду та міри кримінального покарання підсудному ОСОБА_4. суд враховує те, що він є неповнолітнім, вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину і щиро розкаявся в скоєному, сприям розкриттю злочину, що у нього під час розгляду справи судом померла мати і він залишився на утриманні та вихованні своєї старшої сестри, що навчається, по місцю проживання та навчання характеризується позитивно, його законний представник просить не позбавляти волі, що він повністю відшкодував заподіяну злочином шкоду і тому вважає можливим його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього ст. ст. 75,76,104 КК України.

При обрані виду та міри кримінального покарання підсудному ОСОБА_5. суд враховує те, що в момент вчинення злочину по ст.. 185 КК України він перебував в стані алкогольного сп'яніння, разом з тим враховує те, що він є неповнолітнім, вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину і щиро розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання та навчання, його законний представник просить не позбавляти його волі, що він повністю відшкодував заподіяну злочином шкоду і тому вважає можливим його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього ст. ст. 75,76,104 КК України.

При обрані виду та міри кримінального покарання підсудному ОСОБА_6 суд враховує те, що в момент вчинення злочину він перебував в стані алкогольного сп'яніння, разом з тим враховує те, що він є неповнолітнім, вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину і щиро розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання та навчання, що у нього помер батько і його вихованням займається тільки матір, його законний представник просить не позбавляти його волі, що він повністю відшкодував заподіяну злочином шкоду і тому вважає можливим його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього ст. ст. 75,76,104 КК України.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання:

- по ст. 308 ч.2 КК України п'ять років позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю пов'язаною з обігом наркотичних засобів строком на два роки;

- по ст. 309 ч.2 КК України два роки позбавлення волі;

- по ст. 317 ч.2 КК України чотири роки позбавлення волі;

- по ст. 185 ч.3 КК України чотири роки позбавлення волі.

- В силу ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш

суворим, остаточно засудженому ОСОБА_4. визначити покарання п'ять років позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю повязанною з обігом наркотичних засобів строком на два роки.

В силу ст. ст. 75,104 КК України звільнити засудженного ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

В силу ст. 76 КК України зобовязати засудженного ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи і повідомляти цей орган про зміну місця проживання та навчання.

Міру запобіжного заходу відносно засудженного ОСОБА_4 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_5 визнати виним і призначити покарання:

- по ст. 308 ч.2 КК України пять років позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю пов'язаною з обігом наркотичних засобів строком на два роки;

- по ст. 309 ч.2 КК України два роки позбавлення волі;

- по ст. 185 ч.3 КК України чотири роки позбавлення волі.

В силу ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш

суворим, остаточно засудженому ОСОБА_5. визначити покарання п'ять років позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю повязанною з обігом наркотичних засобів строком на два роки.

В силу ст. ст. 75,104 КК України звільнити засудженного ОСОБА_5. від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

В силу ст. 76 КК України зобовязати засудженного ОСОБА_5. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи і повідомляти цей орган про зміну місця проживання та навчання.

Міру запобіжного заходу відносно засудженного ОСОБА_5. до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_6 визнати виним по ст. 185 ч. 3 КК України і призначити покарання три роки позбавлення волі.

В силу ст.ст. 75,104 КК України звільнити засудженного ОСОБА_6. від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

В силу ст. 76 КК України зобовязати засудженного ОСОБА_6. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи і повідомляти цей орган про зміну місця проживання та навчання.

Міру запобіжного заходу відносно засудженного ОСОБА_6. до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь Науково дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області (код 24525055, банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок 35227002000019) 1751 гривню 56 коп. за проведені хімічні дослідження.

Речові докази згідно постанови про приєднання до справи речових доказів (а.с.31-33 т.2), що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_9. передати власнику ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_6» АДРЕСА_3 Інші речові докази по справі - знищити.

Вирок можна оскаржити до апеляційного суду вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом вірно:

Голова

Хмільницького міськрайонного суду Альчук П.П.

Ст. секретар Фігурська Н.А.

ДОВІДКА:

Вирок набрав чинності 15 жовтня 2008 року

Голова

Хмільницького міськрайонного суду Альчук П.П.

Ст. секретар Фігурська Н.А.

Начальнику

Хмільницького МРП КВІ

УДДПВП України

У Вінницькій області

Бараболі С.П.

ІНФОРМАЦІЯ_8

ІНФОРМАЦІЯ_8

Додаток: копія вироку 3 екз.

Голова

Хмільницького міськрайонного суду П.П. Альчук

Начальнику

Хмільницького МРП КВІ

УДДПВП України

У Вінницькій області

Бараболі С.П.

ІНФОРМАЦІЯ_8

ІНФОРМАЦІЯ_8

Додаток: копія вироку 3 екз.

Голова

Хмільницького міськрайонного суду П.П. Альчук