Вирок № 30095122, 21.03.2013, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

Справа № 434/1055/13-к

Провадження № 1-КП/434/49/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року

Артемівський районний суд міста Луганська у складі: судді Головіної Т.М., при секретарі Шклярук О.С., за участю прокурора Ступакової В.І., захисників підсудної - адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні в місті Луганську матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Каніва, Черкаської області, громадянки РФ, одружена, не працююча, раніше не засуджена, тимчасова реєстрація за адресою: АДРЕСА_1,-

за ч.3 ст. 303 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 здійснила втягнення осіб, у тому числі - неповнолітньої особи в зайняття проституцією за наступних обставин:

так, 11 грудня 2012 приблизно о 19.00 годині ОСОБА_3 приїхала до м.Луганська, де

від імені хлопця на ім'я ОСОБА_8 зустрілася з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яким запропонувала робити сексуальні послуги за грошову винагороду у РФ, на що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 надали згоду. Після чого 11.12.2012 року ОСОБА_3 придбала три квітки на потяг сполучення «Луганськ-Харьків» та визвалася супроводити та працевлаштувати останніх на території Російської федерації для систематичного заняття проституцією, коли злочинна діяльність ОСОБА_3 була припинена, на Залізничному вокзалі м.Луганська на першій платформі поряд з вагоном №3 сполучення «Луганськ-Харьків» обвинувачена була затримана працівниками міліції.

У судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнала свою вину у скоєнні злочину, передбаченого частиною 3 статті 303 КК України. Обвинувачена не оспорювала фактичні обставини, за яких 11 грудня 2012 року вона здійснила втягування ОСОБА_6 та неповнолітню ОСОБА_5 у заняття проституцією.

Вина обвинуваченої також підтверджується даними протоколів допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, даними протоколу огляду місця події, речовими доказами - залізничними квітками від 11 грудня 2012 року .

За таких обставин суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої у скоєні інкримінованого їй злочину. Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за частиною 3 статті 303 КК України, як втягнення особи в заняття проституцією, вчинені щодо неповнолітньої особи.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої згідно з якими: ОСОБА_3 - раніше не судима, одружена, за місцем мешкання та навчання характеризується позитивно, перебуває на обліку у жіночій консультації Марківської лікарні з приводу вагітності; страждає на хронічні захворювання - гастродуоденіт та хронічний пілонефріт.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої суд вважає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини, відсутність будь-яких тяжких наслідків скоєного, а також дані про особу обвинуваченої. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом - не встановлено.

Злочинні дії обвинуваченої були припинені працівниками міліції на території України. ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, на час розгляду справи створила родину, уклавши шлюб у органах РАГСу, перебуває у стані вагітності, на території України має тимчасову реєстрацію за місцем мешкання свого чоловіка, документи щодо постійного мешкання на території України обвинуваченою оформлюються.. Обвинувачена активно сприяла розкриттю злочину. За таких обставин, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості злочину, суд вважає можливим, виправлення обвинуваченої без відбування покарання, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

У відповідності до ст.77 КК України, при звільненні від відбування покарання з іспитом додаткове покарання у вигляді конфіскації майна не застосовується

Долю речових доказів вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винною за ч.3 ст. 303 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, у відповідності зі ст.76 КК України зобов'язати обвинувачену повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи КВС.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_3 у вигляді застави - скасувати.

Заставу в розмірі 22 940 (двадцять дві тисячі дев»ятьсот сорок) гривень, внесену на рахунок ТУ ДСА р/с 37318003000730 МФО 804013 код 26297948 за квитанцією №3801201 від 28.01.2013 року - повернути заставодавцю ОСОБА_3

Речові докази - вилучені у ОСОБА_3 під час особистого обшуку: гроші в сумі 2400 російських рублів, 1700 гривень, які знаходяться в бухгалтерії ЛМУ ГУМВС України в Луганській області (квитанції № 010929, 025185) - передати в доход держави; мобільний телефон «Самсунг 3322» ІМЕІ НОМЕР_1, ІМЕІ НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору з 2 сім-картами мобільного оператору «МТС», ноутбук «Самсунг ИР» N100 002864», які передані на зберігання слідчому СВ УМВСУ у Луганській області Ребус И.В.- повернути ОСОБА_3, як власниці; паспорт громадянки РФ та міграційну карту на ім'я ОСОБА_3, передані останній під розписку - залишити ОСОБА_3; проїзний документ (квиток) на Білгород-Харків на ім'я ОСОБА_3, три квитка на поїзд Луганськ-Харків; квитанція про здійснення валютно-обмінної операції, сим карта «Теле-2», долучені до матеріалів справи - зберігати при кримінальному провадженні.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: