Ухвала суду № 30094959, 19.03.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.5

УХВАЛА

Про зупинення провадження

19 березня 2013 року Справа № 812/1760/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Борзаниці С.В.,

при секретарі: Величко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції у м. Красному Лучі Луганської області Державної податкової служби про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Красному Лучі Луганської області Державної податкової служби до Краснолуцької міської ради Луганської області про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

19 березня 2013 року на адресу суду надійшло клопотання Державної податкової служби про зупинення провадження у справі, яке позивач обґрунтував тим, що Краснолуцькою міською радою Луганської області не було дотримано встановленого законодавством порядку розгляду звернення ДПІ, а також вимоги ухвали у справі № 812/1760/13-а від 19.02.2013 року, ДПІ було направлено на адресу Краснолуцької міської ради додаткового листа №1395/7/10-016 від 05.03.2013 року з вимогою прийняти рішення з питань передбачених п. 96.1 ст. 96 ПКУ у відповідності до вимог чинного законодавства.

Станом на теперішній час, рішення сесії Краснолуцької міської ради у відповідь на зазначений лист до ДПІ не надійшло. На підставі того, що вказане рішення має ключове значення для розгляду адміністративної справи № 812/1760/13-а позивач просив суд зупинити провадження у справі до надходження рішення.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав на адресу суду клопотання про проведення судового засідання без участі представника ДПІ у м. Красному Лучі Луганської області Державної податкової служби.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні встановлено, що для повного та всебічного розгляду адміністративної справи, суду необхідне рішення сесії Краснолуцької міської ради прийняте у відповідь на лист Державної податкової інспекції у м. Красному Лучі Луганської області Державної податкової служби №1395/7/10-016 від 05.03.2013 року.

Враховуючи вищевикладене, суд, розглянувши матеріали справи, вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, оскільки повний та всебічний розгляд справи неможливий без дослідження зазначених документів, суд вважає занеобхідне зупинити провадження по справі до надання відповідачем витребуваних судом доказів.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Красному Лучі Луганської області Державної податкової служби про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Красному Лучі Луганської області Державної податкової служби до Краснолуцької міської ради Луганської області про стягнення заборгованості - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №812/1760/13-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Красному Лучі Луганської області Державної податкової служби до Краснолуцької міської ради Луганської області про стягнення заборгованості строком до 09 квітня 2013 о 14 год. 10 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяС.В. Борзаниця