Рішення № 30094276, 21.03.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2318/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2013 Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника Мирошніченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України, про визнання права користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у лютому 2013 року звернулась до суду з позовом та просить визнати за нею та її малолітнім сином ОСОБА_2, право користування ізольованим житловим приміщенням (гостинкою) № 7, житловою площею 30,7 м.кв., яка утворилася в результаті приєднання до житлової кімнати № 7, житлового приміщення XV, житловою площею 12,8 м.кв. та приміщення прихожої I, площею 4,0 м.кв. в комунальній квартирі АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що вона являється працівником Збройних Сил України та разом з малолітнім сином ОСОБА_2 проживає в комунальній квартирі АДРЕСА_1, що належить КЕВ м. Харкова. В цій квартирі вона займає ізольоване житлове приміщення (гостинку), в складі приміщень, згідно технічного паспорту: житлове - кімната № 7, житловою площею 17,9 м.кв., житлове XV, житловою площею 12,8 м.кв. та прихожа I, площею 4,0 м.кв. Зазначене житло вона отримала у зв'язку з трудовими правовідносинами, як працівник військової прокуратури, на підставі подання військового прокурора гарнізону та подальшого рішення житлової комісії Харківського гарнізону. У зв'язку з народженням сина, з дозволу наймодавця КЕВ м. Харкова та наявністю технічної можливості, вона приєднала до своєї кімнати суміжне з її кімнатою № 7, приміщення XV, яке облаштоване вікном та централізованим опаленням і може використовуватись в якості житлової кімнати. За наявністю технічної можливості, без створення перешкод для загального проходу, вона відокремила перед своїми кімнатами, шляхом установки перегородки, прихожу I, площею 4,0 м.кв. На замовлення КЕВ м. Харкова КП «Харківське МБТІ» виготовило технічний паспорт на вказане житло. В результаті вказаного перепланування і здійсненого ремонту, згідно технічного паспорту, у позивачки утворилась ізольоване житлове приміщення (гостинка), що вирішило житлову проблему її сім'ї і вона вважаюється забезпеченою постійним житлом. На утворену гостинку надано позитивний технічний висновок. На вказане житло, між позивачкою і наймодавцем КЕВ м. Харкова укладено типовий договір (найму) про надання послуг від 24.02.2011 р., але до цього часу ордер не оформлено із-за технічних перешкод, що пов'язані з оформленням документів на ордер. Із-за відсутності ордера вона з сином не може зареєструватись за адресою фактичного проживання, що спонукає її звернутись до суду.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати в його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду відзив на позов, в якому підтвердив викладені в позовній заяві обставини, позов визнав, оскільки, в разі його задоволення сім'я позивачки буде вважатись забезпеченими постійним ізольованим житлом та просив розглянути справу відповідно чинного законодавства без участі представника КЕВ м. Харкова.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно частини 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що позивач - працівник Збройних Сил України ОСОБА_1 разом з малолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в комунальній квартирі АДРЕСА_1, що належить КЕВ м. Харкова. В цій квартирі сім'я позивачки користується ізольованим житловим приміщення (гостинкою) № 7, в складі приміщень, згідно технічного паспорту: житлове - кімната № 7, житловою площею 17,9 м.кв., житлове XV, житловою площею 12,8 м.кв. та прихожа I, площею 4,0 м.кв. Зазначене житло позивачка отримала у зв'язку з трудовими правовідносинами, працівник військової прокуратури, на підставі подання військового прокурора гарнізону від 25.03.2008 р. та подальшого рішення житлової комісії Харківського гарнізону від 04.07.2008 р., що підтверджується відповідним поданням прокурора та витягом з протоколу № 19. У зв'язку з народженням сина, з дозволу наймодавця КЕВ м. Харкова та наявністю технічної можливості позивачка приєднала до своєї кімнати № 7 суміжне приміщення XV, площею 12,8 м.кв., яке облаштоване вікном та централізованим опаленням і може використовуватись в якості житлової кімнати. За наявністю технічної можливості, без створення перешкод для загального проходу, вона відокремила перед своїми кімнатами прихожу - приміщення I, площею 4,0 м.кв. Таким чином, у позивачки утворилося ізольоване житлове приміщення (гостинка) в складі комунальної квартири АДРЕСА_1. На замовлення наймодавця КЕВ м. Харкова КП «Харківське МБТІ» виготовлено технічний паспорт. Згідно технічного паспорту у позивачки утворилося ізольоване житлове приміщення (гостинка) № 7, в складі приміщень: житлове - кімната № 7, житловою площею 17,9 м.кв., житлове XV, житловою площею 12,8 м.кв. та прихожа I, площею 4,0 м.кв. Відповідно технічного висновку від 22.02.13 р. користування приміщенням XV, площею 12,8 м.кв., в якості житлового та приміщенням I, площею 4,0 м.кв. в якості прихожої - можливо. Технічні рішення, прийняті при приєднанні вказаних приміщень відповідають діючим вимогам і правилам державних стандартів, будівельних, санітарних та протипожежних.

На вказане житло між позивачкою і наймодавцем КЕВ м. Харкова укладено типовий договір про надання послуг від 24.02.2011 р., але до цього часу ордер не оформлено, із-за чого, тривалий час позивачка з сином не можуть зареєструватись за адресою фактичного проживання.

Згідно статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

За наведених обставин, які підтверджуються належними доказами та визнання позову відповідачем, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і задовольняє їх.

Відповідно статті 174 ЦПК України, протягом усього часу судового розгляду відповідач має право визнати позов, і в цьому випадку суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В даному випадку визнання позову не суперечить чинному законодавству.

Згідно статті 47 Конституції України, статті 1, 9 ЖК України, кожний має право на житло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК, ст. 47 Конституції України, ст. ст.1, 9 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України, про визнання права користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та її малолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право користування ізольованим житловим приміщенням (гостинкою) № 7, в складі приміщень, згідно нумерації технічного паспорту: житлове - кімната № 7, житловою площею 17,9 м.кв., житлове XV, житловою площею 12,8 м.кв. та прихожа I, площею 4,0 м.кв., всього - житловою площею 30,7 м.кв., яке утворилося в результаті приєднання до житлової кімнати № 7, суміжного житлового приміщення XV та приміщення прихожої I в комунальній квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: