Рішення № 30094041, 05.02.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1007/14055/2012

Провадження № 2/361/553/13

05.02.2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Петренко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

У грудні 2012 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Бровари Київська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором від 03.10.2007 року в розмірі 3148,13 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 214,60 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 03.10.2007 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за яким банк зобов»язався надати відповідачу кредит в сумі 4146,84 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 02.08.2008 року.

Відповідно до умов договору позичальник зобов»язувався повернути кредит та плату за його користування не пізніше 02.08.2008 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі, суми кредиту, нарахованих відсотків за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Взяті на себе зобов»язання за кредитним договором банк виконав та надав відповідачу кредит у сумі 4146,84 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 35679838 від 04.10.2007 року та рахунок-фактура № Т16-009956 від 03.10.2007 року. При цьому відповідачка систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Станом на 18.09.2012 року прострочена заборгованість становить суму 3148,13 грн., що складається із заборгованості за сумою кредиту в розмірі 2899,24 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 0,09 грн., заборгованості за комісіями в розмірі 248,80 грн. З підстав стягнення заборгованості банк змушений звернутися до суду.

У судове засіданні позивач не з'явився, в позовній заяві просив суд розглянути дану справу без участі представника.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явилася, про день і час розгляду даної справи повідомлялася належним чином - судовою повісткою надісланою рекомендованим листом за адресою її проживання. У матеріалах справи міститься зворотні повідомлення про вручення поштових відправлень з відміткою про особисте отримання.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що 03.10.2007 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за яким банк зобов»язався надати відповідачці кредит в сумі 4146,84 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 02.08.2008 року.

Відповідно до Статуту публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», затвердженого рішенням загальних зборів учасників банку від 15.06.2009 року протокол за № 29 ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта».

Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором банк виконав у повному обсязі, про що свідчить рахунок-фактура № Т16-015471 від 03.10.2007 року про перерахування коштів на придбання певного майна.

Правилами ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З матеріалів справи достовірно встановлено, що відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредиту на умовах та в строк визначений умовами кредитного договору.

Відповідно до розрахунку станом на 18.09.2012 року відповідачка має заборгованість в сумі 3148,13 грн., що складається із заборгованості за сумою кредиту в розмірі 2899,24 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 0,09 грн., заборгованості за комісіями в розмірі 248,80 грн.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 порушила умови взятого на себе зобов'язання щодо своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його користування в порядку і на умовах зазначених в договорі, заборгованість в розмірі 3148,13 грн. підлягає стягненню із останньої.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав вимоги позивача про стягнення судового збору в розмірі 214,60 грн. підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509-510, 525, 526, 527, 530, 611, 612, 625, 1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Бровари Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 04080 м. Київ, вул. Фрунзе, 39 р/р 29093002703319, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором від 03.10.2007 року в розмірі 3148 (три тисячі сто сорок вісім) грн. 13 коп. та судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на користь АТ «Дельта Банк» р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020.

Заочне рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. П. Маценко