Рішення № 30093982, 21.03.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/666/13

Справа № 235/1206/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Колосовій О.П.

за участю представника позивача Мошнєгуц Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПРАТ «СК «Інгосстрах» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПРАТ «СК «Інгосстрах» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, вказавши на підтвердження своїх вимог, що між ЗАТ «СК»Інгосстрах» (правонаступником якого виступає ПРАТ «СК»Інгосстрах») та ОСОБА_3 було укладено договір страхування № DOIFAL021112 від 28.09.2006 року, згідно якому позивач зобов»язався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором.

Об»єктом страхування за договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов»язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем DAEWOO NEXIA д.н.з. НОМЕР_4.

Згідно з умовами договору страхування страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором.

28.05.2010 року в м.Красноармійськ на перехресті вул..Свердлова та пер.Борового відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобілю DAEWOO NEXIA д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 та автомобілю FORD ESCORT д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю третьої особи заподіяно матеріальну шкоду, у відповідності до звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 683/04/10 від 18.06.2010 року. Складеного Центром незалежних експертиз, розмір завданої шкоди автомобілю третьої особи склав 9881,56 грн. Сума страхового відшкодування до виплат страхувальнику з урахуванням визначеної договором страхування франшизи на підставі Страхового акту № 4562 від 30.06.2010 року складає 9285,12 грн.

Зазначене страхове відшкодування виплачено страхувальнику на підставі платіжного доручення в повному розмірі.

Таким чином, позивачеві заподіяно шкоду у розмірі 9285,12 грн.

Представник позивача у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлений належним чином, у справі є розписки, тому, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги позивача обгрунтовані і підлягають задоволенню за наступними підставами.

Суд встановив, що між ЗАТ «СК»Інгосстрах» (правонаступником якого виступає ПРАТ «СК»Інгосстрах») та ОСОБА_3 було укладено договір страхування № DOIFAL021112 від 28.09.2006 року(а.с.5-6), згідно якому позивач зобов»язався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором.

Об»єктом страхування за договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов»язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем DAEWOO NEXIA д.н.з. НОМЕР_4.

Згідно з умовами договору страхування страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором.

28.05.2010 року в м.Красноармійськ на перехресті вул..Свердлова та пер.Борового відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобілю DAEWOO NEXIA д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 та автомобілю FORD ESCORT д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю третьої особи заподіяно матеріальну шкоду, у відповідності до звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 683/04/10 від 18.06.2010 року. Складеного Центром незалежних експертиз, розмір завданої шкоди автомобілю третьої особи склав 9881,56 грн. Сума страхового відшкодування до виплат страхувальнику з урахуванням визначеної договором страхування франшизи на підставі Страхового акту № 4562 від 30.06.2010 року складає 9285,12 грн.

Зазначене страхове відшкодування виплачено страхувальнику на підставі платіжного доручення в повному розмірі.

Таким чином, позивачеві заподіяно шкоду у розмірі 9285,12 грн.

Таким чином, позовні вимоги ПРАТ «СК»Інгосстрах» законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладенного, керуючись ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст.ст. 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст. ст. 1, 3, 4, 8, 26, 27, 30, 31, 38, 40, 42, 44, 107, 109, 118-120 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «СК «ІНГОССТРАХ» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» у рахунок відшкодування витрат, пов»язаних зі сплатою страхового відшкодування 9285 (дев»ять тисяч двісті вісімдесят п»ять) грн.. 12 коп. на п/р 26507050000686 у ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпропетровська, ЗКПО 33248430, МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» витрати на оплату судового збору у розмірі 229,40 грн. на п/р 26507050000686 у ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпропетровська, ЗКПО 33248430, МФО 305299.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Судья:

21.03.2013