Рішення № 30093705, 21.03.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 2-1675/11

(2/199/120/13)

РІШЕННЯ

Іменем України

28 лютого 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Подорець О.Б., при секретарі Голубніченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення, зазначивши, що між сторонами 24 квітня 2008 року був укладений кредитний договір № 2008-МК-24, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 26100 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17% на рік та строком повернення до 24.04.2014.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідач ОСОБА_1 24 квітня 2008 року також уклали договір застави рухомого майна, згідно з яким відповідач надав в заставу автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER, 2003 року, номер кузова (шасі) - VIN НОМЕР_3, об'єм двигуна 2151 см. куб., Тип транспортного засобу - Автобус-D, державний номер НОМЕР_1.

В порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав і станом на 09.03.2010 має заборгованість в сумі 22482,93 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 178289,63 грн. Тому позивач звернувся до суду і просить звернути стягнення на предмет застави автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER, 2003 року, номер кузова (шасі) - VIN НОМЕР_3, об'єм двигуна 2151 см. куб., Тип транспортного засобу - Автобус-D, державний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності відповідачу шляхом продажу автомобіля з правом укладання від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

В судове засідання представник позивача Шкваря К.М. не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 24 квітня 2008 року був укладений кредитний договір № 2008-МК-24, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 26100 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17% на рік та строком повернення до 24.04.2014.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідач ОСОБА_1 того ж дня також уклали договір застави рухомого майна, згідно з яким відповідач передав у заставу автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER, 2003 року, номер кузова (шасі) - VIN НОМЕР_3, об'єм двигуна 2151 см. куб., Тип транспортного засобу - Автобус-D, державний номер НОМЕР_1.

В порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав і станом на 09.03.2010 року має заборгованість в сумі 22482,93 доларів США, яка складається з наступного: 21913,03 доларів США - заборгованість за кредитом; 532,60 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 37,30 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Застоводавцем (Позичальником) зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав.

Згідно ст. 19 Закону України „Про заставу", за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу», позивач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, вимоги Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення є обґрунтованими і законними та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 169, 212-215, 222, 224-226, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити.

У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) за кредитним договором № 2008-МК-24 від 24 квітня 2008 року звернути стягнення згідно договору застави № 2008-МК-24, від 24 квітня 2008 року на предмет застави - автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER, 2003 року, номер кузова (шасі) - VIN НОМЕР_3, об'єм двигуна 2151 см. куб., Тип транспортного засобу - Автобус-D, державний номер: НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) шляхом продажу автомобіля з правом укладення від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. За рахунок отриманих коштів від реалізації предмета застави в межах виконавчого провадження погасити заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 2008-МК-24 від 24 квітня 2008 року, яка виникла станом на 09 березня 2010 року та складається з наступного: 21913,03 доларів США - заборгованість за кредитом; 532,60 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 37,30 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а всього - 22482,93 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно - 178 289 (сто сімдесят вісім тисяч двісті вісімдесят дев'ять) грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи 120 грн. 00 коп., а всього 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.Б.Подорець