Ухвала суду № 30093101, 15.03.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/9336/2012

15.03.2013 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим Деменок С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання інформації недостовірної та такою,що принижує честь,гідність та ділову репутацію,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 25.02.2013 року було скасовано ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя від 28.12.2012 року про відкриття провадження у справі, як винесену без достатніх правових підстав.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання інформації недостовірної та такою,що принижує честь,гідність та ділову репутацію.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або з зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місці проживання (перебування) такої фізичної особи.

У разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі за останні відомим місцем реєстрації особи.

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України від 16 січня 2013 року вбачається, що вона не містить інформації щодо зареєстрованого встановленому законом порядку місця проживання (перебування) відповідачки ОСОБА_3

08.08.2012 року ОСОБА_3 була зареєстрована кандидатом у народні депутати України. З того ж дня, на офіційному вебсайті Центральної виборчої комісії було розміщено дані автобіографії, серед яких вказано, що відповідачка є пенсіонером та проживає у м. Києві. Відповідно до постанови Верховної ради України «Про комітети Верховної Ради України сьомого скликання» від 25.12.2012 року ОСОБА_3 призначена Головою Комітету з питань підприємства, регуляторної та антимонопольної політики Верховної ради України, та як Голова Комітету перебуває у трудових відносинах з Верховною Радою України. Ця інформація є публічною та загальнодоступною.

Таким чином, на підставі наведеного, суд вважає, що справа не підсудна Центральному районному суду м. Сімферополя

Згідно зі ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачеві у випадках, коли справа не підсудна суду.

Керуючись ст. ст. 109, 115, 121-122, 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву із всіма додатками до неї як не підсудну Центральному районному суду м. Сімферополя повернути ОСОБА_2.

Зобов'язати Управління Державного казначейства Головного Управління Державного казначейства України в АР Крим повернути з державного бюджету м. Сімферополя (ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, рахунок № 31213206700005, відкритий в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, отримувач - Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК за КБКД 22030001) на користь ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., сплачений 09.11.2012 р., згідно квитанції № 5498.201.1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. В. Деменок