Рішення № 30091065, 22.01.2013, Бершадський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"22" січня 2013 р. Справа № 202/3977/12

Провадження № 2/126/90/13

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р.В.

при секретарі Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом кредитної спілки "Вінничанка" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2012 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою "Вінничанка" було укладено договір № 124, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит терміном користування 12 місяців на суму 6 600 грн. зі щомісячною сплатою, під 60% річних за його користування.

20 березня 2012 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до якого вони зобов'язались нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків ОСОБА_1 Однак порушуючи п. 5.1.3 вказаного кредитного договору позичальниця несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувала основну суму боргу та відсотки за користування кредитом, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 16.10.2012 року складає 5517 грн. - основного боргу, 1327,11 грн. відсотків за користування кредитом.

Відповідно до п. 5.4.4. договору про надання кредиту: "Кредитодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати відсотків за весь фактичний строк користування кредитом у випадку наявності затримання позичальником частини кредиту або відсотків за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць".

Враховуючи наведене Позивач кредитна спілка "Вінничанка" звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати кредитний договір № 124 від 20 березня 2012 року, укладений між позивачем та ОСОБА_1; стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь позивача суму боргу по кредитному договору №124 від 20.03.2012 року та договорам поруки б/н від 20.03.2012 року: основної суми 5517 (п'ять тисяч п'ятсот сімнадцять) грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом 1327 ( одна тисяча триста двадцять сім) грн. 11 коп., судовий збір 321 (триста двадцять одна) грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, однак подала заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, однак подала заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 20.03.2012 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою "Вінничанка" було укладено договір № 124, відповідно до якого відповідачці ОСОБА_1 було надано кредит терміном користування 12 місяців на суму 6 600 грн. зі щомісячною сплатою, під 60% річних за його користування. Цього ж дня між кредитною спілкою "Вінничанка" та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договори поруки, відповідно до яких відповідачі зобов'язались нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків ОСОБА_1 Однак в порушення вимог договору ОСОБА_1 несвоєчасно здійснювала платежі, передбачені кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості, яка підтверджується розрахунком суми позову, доданим до матеріалів справи.

П. 5.4.4. кредитного договору № 124 про надання кредиту передбачено, що кредитодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати відсотків за весь фактичний строк користування кредитом у випадку наявності затримання позичальником частини кредиту або відсотків за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищенаведене та проаналізувавши вимоги чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає до задоволення в повному розмірі.

На підставі ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, керуючись ст. ст. 526,553, 554, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 124 від 20 березня 2012 року, укладений між кредитною спілкою "Вінничанка" та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1), жительки АДРЕСА_1, ОСОБА_2 ( НОМЕР_2), жительки АДРЕСА_1, ОСОБА_3 ( НОМЕР_3) жителя АДРЕСА_2 солідарно на користь кредитної спілки "Вінничанка" ( с. Джулинка Бершадського району Вінницької області, вул. Дзержинського, 1, р/р 26003060743118 КБ "ПриватБанк" в м. Кіровоград МФО 323583 код ЄДРПОУ 37513847) суму боргу по кредитному договору №124 від 20.03.2012 року та договорам поруки б/н від 20.03.2012 року: основної суми 5517 (п'ять тисяч п'ятсот сімнадцять) грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом 1327 ( одна тисяча триста двадцять сім) грн. 11 коп., судовий збір 321 (триста двадцять одна) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Суддя: