Ухвала суду № 30090705, 19.03.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

2

Справа № 11/775/967/13 Категорія: ч. 1 ст. 122 КК України

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого Калашникова В.М.

суддів Парфенюка С.В., Половинкіна Б.О.

за участю прокурора Красної К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку 19 березня 2013 року кримінальну справу за апеляцією прокурора на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 23 січня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 23 січня 2013 року апеляції прокурора від 02 січня 2013 року та 17 січня 2013 року на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 26 грудня 2012 року про направлення Селидівському міжрайонному прокурору для додаткового розслідування кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України визнано такими, що не підлягають розгляду.

Приймаючи вказане рішення, суд першої інстанції зазначив, що прокурор у встановлений строк вимоги постанови суду про залишення його апеляції без руху не виконав.

В апеляції прокурор просить постанову суду скасувати у зв'язку з порушенням вимог ст.ст. 352, 353 КПК України, визнати його апеляцію на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 26 грудня 2012 року такою, що підлягає розгляду. Вказує, що подана апеляція відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства.

Заслухавши доповідача по справі, думку прокурора, яка підтримала вимоги апеляції, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що постанова суду підлягає скасуванню, справа направленню для виконання вимог ст. 351 КПК України з таких підстав.

З матеріалів справи встановлено, що апеляції прокурора від 02 січня 2013 року, а також від 17 січня 2013 року містять вказівки на те, в чому полягає незаконність постанови про направлення справи на додаткове розслідування, та в них зазначене прохання апелянта.

Таким чином апеляція прокурора на постанову суду про направлення справи на додаткове розслідування відповідає вимогам ст. 350 КПК України та підлягає розгляду в апеляційному порядку.

За таких обставин постанову суду від 23 січня 2013 року про визнання апеляції прокурора на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 26 грудня 2012 року про направлення справи прокурору для додаткового розслідування такою, що не підлягає розгляду, не можна вважати законною та обґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню, апеляцію необхідно визнати такою, що підлягає розгляду, а справу направити до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 351 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляцію прокурора задовольнити.

Постанову Селидівського міського суду Донецької області від 23 січня 2013 року про визнання апеляції прокурора на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 26 грудня 2012 року про направлення Селидівському міжрайонному прокурору для додаткового розслідування кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України, скасувати, апеляцію прокурора визнати такою, що підлягає розгляду, справу направити до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 351 КПК України.

Судді: