Ухвала суду № 30090636, 20.03.2013, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/125/13-ц

Номер провадження 2/540/75/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2013 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Новотагамлицької сільської ради Машівського району Полтавської області, про визнання права власності на майно колгоспного двору,

в с т а н о в и в :

в лютому 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що їхнім батькам - матері ОСОБА_3, батьку ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та їм, позивачам, як членам одного колгоспного двору, належить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, побудований на земельній ділянці площею 0,44 га. по АДРЕСА_1.

Вони відмовилися від спадщини батька на користь матері - ОСОБА_3 і рішенням Машівського районного суду від 25.08.2011 року по справі №2-262/11 за нею було визнано право власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за батьком та на ? частину як колишнього члена колгоспного двору. Вони ж позову про визнання за ними права власності як колишніми членами колгоспного двору не подавали, а тому просять визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, на ? частину кожен.

В судове засідання позивачі та відповідач ОСОБА_3 не з'явилися, надали заяву з проханням слухати справу за їх відсутності та підтримали позовні вимоги (а.с.52-54), відповідач не заперечує проти задоволення позову.

Представник відповідача Новотагамлицької сільської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням слухати справу без участі представника, з позовними вимогами погоджується (а.с.38).

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Установлено, що домоволодіння в АДРЕСА_1 згідно погосподарської книги №2, особовий рахунок НОМЕР_1 на 01.07.1990 року відносилося до типу колгоспного двору, членами колгоспного двору на 01.07.1990р. є: ОСОБА_5 - голова домогосподарства, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, 1964р.н.-дружина, ОСОБА_1, 1985р.н.- дочка та ОСОБА_2, 1987 р.н.- син, що стверджується довідкою Новотагамлицької сільської ради від 30.01.2013 року за № 46 та копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.9,20).

ОСОБА_1 змінила прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1, що стверджується копією паспорта останньої та копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 (а.с.11,12).

За довідкою виконкому Новотагамлицької сільської ради від 30.01.2013 року за № 48 (а.с.18) змінено адресу житлового будинку з надвірними спорудами що в АДРЕСА_1, а саме номер будинку 19 «а» на 19.

Як свідчить технічний паспорт, житловий будинок по АДРЕСА_1 має самовільно збудовані споруди: літ. А-1-1 (приміщення 1-1), площею 7,8 кв.м., літ. А-1-1 (приміщення 1-7 площею 6,0 кв.м., 1-8, площею 3,0 кв.м., 1-9, площею3,0 кв.м., 1-10, площею 9,4 кв.м.) та самовільно переобладнано приміщення літ.А-1 (приміщення 1-3), площею 10,2 кв.м., а також побудовано самочинно навіс літ «а-2» та сарай літ. «Г» (а.с. 21-24).

Рішенням Машівського районного суду від 25.08.2011 року по справі № 2-262/11 (а.с.5,6) визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та на ? частину вказаного будинковолодіння як колишнього члена колгоспного двору, а всього на ? частину будинковолодіння; визнано за ОСОБА_3 право власності на самовільно збудовані будівлі, а саме: літ. А-1-1 (приміщення 1-1), площею 7,8 кв.м., літ. А-1-1 (приміщення 1-7 площею 6,0 кв.м., 1-8, площею 3,0 кв.м., 1-9, площею3,0 кв.м., 1-10, площею 9,4 кв.м.) та самовільно переобладнано приміщення літ.А-1 (приміщення 1-3), площею 10,2 кв.м., а також побудовано самочинно навіс літ «а-2» та сарай літ. «Г» по АДРЕСА_1.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.03.2013 року (а.с.52) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 відомості відсутні.

Відповідно до ч.2 ст. 372 ЦК України - у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

До правовідносин про захист права приватної власності, що виникли до прийняття Закону «Про власність», тобто до 15.04.1991 р., застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до вказаної дати, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: відповідно до ст. 120 ЦК України (в редакції, яка діяла до 1991 року) майно колгоспного двору належить всім членам двору на праві спільної сумісної власності, а відповідно до ч. 2 ст. 123 цього Кодексу частки кожного члена двору рівні, включаючи неповнолітніх та непрацездатних членів двору.

Таким чином право власності на майно, що належало колгоспному двору та збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 р. не втратили права на частку в його майні.

Розмір частки майна члена колгоспного двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх.

Такий висновок ґрунтується на рекомендаціях, викладених в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року « Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності».

Згідно ст. 328 ЦК України - громадянин набуває право власності на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод не заборонених законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналізуючи докази по справі, суд вважає, що оскільки станом на 01.07.1990 року членами колгоспного двору спірного будинку були ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, частки яких в майні колгоспного двору є рівними, а тому позов підлягає задоволенню з визнанням за позивачами права власності на ? частину житлового будинку як колишнього члена колгоспного двору, за кожним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Новотагамлицької сільської ради Машівського району Полтавської області, про визнання права власності на майно колгоспного двору - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1, як колишнього члена колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1, як колишнього члена колгоспного двору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М.Косик