Постанова № 30089913, 14.02.2013, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 3/470/67/13

Справа № 470/120/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2013 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Гордієнко О.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, директора ДП ДГ "Реконструкція", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2013 при проведенні камеральної перевірки ДП ДГ "Реконструкція", директором якого є ОСОБА_1, з питань дотримання вимог податкового законодавства виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме помилку в номері податкової накладної від 12.10.2012 року в реєстрі виданих та отриманих податкових накладних за листопад 2012 року у грудні 2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.201.15 ст.201 Податкового кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча повідомлявся рекомендованим листом, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Проте його вина встановлена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення КН № 5 від 25 січня 2013 року, де він з викладеними обставинами погодився, та довідко про результати перевірки № 7/16/00855061 від 11.01.2013 року (а.с.2, 3).

Відповідно до п.201.15 ст.201 Податкового кодексу України платники податку щомісяця в терміни, що передбачені для подання податкової звітності (календарний місяць), у тому числі для яких цим розділом встановлено звітний податковий період - квартал, подають органу державної податкової служби копії записів у реєстрах виданих та отриманих податкових накладних за такий період в електронному вигляді.

Виходячи з цього суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Передбачені ст.ст.34, 35 КУпАП обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 ( сто дві ) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, або протест прокурора, до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. В. Міщенко