Постанова № 30088669, 12.02.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2013 р. Справа № 804/717/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровска Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоспецбуд» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2013 року позивач на виконання своїх владних повноважень звернувся до адміністративного суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач має несплачену заборгованість по платежам до бюджету з податку на додану вартість та з податку на прибуток підприємства, яка становить 1 157 484, 68 грн., яку в добровільному порядку не сплачує. За таких обставин, позивач просив суд: стягнути з ТОВ «Енергоспецбуд» (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Артема, буд.127А, оф.1, код ЄДРПОУ 31149383) на користь державного бюджету заборгованість з податку на додану вартість в сумі 1 157 484,68 грн. за кодом бюджетної кваліфікації 14010100 на рахунок №31118029700004 в УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, МФО 805012 та з податку на прибуток підприємства в сумі 657,10 грн. за кодом бюджетної кваліфікації 11021000 на рахунок №31116009700004 в УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, МФО 805012.

В судовому засіданні представник позивача пред'явлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що надала суду всі докази в обґрунтування заявлених позовних вимог та просила суд подальший розгляд справи проводити в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в справі є відповідні докази.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Таким чином, частина 6 статті 128 КАС України, надає суду можливості проводити подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «Енергоспецбуд» (код ЄДРПОУ 31149383) з 21.05.2012 року знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, як платників податків. Раніше підприємство перебувало на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова.

З матеріалів справи вбачається, що посадовими особами ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова була проведена невиїзна документальна перевірка нарахування податкового зобов'язання по підприємству ТОВ «Енергоспецбуд» по податку на додану вартість, за результатами якої був складений акт №4040/15-215/31149383 від 22.09.2011 р. Згідно висновків акту, на порушення п.184.7 ст.184 Податкового кодексу України підприємству донараховане податкове зобов'язання в сумі ПДВ 783 410, 4 грн. по декларації за травень 2011 року.

За наслідками акту перевірки було складено податкове повідомлення-рішення №0005251520 від 15.11.2011 р.

Судом також встановлено, що ТОВ «Енергоспецбуд» на момент звернення до суду має податкову заборгованість в розмірі 1 157 484,68 грн., з них по:

- податку на прибуток підприємства - 657,10 грн. (відповідно до декларації з податку на прибуток підприємств №79836 від 13.01.2011 р.). Розрахунок боргу: 7 314 грн. (нараховано) - 6 659,9 грн. (переплата) = 657 грн. (борг);

- податку на додану вартість - 1 156 827,58 грн. (відповідно винесеного на підставі акта перевірки №4040/15-215/31149383 від 22.09.2011 податкового повідомлення-рішення №0005251520 від 15.11.2011 р.). Розрахунок боргу: 783 410,4 грн. (нараховано) + 391 705, 2 (переплата) = 1 156 827,58 грн. (борг).

Згідно статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно пп.14.1.175. п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.87.1. ст.87 Податкового кодексу України, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Згідно ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог ст.59 Податкового кодексу України ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова 06.01.2012 року засобами поштового зв'язку направлено ТОВ «Енергоспецбуд» податкову вимогу №3 від 06.01.2012 року на суму 1 156 827,58 грн. на податкову адресу платника податків, але станом на 11 січня 2013 року сума податкового боргу ТОВ «Енергоспецбуд» не погашена.

Відповідно до п.п.95.1, 95.3 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

В силу ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі п.4 ч.2 ст.162 КАС України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у їх сукупності, суд вважає за можливе стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача на користь бюджету в розмірі 1 157 484, 68 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 69, 71, 94, 122, 158 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоспецбуд» на користь державного бюджету заборгованість з податку на додану вартість в сумі 1 157 484,68 грн. /один мільйон сто п'ятдесят сім тисяч чотириста вісімдесят чотири гривні шістдесят вісім копійок/ за кодом бюджетної кваліфікації 14010100 на рахунок №31118029700004 в УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, МФО 805012 та з податку на прибуток підприємства в сумі 657,10 грн. /шістсот п'ятдесят сім гривень десять копійок/ за кодом бюджетної кваліфікації 11021000 на рахунок №31116009700004 в УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, МФО 805012.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Кучма К.С.