Рішення № 30088248, 26.02.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа №2/359/147/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Величка В.П.,

при секретарі судового засідання - Леоненко А.О.,

за участю представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з необхідністю додаткового часу для обґрунтування його мотивувальної частини, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст., 10, 60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (08303, АДРЕСА_1) на користь АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» (Адреса: 04070, м. Київ, вул. Братська, 14, Код ЄДРПОУ 20474912, р/р 26503253730311, в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) суму страхового відшкодування в розмірі 5 430,94 (п'ять тисяч чотириста тридцять) грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) на користь АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» (Адреса: 04070, м. Київ, вул. Братська, 14, Код ЄДРПОУ 20474912, р/р 26503253730311, в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) сплачений судовий збір в сумі 214,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З мотивованим рішенням суду сторони зможуть ознайомитись 04.03.2013р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області В.П. Величко

Копія

Справа №2/359/147/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Величка В.П.,

при секретарі судового засідання - Леоненко А.О.,

за участю представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 року Позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, з позовом про стягнення коштів в порядку регресу.

Свої вимоги мотивував тим, що 23 липня 2009 року на а/д Київ-Харків сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів.

Винним у ДТП було визнано відповідача про справі ОСОБА_2 Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження. На момент ДТП між Потерпілим та Позивачем - ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» був укладений договір добровільного страхування. Позивач нарахував та виплатив потерпілому, за його заявою, суму страхового відшкодування.

Позивач вважав, що Відповідач є особою відповідальною за завдані Потерпілому збитки, тому просив з нього стягнути в судовому порядку суму страхового відшкодування.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав письмові пояснення та заяву відповідно до якої підтримав повністю позовні вимоги та просив слухати справу у його відсутність.

Представник Відповідача проти позову заперечувала, вважала, що у справі немає доказів перерахування коштів на користь позивача, окрім того стверджувала, що сплинув строк позовної давності для подачі позову до суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що 23 липня 2009 року о 16-50 год. на а/д Київ-Харків сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: автомобіля «МЕRCEDES Веnz», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 який знаходився у володінні ОСОБА_2 та під його керуванням та автомобіля «МЕRCEDES Веnz», д.н. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4, який знаходився у володінні ОСОБА_5.

Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль Потерпілого отримав механічні пошкодження, що підтверджується первісною Довідкою ДАІ (а.с.12), страховим актом № 9100/09/05/10 від 17.09.2009р(а.с.17), розрахунком страхового відшкодування від 11.08.2009р.(а.с.18).

На момент ДТП між Потерпілим та Позивачем - ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» був укладений договір добровільного страхування від 05.06.2009р. №1133172/05/11, за яким Позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «МЕRCEDES Веnz», д.н. НОМЕР_2(а.с.7-11).

Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія Український страховий альянс» було 11 листопада 2008 року реорганізовано в Закрите акціонерне товариство «Страхову компанію «АХА Україна» (п.1 Витягу зі Статуту перейменовано в Приватне акціонерне товариство 10/425-2). 20-23 січня 2011 року було прийнято рішення про приєднання ПАТ «СК «АХА Україна» до Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «АХА Страхування».

Таким чином, Позивач ПАТ «СК «АХА Страхування», є правонаступником ЗАТ «СК «Український страховий альянс»(а.с.5-6).

23.07.2009 року Потерпілий звернувся до страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування(а.с.14-16).

Позивач нарахував та виплатив потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 30 420.94 (тридцять тисяч чотириста двадцять) грн. 94 коп., що підтверджується відповіддю на запит страхової компанії(а.с.86).

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, з моменту виплати, Позивач отримав право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

24.07.2009 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області були розглянуті матеріали, які надійшли від ВДАЇ Бориспільського району при УДАЇ ГУ МВС України в Київській області. Згідно постанови суду Відповідача ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Таким чином, особою, відповідальною за завдані Потерпілому збитки, у даному випадку є Відповідач відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України.

Відповідно статті 1194 ЦКУ, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичними розміром і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Позивачем було отримано інформацію, про те, що цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована ТДВ «СК «ПРОВІТА» за полісом № ВС/5392279.

До ТДВ «СК «ПРОВІТА» було направлено претензію про відшкодування у порядку регресу шкоди на суму 30 420,94 грн. 94 коп. відповідно до ліміту відповідальності(а.с.43).

Страховою компанією було виплачено страхове відшкодування відповідно до ліміту полісу в розмірі 24 990,00 грн.. 00 коп.(а.с.85).

Отже, сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити Відповідач складає: 30 420,94 - 24 990,00 = 5 430,94 грн.

На час розгляду справи Відповідач вказаної суми заборгованості не сплатив.

Оскільки відповідач не відшкодував шкоду та згідно з положеннями ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» позивач отримав право вимоги на таке відшкодування, то відповідач повинен відшкодувати шкоду позивачу у примусовому порядку.

Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено відшкодування шкоди в повному обсязі.

Відповідач зазначає, що Позивачем було пропущено строк позовної давності, який сплинув 18.09.2012 року.

Відповідно до ч.6 статті 70 ЦПК строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Отже, строк позовної давності з боку Позивача не був пропущений, оскільки позовна заява з додатками відповідно до реєстру відправки, була відправлена 17.09.2012 року, що підтверджується чеком про сплату и штампом поштового відділення (а.с.71).

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати в справі, а саме судовий збір, слід стягнути з відповідача на користь позивача, оскільки рішення ухвалюється на користь Позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 10, 60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (08303, АДРЕСА_1) на користь АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» (Адреса: 04070, м. Київ, вул. Братська, 14, Код ЄДРПОУ 20474912, р/р 26503253730311, в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) суму страхового відшкодування в розмірі 5 430,94 (п'ять тисяч чотириста тридцять) грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) на користь АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» (Адреса: 04070, м. Київ, вул. Братська, 14, Код ЄДРПОУ 20474912, р/р 26503253730311, в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) сплачений судовий збір в сумі 214,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлено 04.03.2013р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області (підпис) В.П. Величко

Згідно оригіналу:

Суддя В.П. Величко

Справа №2/359/147/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Величка В.П.,

при секретарі судового засідання - Леоненко А.О.,

за участю представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 року Позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, з позовом про стягнення коштів в порядку регресу.

Свої вимоги мотивував тим, що 23 липня 2009 року на а/д Київ-Харків сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів.

Винним у ДТП було визнано відповідача про справі ОСОБА_2 Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження. На момент ДТП між Потерпілим та Позивачем - ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» був укладений договір добровільного страхування. Позивач нарахував та виплатив потерпілому, за його заявою, суму страхового відшкодування.

Позивач вважав, що Відповідач є особою відповідальною за завдані Потерпілому збитки, тому просив з нього стягнути в судовому порядку суму страхового відшкодування.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав письмові пояснення та заяву відповідно до якої підтримав повністю позовні вимоги та просив слухати справу у його відсутність.

Представник Відповідача проти позову заперечувала, вважала, що у справі немає доказів перерахування коштів на користь позивача, окрім того стверджувала, що сплинув строк позовної давності для подачі позову до суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що 23 липня 2009 року о 16-50 год. на а/д Київ-Харків сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: автомобіля «МЕRCEDES Веnz», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 який знаходився у володінні ОСОБА_2 та під його керуванням та автомобіля «МЕRCEDES Веnz», д.н. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4, який знаходився у володінні ОСОБА_5.

Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль Потерпілого отримав механічні пошкодження, що підтверджується первісною Довідкою ДАІ (а.с.12), страховим актом № 9100/09/05/10 від 17.09.2009р(а.с.17), розрахунком страхового відшкодування від 11.08.2009р.(а.с.18).

На момент ДТП між Потерпілим та Позивачем - ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» був укладений договір добровільного страхування від 05.06.2009р. №1133172/05/11, за яким Позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «МЕRCEDES Веnz», д.н. НОМЕР_2(а.с.7-11).

Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія Український страховий альянс» було 11 листопада 2008 року реорганізовано в Закрите акціонерне товариство «Страхову компанію «АХА Україна» (п.1 Витягу зі Статуту перейменовано в Приватне акціонерне товариство 10/425-2). 20-23 січня 2011 року було прийнято рішення про приєднання ПАТ «СК «АХА Україна» до Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «АХА Страхування».

Таким чином, Позивач ПАТ «СК «АХА Страхування», є правонаступником ЗАТ «СК «Український страховий альянс»(а.с.5-6).

23.07.2009 року Потерпілий звернувся до страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування(а.с.14-16).

Позивач нарахував та виплатив потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 30 420.94 (тридцять тисяч чотириста двадцять) грн. 94 коп., що підтверджується відповіддю на запит страхової компанії(а.с.86).

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, з моменту виплати, Позивач отримав право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

24.07.2009 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області були розглянуті матеріали, які надійшли від ВДАЇ Бориспільського району при УДАЇ ГУ МВС України в Київській області. Згідно постанови суду Відповідача ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Таким чином, особою, відповідальною за завдані Потерпілому збитки, у даному випадку є Відповідач відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України.

Відповідно статті 1194 ЦКУ, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичними розміром і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Позивачем було отримано інформацію, про те, що цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована ТДВ «СК «ПРОВІТА» за полісом № ВС/5392279.

До ТДВ «СК «ПРОВІТА» було направлено претензію про відшкодування у порядку регресу шкоди на суму 30 420,94 грн. 94 коп. відповідно до ліміту відповідальності(а.с.43).

Страховою компанією було виплачено страхове відшкодування відповідно до ліміту полісу в розмірі 24 990,00 грн.. 00 коп.(а.с.85).

Отже, сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити Відповідач складає: 30 420,94 - 24 990,00 = 5 430,94 грн.

На час розгляду справи Відповідач вказаної суми заборгованості не сплатив.

Оскільки відповідач не відшкодував шкоду та згідно з положеннями ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» позивач отримав право вимоги на таке відшкодування, то відповідач повинен відшкодувати шкоду позивачу у примусовому порядку.

Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено відшкодування шкоди в повному обсязі.

Відповідач зазначає, що Позивачем було пропущено строк позовної давності, який сплинув 18.09.2012 року.

Відповідно до ч.6 статті 70 ЦПК строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Отже, строк позовної давності з боку Позивача не був пропущений, оскільки позовна заява з додатками відповідно до реєстру відправки, була відправлена 17.09.2012 року, що підтверджується чеком про сплату и штампом поштового відділення (а.с.71).

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати в справі, а саме судовий збір, слід стягнути з відповідача на користь позивача, оскільки рішення ухвалюється на користь Позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 10, 60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (08303, АДРЕСА_1) на користь АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» (Адреса: 04070, м. Київ, вул. Братська, 14, Код ЄДРПОУ 20474912, р/р 26503253730311, в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) суму страхового відшкодування в розмірі 5 430,94 (п'ять тисяч чотириста тридцять) грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) на користь АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» (Адреса: 04070, м. Київ, вул. Братська, 14, Код ЄДРПОУ 20474912, р/р 26503253730311, в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) сплачений судовий збір в сумі 214,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлено 04.03.2013р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області В.П. Величко