Судовий наказ № 30088239, 27.12.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу:

Справа №2н/1005/1105/2012

1005/11591/2012

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

08300, м. Бориспіль, вул. Радянська, 10

СУДОВИЙ НАКАЗ

27 грудня 2012 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "МТС Україна" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договорами про надання послуг мобільного зв'язку, про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв'язку з використанням цифрового стільникового радіозв'язку стандарту CDMA та додатковою угодою до договору, у розмірі 672 гривень 15 копійок та судового збору у розмірі 107 гривень 30 копійок,

встановив:

18 листопада 2009 року ЗАТ "Український мобільний зв'язок" правонаступником якого є ПрАТ "МТС Україна", та ОСОБА_1, яка змінила прізвище на ОСОБА_1, уклали договори про надання послуг мобільного зв'язку, про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв'язку з використанням цифрового стільникового радіозв'язку стандарту CDMA та додаткову угоду до договору, за умовами яких ОСОБА_1 була зобов'язана своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку заявника.

ОСОБА_1 цей обов'язок належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 3 жовтня 2012 року виникла заборгованість у сумі 672 гривень 15 копійок.

Боржник ухиляється від добровільного погашення заборгованості, тому ПрАТ "МТС Україна" просить суд видати судовий наказ для примусового стягнення заборгованості.

Дослідивши заяву ПрАТ "МТС Україна" та додані до неї матеріали, суддя дійшов до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Суддею перевірено та встановлено, що 18 листопада 2009 року ЗАТ "Український мобільний зв'язок" правонаступником якого є ПрАТ "МТС Україна", та ОСОБА_1, яка змінила прізвище на ОСОБА_1, уклали договори про надання послуг мобільного зв'язку, про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв'язку з використанням цифрового стільникового радіозв'язку стандарту CDMA та додаткову угоду до договору, за умовами яких ОСОБА_1 була зобов'язана своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку заявника.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ОСОБА_1 цей обов'язок належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 3 жовтня 2012 року виникла заборгованість у сумі 672 гривень 15 копійок.

Заходів щодо добровільного її погашення боржник не вживає.

Тому суд вважає наявними підстави для видачі судового наказу для примусового стягнення з Ахметової Д.В. заборгованості по оплаті вартості викладених вище послуг.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заявлена ПАТ "МТС Україна", вимога ґрунтується на правочинах, вчинених у письмовій формі, керуючись ст.ст.11, 509, 526 Цивільного кодексу України та ст.ст.96, 97, 99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, -

наказую:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь приватного акціонерного товариства "МТС Україна", розташованого в м. Києві по вул. Лейпцизькій, 15, (Райффайзен банк Аваль, рахунок 26008526, МФО:300335, ЄДРПОУ 14333937), боргу за договорами про надання послуг мобільного зв'язку, про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв'язку з використанням цифрового стільникового радіозв'язку стандарту CDMA та додатковою угодою до договору, у розмірі 672 гривень 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства "МТС Україна" судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок.

В разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу, боржник має право подати заяву про його скасування.

Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.

Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року після набрання ним законної сили.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець

Судовий наказ набрав чинності «___» _____ 20__ року.