Вирок № 30088067, 13.12.2012, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Дело № 1/1508/146/2012

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13 декабря 2012 года

Великомихайловский районный суд Одесской области

в составе председательствующей - судьи Ткачук Е.Л.

при секретаре: Козачинской Л.Г.

с участием прокурора: Комышан О.Л.,

защитника подсудимого ОСОБА_1 - ОСОБА_2

защитника несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3 - ОСОБА_4

потерпевшей: ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. В.Михайловка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Цебриково Великомихайловского района Одесской области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, сожительствующего, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, инвалида III-группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1, ст.248 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца пгт. Цебриково Великомихайловского района Одесской области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.248 ч.2, ст.304 ч.1 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца пгт. Цебриково Великомихайловского района Одесской области, гражданина Украины, со средним образованием, учащегося Цебриковского профессионального лицея Одесской области, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.248 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

31 марта 2012 года, около 13.00 часов, подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_6, несовершеннолетний ОСОБА_3, возле лесополосы на расстоянии 1,5 км.в западную сторону от с. Ольгиново Великомихайловского района Одесской области, по предварительному сговору друг с другом, совместно с малолетними ОСОБА_7, ОСОБА_8 в нарушение п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 20 и ч. 1 ст. 19 ЗУ "Об охоте и охотничьем хозяйстве", согласно которым охота не в установленный срок и без соответствующего разрешения запрещена, достоверно зная, что охотничий сезон на косуль еще не открыт, не имея разрешения на добычу косуль, умышленно, принимали участие в охоте, в ходе которой подсудимый ОСОБА_1 добыл самца косули, причинив существенный вред окружающей среде.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_6 достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте ОСОБА_3, возле лесополосы на расстоянии 1,5 км.в западную сторону от с. Ольгиново Великомихайловского района Одесской области, вовлек его в преступную деятельность, осуществив совместно с ним ІНФОРМАЦІЯ_12 года, около 13.00 часов незаконную охоту причинившую существенный вред окружающей среде.

Также, 31 марта 2012 года, около 13.00 часов подсудимый ОСОБА_1, возле лесополосы на расстоянии 1,5 км.в западную сторону от с.Ольгиново Великомихайловского района Одесской области, совместно с подсудимыми ОСОБА_6 и несовершеннолетним ОСОБА_3, а также малолетними ОСОБА_8 ОСОБА_7 находились на охоте, в процессе которой подсудимый ОСОБА_1, не убедившись в безопасности других участников охоты, произвел выстрел из принадлежащего ему охотничьего ружья марки Т03-34 12 калибра НОМЕР_1 в сторону бегущего животного, где в это время на линии выстрела находился малолетний ОСОБА_8, который получил огнестрельное дробовое проникающие ранение туловища со сквозным ранением левого желудочка сердца, кровоизлиянием в околосердечную сумку и в левую плевральную полость, сквозное ранение брюшной части диафрагмы, правой доли печени и кровоизлиянием в брюшную полость, в результате которых скончался на месте.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении данных преступлений признал полностью. Суду пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_12 года, около 08.30 часов он вместе с ОСОБА_6, сдав смену пошли домой. По дороге ОСОБА_6 ему сказал, что в этот день можно организовать охоту, но для этого нужно поехать к лесничему ОСОБА_9, который за то, что они в 20-х числах марта 2012 года, помогли тушить огонь в лесопосадке, пообещал в качестве благодарности выписать им отстрелочную на хищника. Кроме того при разговоре ОСОБА_6 ему сказал, что якобы лесничий дал добро на то, что можно будет застрелить на охоте одного самца косули. После чего он взял дома, из сейфа, принадлежащее ему двуствольное вертикальное ружье в чехле, а также патроны 12 калибра, синего цвета в количестве 20 штук, снаряженные дробью №00 и на прикладе ружья было два патрона полукартечи №0, документы на ружье и заехал на мопеде за ОСОБА_6 с которым поехали в Цебриковский лесхоз. Приехав в Цебриковский лесхоз, ОСОБА_9 записал охотничьи билеты его, ОСОБА_6и ОСОБА_10 на лист бумаги А-4, на обратной стороне которого было что-то напечатано, но он не читал что именно, так как подумал, что это отстрелочные. На данном листе он и ОСОБА_6поставили свои подписи. Какого либо инструктажа, ОСОБА_9.с ними не проводил. После этого, они взяли подписанный ими лист и поехали к ОСОБА_10 которому ОСОБА_6 сказал, что у него есть отстрелочная на хищника и если он идет с ними на охоту, то ему необходимо расписаться в отстрелочной на хищника. Прочитав данный лист, ОСОБА_10 поставил подпись и ОСОБА_6поехал на мопеде домой, а он с ОСОБА_10 пошли к ОСОБА_10 домой, где он забрал своё ранее оставленное ружье с чехлом и патронами, а ОСОБА_10 взял своё ружье с чехлом. После этого, они направились идти в сторону с.Ольгиново Великомихайловского района Одесской области, где по дороге их забрал ОСОБА_11 на тракторе, на котором они подъехали к дому ОСОБА_6, и увидели, что во дворе стояли ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_3 и ОСОБА_8 При этом он увидел, что в руках у ОСОБА_3.и ОСОБА_6 находились ружья. После этого, они все сели в кузов трактора и направились в лесопосадку, расположенную вблизи с.Ольгиново. Приехав в лесопосадку, они все слезли с кузова и ОСОБА_11 уехал. Они растянулись по лесопосадке, на расстоянии около 150 метров друг от друга и начали идти по лесопосадке в сторону с.Ольгиново. Пройдя по лесопосадке около 1.5 км. он услышал два выстрела и оглянувшись вокруг себя увидел, что сзади его на расстоянии около 200 метров пробежало две козы, но никого из охотившихся ребят не видел, но позже по разговору, он понял, что стрелял ОСОБА_6 После этого, они не доходя до края лесопосадки выгнали с лесопосадки три козы, которые убежали. Тогда они решили прочесать еще лесопосадку, с растущими в ней деревьями маслин, где из кустов выбежал дикий козел в которого он выстрелил и попал, поскольку он начал издавать крики. В это время он увидел, что бежит коза и тогда перезарядив ружье, произвел выстрел в сторону бегущей козы. Сразу после выстрела он услышал человеческий крик «Ааа» с той стороны в направлении которой он стрелял. Он сразу же побежал туда и увидел, что возле дерева маслины, стоял ОСОБА_8 и сильно кричал, при этом у него с левой руки шла кровь. После этого он крикнул: «ОСОБА_12, я выстрелил у ОСОБА_11» и к ним подбежали ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 ОСОБА_6 взял на руки ОСОБА_8.и вынес к полевой дороге где положил на землю. Сняв с ОСОБА_8свитер и приподняв кофты, в которых он был одет, он увидел, что на груди ОСОБА_8, слева, в области сердца имелась маленькая рана. Он понял, что это он с ружья попал в ОСОБА_13, так как в лесопосадке с деревьями маслин из ружья стрелял только он, другие ребята в это время из ружей не стреляли. О содеянном сожалеет и чистосердечно раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою винув совершении данных преступлений признал полностью. Суду пояснил, что примерно в 20-х числах марта 2012 года, он вместе ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_1 и другими жителями села помогал тушить лесопосадку. После чего, директор Цебриковского лесхоза, ОСОБА_9 пообещал в качестве благодарности выписать им отстрелочные на хищника. ІНФОРМАЦІЯ_12 года с утра, он с ОСОБА_1 заехали к ОСОБА_10, у которого взяли документы, для того чтобы его также вписать в отстрелочные и поехали к ОСОБА_14, который дал им разрешение на отстрел хищника, на обратной стороне которогобыли вписаны фамилии, где напротив своей они поставили подписи. После этого, они заехали к ОСОБА_10, который также поставил подпись на листе бумаги. Что было написано на бумаге, он не знает, так как не читал. Позже, он, взял с собой охотничье двухствольное ружье марки «ИЖ-58», документы на него и зная о несовершеннолетнем возрасте ОСОБА_3 предложил ему пойти вместе с ним на охоту, при этом дал и ему ружье, а также взял с собой своего племянника ОСОБА_8, и вместе с ними, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_10 поехали на тракторе под управлением ОСОБА_11.в лесопосадку. В лесопосадке они растянулись друг от друга на расстоянии около 100 метров. Пройдя часть лесопосадки, он увидев лиса, выстрелил два раза, но не попал. Пройдя еще по лесопосадке, он увидел как пробежало две косули, он сделал два выстрела с ружья, но по косулям не попал. Напоследок они решили пройти лесопосадку с маслинами. ОСОБА_15 стоял возле трактора, а ОСОБА_10 оставался сидеть возле куста. Он шел по левой стороне лесопосадки, дойдя примерно до середины маслин, он услышал два выстрела подряд и через несколько секунд еще один выстрел после него крик ребенка. После чего начал бежать в сторону, откуда доносился крик. Подбежал ближе, он увидел, что ОСОБА_3 и ОСОБА_1держат его племянника ОСОБА_8 под руки, у которого была кровь на руке. Он начал лить на лицо ОСОБА_8 воду и подняв свитер увидел в области сердца рану, он взял его на руки и на окраину лесопосадки, где положив его на траву увидел, что он уже мертв. После этого он побежал в село позвонить в милицию и скорую помощь.. В содеянном чистосердечно раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении данных преступлений признал полностью. Суду пояснил, ІНФОРМАЦІЯ_12 года около 09 час. 30 мин. к нему домой приехал ОСОБА_6, который предложил ему поехать с ним на охоту и взять с собой собаку, которая обучена к охоте, сказав при этом ему, что даст ему свое одноствольное охотничье ружье, на что он согласился. После этого он взял свою собаку и пошел к дому ОСОБА_6 где собрались ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 и ОСОБА_1, ОСОБА_10 После того как он пришел ОСОБА_6дал ему одноствольное охотничье ружье. После чего они на тракторе с ОСОБА_11 направились в лес. Проходя одну лесополосу, он сделал один выстрел по лису из патрона, который ему дал ОСОБА_6 Выйдя из лесополосы, они все встретились и ОСОБА_1 рассказал, что он видел дикие козы и они побежали в сторону маслин.После чего предложил пройти в лесополосу, где растут маслины.При этом, ОСОБА_11.и ОСОБА_10 остались стоять возле кустов. Около 13 час. 00 мин. идя по лесополосе с маслинами, он услышал два выстрела дуплетом из одного и того же ружья, и после этого через несколько секунд раздался третий выстрел, а после него, он услышал сильный крик ОСОБА_31, который доносился со стороны произошедших выстрелов. После этого он сразу же побежал к ОСОБА_13, и увидел, что он держится рукой в области груди, а возле него стоял ОСОБА_1 и держал его за руку. В это время к ним подбежал ОСОБА_6 и начал лить воду на ОСОБА_8 Недалеко от них, он услышал крик животного, и посмотрев увидел, что собаки что-то рвали, но что именно, он не видел. После этого, ОСОБА_6 снял куртку и свитер с ОСОБА_8 и взявего на руки понес в сторону грунтовой дороги. Положив ОСОБА_8 на землю, ОСОБА_6 и ОСОБА_1 стали с мобильного телефона звонить в больницу, а после пошли к родственникам ОСОБА_31, чтобы обо всем рассказать. В это время, он с ОСОБА_7 остались возле ОСОБА_31, но постояв немного, они испугались и побежали вслед за ОСОБА_6 В содеянном чистосердечно раскаивается.

Виновность подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3, кроме полного признания ими своей вины, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_5, данными ею в судебном заседании о том, что ІНФОРМАЦІЯ_12 года, она находилась на работе в г. Одессе. Около 14.00 часов, к ней на работу пришел ее брат ОСОБА_16 и сказал, что ему позвонили с с.Ольгиново и сообщили, что ее сына, ОСОБА_8 убили на охоте. Когда она приехала домой, то узнала, что в ее сына ОСОБА_8 случайно выстрелил на охоте ОСОБА_1, когда стрелял в козу.

Показаниями свидетеля ОСОБА_11, данными им в судебном заседании о том, что ІНФОРМАЦІЯ_12 года, он решил пойти на договоренную ранее охоту с ОСОБА_1 и ОСОБА_6 Около 09.30 часов, он на тракторе поехал к ОСОБА_6, где по дороге подобрал ОСОБА_1 и ОСОБА_10 Возле дома, ОСОБА_6 к нему на кузов трактора сели ОСОБА_30, ОСОБА_7, ОСОБА_31, ОСОБА_28и они поехали к лесному массиву. В процессе ходьбы по лесному массиву, он слышал два выстрела, а позже он услышал ещё два выстрела и увидел как недалеко от него пробежала косуля. Позже он уехал на работу, а когда вернулся в лес, поставил трактор на его окраине и стал ждать выхода хищного зверя. В это время он услышал два выстрела, после чего крикнув ОСОБА_1 спросил, по чем он стрелял, на что он ответил, что по косулям, но они убежали. Позже, они собравшись все вместе, немного отдохнули и решили пройти еще лесной массив с маслинами. После чего ОСОБА_10 остался сидеть на поляне, а он проехав около 200 метров и заглушив трактор услышал два выстрела, примерно через секунд 10 ещё один выстрел и сильный детский крик. Он начал звонить на мобильный телефон ОСОБА_1 , но не дозвонился. Затем ОСОБА_6 сообщил ему, что убили ОСОБА_8 При этом ОСОБА_6 сказал ему, что надо найти автомобиль, чтобы отвезти ОСОБА_8 в больницу. После этого, он вместе с ОСОБА_10 сели в трактор и поехали на ЧП «ОСОБА_32», куда позже пришёл ОСОБА_1 и рассказал, что он со своего ружья стрелял по косулям, а попал в ОСОБА_8 и убил. Позже, по просьбе ОСОБА_1 он вместе с ОСОБА_10. на повозке, поехали в маслины, где погрузили убитого самца косули. Он сам на протяжении данной охоты ІНФОРМАЦІЯ_12 года, ни каких выстрелов со своего ружья не делал.

Показаниями свидетеля ОСОБА_10, данными им в судебном заседании о том, что ІНФОРМАЦІЯ_12 года около 08.00 часов к нему домой приехали ОСОБА_1 и ОСОБА_6, при этом сообщили, что у них есть отстрелочная карточка на хищника и передал ему лист бумаги, на котором было написано, что это приказ на отстрел хищников. С оборотной стороны приказа он поставил свою подпись напротив своей фамилии. Какого-либо либо инструктажа с ним никто не проводил, и при нем с другими ребятами, также инструктаж никто не проводил. После, этого он взял в доме из сейфа, принадлежащее ему ружье МР-27ЕМ. И направился с ОСОБА_1 в сторону с.Ольгиново, где по дороге их подобрал на тракторе ОСОБА_11 Приехав в с.Ольгиново, он увидел, что во дворе стояли ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_3 и ОСОБА_8 При этом он видел, что в руках у ОСОБА_3 и ОСОБА_6 в руках находились ружья. После чего, они все сели в кузов трактора и направились в сторону лесопосадки, расположенной вблизи с.Ольгиново. Приехав в лесопосадку, он пошел по полю, в сторону с.Ольгиново, откуда слышал выстрелыи понимал, что это стреляют ребята, которые ехали с ним на охоту. Пройдя лесопосадку до конца ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8решили ещё пройти по маслинам, а он с ОСОБА_17 который стоял возле трактора, остался ждать на поляне. Примерно через 15 минут, он услышал со стороны, в которую пошли ребята два выстрела подряд, после чего через 15-20 секунд еще один выстрел и крик. После этого, он с ОСОБА_11 стали звонить на мобильные телефоны ОСОБА_1 ОСОБА_6 и узнал, что кто-то в кого-то попал. Тогда он с ОСОБА_11 поехали на тракторе на ЧП «ОСОБА_32», куда позже пришёл ОСОБА_1 и сообщил ОСОБА_11, что стрелял ко козлу, а попал в ОСОБА_8 и убил его. После чего, он на маршрутке уехал в г.Одесса. В этот день, на охоте, он ни со своего ружья, ни с чьего-либо другого выстрелы не производил.

Показаниями свидетеля ОСОБА_18, данными им в судебном заседании о том, что проснувшись ІНФОРМАЦІЯ_12 года около 09.00 часов, он от жены узнал, что его сын ОСОБА_6 и внук ОСОБА_8 пошли на ранее договоренную охоту. Позже он поехал к брату, где примерно в 14.20 ему по телефону ОСОБА_6 сказал, чтобы он срочно ехал домой. Приехав домой он узнал от ОСОБА_6, что ОСОБА_1 во время охоты убил ОСОБА_8 После чего, он на повозке поехал на место, где происходила охота и начал искать внука ОСОБА_8 По истечению 15 минут, он увидел, что отсутствует его лошадь, но мужчин, объяснили ему, что лошадь забрали, чтобы привести убитую во время охоты козу, которую он по приезду в село отдал своему знакомому.

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, данными им в судебном заседании о том, что 16.03.2012 года в районе с.Ольгиново Великомихайловского района Одесской области горела лесопосадка. В тушении пожара принимали участие жители с.Ольгиново, в том числе ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_10. За их помощь, он попросил у ОСОБА_12 поощрить людей, принимавших участие в тушении пожара, а именно охотников, то есть предоставить им отстрелочные карточки. 26.03.2012 года, он в лесхозе Великомихайловского района забрал разрешение на отстрел хищников, а именно приказы, в которых указывались, что охотники имеют право охотиться на территории всего Великомихайловского района, а именно в лесных угодьях. ІНФОРМАЦІЯ_12 года, около 09.00 часов он проинструктировал ОСОБА_1, ОСОБА_6, о чем сделал запись на оборотной стороне приказа, а сам приказ дал на руки ОСОБА_6, чтобы он ознакомил с ним ОСОБА_10 При инструктаже он указал ОСОБА_1 и ОСОБА_6, чтобы они охотились в квартале 16 Цебриковского лесничества (общая площадь которого 144 га), возле с.Ольгиново. ІНФОРМАЦІЯ_12 года, около 13.49 часов ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_11 и сообщил, что на охоте в с.Ольгиново Великомихайловского района Одесской области убили парня. Выехав на место происшествия, он увидел у дороги труп ребёнка ОСОБА_8, и узнал от ОСОБА_1, что это он убил мальчика, приняв его за хищника. Также по приезду на место происшествия он установил, что охота производилась на землях Цебриковского поселкового совета в зарослях маслины бывшего пруда. О том, что ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_10 хотят ІНФОРМАЦІЯ_12 года поохотиться он знал, так как после получения разрешения, он им позвонил и они выбрали именно эту дату.

Показаниями свидетеля ОСОБА_12, данными им в судебном заседании о том, что, ІНФОРМАЦІЯ_12 года, около 15.00 часов ему позвонил лесничий Цебриковского лесничества ОСОБА_29, и сообщил, что ІНФОРМАЦІЯ_12 года около 14.00 часов на охоте в с.Ольгиново Великомихайловского района Одесской области убили несовершеннолетнего мальчика ОСОБА_8Ранее ему рассказал ОСОБА_9, что в районе п.Цебриково горела лесопосадка и что люди принимавшие участие в тушении пожара, являются охотниками и попросил взять для них разрешение на отстрел хищников. О ком именно ОСОБА_9 говорил ему, он не знает, та как он фамилий ему не называл. Где-то в середине марта Одесское областное управление лесного и охотничьего хозяйства выдало разрешение на охотоведов, ОСОБА_19, ОСОБА_20, в связи с тем, что из санэпидемстанции поступили сигналы об бешенстве диких животных и необходимости их отстрела. На основании этого разрешения, им были подписаны два приказа №20А от 14.03.2012 года в состав которого входили охотники, которые имели право отстреливать хищников на территории охотничьих угодий Великомихайловского и Фрунзовского районов с 15.03.2012 года по ІНФОРМАЦІЯ_12 года. По приказу №23 от 22.03.2012 года в котором было указано о том, что согласно приведенному в них списку охотников они имеют право охотиться в лесных угодьях на территории только Новоалександровского, Комаровского, Великокомаровского и Стояновского сельского совета. Согласно разрешениям на отстрел хищников охотники могли производить их отстрел только в присутствии охотоведов, но ни он, ни охотоведы ОСОБА_19, ОСОБА_20 не знали, что согласно приказа № 20-а, ІНФОРМАЦІЯ_12 года выходила группа охотников и их инструктировал лесничий ОСОБА_9Когда ему позвонил ОСОБА_9 и сообщил о случившемся, он у него уточнил, на какой именно территории произошло преступление, на что он ответил, что лесополоса, где убили ОСОБА_8, к территории гослесхоза не относится.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7., данными им в судебном заседании о том, что ІНФОРМАЦІЯ_12 года, он около 09:00 часов пришел домой к ОСОБА_6, откуда он, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_10 ОСОБА_6,поехали на тракторе с ОСОБА_11 в лесопосадку на охоту. В лесу его, ОСОБА_3, ОСОБА_31, расставили на расстоянии приблизительно сто метров друг от друга. ОСОБА_6 и ОСОБА_1пошли в лесополосу, при этом, ОСОБА_1 им сказал, что когда они крикнут «Гоп», чтобы они начали идти в лесополосу. В лесополосе он услышал один выстрел, но никого из животных он не видел. Выйдя из лесополосы, они все встретились и ОСОБА_1 рассказал им, что видел три козы, которые убежали в лес, при этом он выстрелил один раз по них и может ранил, после чего предложил им пойти в маслины, на что все согласились, лишь только ОСОБА_10и ОСОБА_11, остались недалеко от дороги возле кустов. Выстроившись в маслинах в ряд, на расстоянии друг от друга. Пройдя около 10 минут,после того как они зашли в маслины, он услышал один выстрел правее от него, после которого кричала дикая коза. ОСОБА_8 который шел впереди него с правой стороны, начал бежать в сторону выстрела, а он побежал сзади него. Когда раздался еще один выстрел, он видел как вовремя выстрела из-за дерева выбежал ОСОБА_8 и начал сильно кричать, после чего он подбежал к нему и увидел у него на левой руке кровь. В это время он увидел, как со стороны откуда он слышал выстрел бежал ОСОБА_1, а недалеко от этого места он увидел лежащую козу. Также к ним подбежали ОСОБА_3 ОСОБА_6 Сняв одежду с ОСОБА_8 он увидел, что у него на груди в области сердца была маленькая рана. После этого ОСОБА_33зял ОСОБА_8,на руки и вынес из маслин на дорогу. Когда они все дошли к дороге ОСОБА_8, умер на руках у ОСОБА_6, который положил его на землю и побежал вместе с ОСОБА_1 в село за машиной. Он вместе с ОСОБА_3остались возле ОСОБА_8

Показаниями свидетеля ОСОБА_21, данными им в судебном заседании о том, что ІНФОРМАЦІЯ_12 года, около 13:30 часов ему позвонили сообщили, что ОСОБА_1 убил ОСОБА_8 После чего он вместе с ОСОБА_22поехали на место где это все произошло. Приехав туда, онувидел на земле мертвого ОСОБА_8 Когда собрали участвующих в охоте людей, то выяснилось, ОСОБА_1, стрелял по козам, а попал в ОСОБА_8, от чего тот умер на месте.

Показаниями свидетеля ОСОБА_22, данными им в судебном заседании о том, что30.03.2012 года у него состоялся разговор с знакомым ему охотником ОСОБА_10, который сказал, что есть официальная бумага лесничества на отстрел хищника. На что он ответил, что сезон закончился и он никуда не поедет. ІНФОРМАЦІЯ_12 года, около 14.30 часов ему позвонил ОСОБА_23 и сообщил, что в районе леса в с.Ольгиново при охоте убили племянника ОСОБА_6 Он собрался и приехал на место, где, произошел несчастный случай, а именно в часть леса, где произрастают маслины. Там он увидел лежащее у грунтовой дороги без признаков жизни тело ОСОБА_8, и узнал, что в ходе охоты ОСОБА_1 неумышленно выстрелил в ОСОБА_8 В процессе осмотра места происшествия он участвовал в качестве понятого.

Показаниями свидетеля ОСОБА_24, данными ею в судебном заседании о том, что ІНФОРМАЦІЯ_12 года, около 14.00 часов на мобильный телефон мужа ОСОБА_22 позвонил ОСОБА_23 и сказал, что на охоте случился несчастный случай, погиб мальчишка и попросил мужа приехать в с.Ольгиново Великомихайловского района Одесской области. После чего муж собрался и поехал, как и кто подстрелил мальчишку, ОСОБА_23 не объяснил. Около 18.00 часов муж приехал и рассказал, что на охоте ОСОБА_1 стрелял по животным, а убил с ружья ОСОБА_8

Показаниями свидетеля ОСОБА_19, данными им в судебном заседании о том, что он работает охотоведом в ГП «Великомихайловский лесхоз». По поводу охоты ІНФОРМАЦІЯ_12 года в лесопосадке возле с.Ольгиново Великомихайловского района Одесской области в ходе которой был убит самец косули может пояснить следующее, что в настоящее время численность косуль по Великомихайловскому району составляет 120 голов, при плановой (оптимальной) которая должна составлять 220 голов. В последнее время численность косули не увеличивается с незаконной охотой отстрела косули, то есть браконьерство, а также с природными условиями и хищниками. Примерно с 2007 года ГП «Великомихайловскому лесхозу» не выдаются лицензии на отстрел косули, так как их численность меньшая за плановый показатель. Согласно такс по исчислению убытков, причиненных вследствие незаконной добычи или уничтожения косули составляет 8000 гривен, что для охотничьего хозяйства составляет существенный ущерб.

Рапортом оперативного дежурного Великомихайловского РО майора милиции ОСОБА_25, согласно которого ІНФОРМАЦІЯ_12 года в дежурную часть Великомихайловского РО по телефону поступило сообщение от ОСОБА_6, о том, что в лесополосе возле с.Ольгиново Великомихайловского района Одесской области во время охоты на хищного зверя трагически погиб ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, в результате огнестрельного ранения из охотничьего ружья, которое ему причинил по неосторожности ОСОБА_1.(т.1 л.д.3-4).

Протоколом осмотра места происшествия, в котором местом происшествия лесополоса, расположенная на расстоянии 1.5 км. в западную сторону от с.Ольгиново Великомихайловского района Одесской области, где возле полевой дороги на земле, расположен труп ОСОБА_8 с телесными повреждениями.(т.1 л.д.5-12).

Протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении вещественных доказательств в виде свитера из полусинтетической ткани темно-серого цвета, жилетки с капюшоном темно-синего цвета, мужской куртки зеленого цвета рисунок темно-серого цвета, спортивные брюки черного цвета из синтетической материала, майка светло-синего цвета с лицевой стороны которой имеются помарки, спортивная кофта синего и красного цветов, две кофты белого цвета с повреждениями, джинсовые брюки с повреждениями пятнами бурого цвета, охотничье ружье ИЖ-58 16 калибра НОМЕР_2 два патрона 16 калибра, спортивная куртка черного цвета, два пластиковых предмета цилиндрической формы, поврежденная ветка дерева маслины, две стрелянные гильзы, разрешение на оружие НОМЕР_6 от 19.11.2009 года и другие охотничьи документы ОСОБА_6, охотничье ружье ТОЗ-31 12 калибра НОМЕР_1 и другие охотничьи документы ОСОБА_1; два патрона ТАХО 16 калибра, тетрадь с надписью «Пушная дичь» состоящая из 36 листов с 7 квитанциями к кассовому ордеру, копия приказа №20-а от 14.03.2012 г. о создании бригады охотников на хищных зверей и копия о проведении инструктажа, охотничье ружье 16 калибра НОМЕР_3, дробь, извлеченная из трупа ОСОБА_8, туша животного и дробь извлеченная из туши животного.(т.1 л.д.64, 69,198-202).

Протоколом осмотра места происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_12 года, согласно которого в домовладении ОСОБА_26, расположенного в с.Полино-Осипенково Великомихайловского района Одесской области, обнаружено и изъято мясо туши животного и дробь, изъятая из левой передней части туши. (т.1 л.д.63).

Распиской охотоведа ГП «Великомихайловский лесхоз» ОСОБА_19 о получении полиэтиленовых пакетов с мясом животного.(т.1 л.д.69).

Копией приказа №20-а от 14.03.2012 года о создании бригады охотников по отстрелу хищных животных. (т.1 л.д.106-107).

Протоколом выемки от 01.04.2012 года, согласно которого судебно-медицинский эксперт ОСОБА_27 выдал дробь, которая была извлечена из раны средней части ключицы при судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_8 (т.1 л.д.173).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в котором обвиняемый ОСОБА_1, рассказал и показал место где он охотился и увидел косуль, в которых в последствии выстрелил, убив при этом самца косули и по неосторожности убил малолетнего ОСОБА_8 (Т.1 л.д.177-181).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в котором свидетель ОСОБА_11, рассказал и показал, что ІНФОРМАЦІЯ_12 года он совместно с ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_6, несовершеннолетним ОСОБА_3 и малолетними ОСОБА_8 и ОСОБА_7 находились на охоте, где ОСОБА_1 выстрелив из охотничьего ружья убил самца косули и по неосторожности убил малолетнего ОСОБА_8, а также показал место, где находился труп ОСОБА_8 и место, где находилось одноствольное охотничье ружье, с которым охотился ОСОБА_30.(т.2 л.д.155-158).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в котором свидетель ОСОБА_10, рассказал и показал,где ІНФОРМАЦІЯ_12 года он встретился с ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_6, несовершеннолетним ОСОБА_3 и малолетними ОСОБА_8 и ОСОБА_7, где все вместе на тракторе поехали на охоту, а также показал место, где находилось одноствольное охотничье ружье, с которым охотился ОСОБА_30.(т.2 л.д.146-149).

Протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_6, во время которой ОСОБА_3 изобличает то, что он действительно знал от других охотников, что охота в это время запрещена и идти на охоту его уговорил ОСОБА_6, пообещав ему дать одноствольное охотничье ружье, с которого он сможет стрелять.(т.2 л.д.189-190).

Протоколом добровольной выдачи от 02.04.2012 года, согласно которого ОСОБА_10 добровольно выдал охотничье ружье 16 калибра НОМЕР_3. (т.2 л.д.117).

Протоколом очной ставки между свидетелями ОСОБА_10 и ОСОБА_3, во время которой ОСОБА_3 изобличает то, что он действительно знал от других охотников, что охота в это время запрещена и во время охоты ОСОБА_1 рассказал, что он видел диких косуль и стрелял по ним, но косули побежали в насаждения маслин и они пошли посмотреть, не ранил ли он косулю.(т.2 л.д.187-188).

Заключением эксперта №59/1, согласно которого смерть ОСОБА_8 находится в прямой причинной связи с огнестрельным дробовым проникающим ранением туловища со сквозным ранением левого желудка сердца, кровоизлиянием в околосердечную сумку и в левую плевральную полость, сквозным ранением брюшной части диафрагмы, правой доли печени и кровоизлиянием в брюшную полость. Непосредственной причиной смерти явилась острая кровопотеря, что подтверждается наличием полосчатых кровоизлияний под эндокардом левого желудочка сердца (пятен Минакова).(т.2 л.д.13-19).

Заключением эксперта №901, согласно которого в канале стволов 5 ружьев и 2 гильз обнаружены следы продуктов выстрела нитроцеллюлозным порохом. На представленных объектах: 5 охотничьих ружьях, двух контейнерах, вещах трупа ОСОБА_31.(2 футболки, 2 спортивные кофты) и часть ветки с дерева и 2 гильзах обнаружены следы продуктов выстрела нитроцеллюлозным порохом. Патроны с помощью которых произведен выстрел в ОСОБА_8 и косулю были снаряжены нитроцеллюлозным порохом. На экспертных смывах с различных частей тела ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 обнаружены следы продуктов выстрела нитроцеллюлозным порохом.(т.2 л.д.71-95).

Заключением эксперта №306, согласно которого на передней части джемпера обнаружено два сквозных повреждения, на передней поверхности правого рукава джемпера выявлено одно сквозное повреждение. Данные повреждения обладают морфологическими признаками и представляют собой входные огнестрельные дробовые, образованные при выстреле из огнестрельного гладкоствольного оружия в пределах действия осыпи дроби, содержащей в составе свинец, с неблизкой дистанции. На задней поверхности правого рукава джемпера обнаружено одно сквозное повреждение, которое является выходным огнестрельным дробовым, образовавшееся при выходе из тела дроби, содержащей в составе свинец. На гульфике джинсовых брюк обнаружено одно повреждение, которое представляет собой входное огнестрельное дробовое, образованное при выстреле из огнестрельного гладкоствольного оружия в пределах действия осыпи дроби, содержащей в составе свинец, с неблизкой дистанции (за пределами действия дополнительных факторов выстрела). На передней поверхности левой штанины обнаружено одно сквозное повреждение, которое является выходным огнестрельным дробовым, образовавшимся при выходе из тела дроби, содержащей в составе свинец. Учитывая диаметр повреждений на теле и одежде ОСОБА_8 (по 0.6 см.), а также диаметр представленной дроби - 0.6 см, можно не исключить возможность образования повреждений ОСОБА_13 свинцовой дробью представленной на исследование, либо другой дробью такого же диаметра.(т.2 л.д.104-113).

Справкой Одесского областного управления лесного и охотничьего хозяйства, согласно которой численность косуль по Великомихайловскому району составляет 120 голов, при плановой (оптимальной) -220 голов. Так как популяция косули является низкой по плановым показателям (оптимальной) государству причинен значительный вред.(т.2 л.д.210).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для признания виновными подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3, в совершении инкриминированных им действий, поскольку эти доказательства согласовываются между собой, не содержат разногласий, объективно отражают ход событий, отвечают фактическим обстоятельствам дела, не вызывают у суда никаких сомнений в их достоверности.

На основании изложенного, суд считает, что виновность подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3, в совершении данных преступлений доказана полностью.

При указанных обстоятельствах, действия подсудимого ОСОБА_1, суд квалифицирует по ст. 119 ч.1 УК Украины, то есть убийство совершенное по неосторожности, а также по ч. 2 ст. 248 УК Украины, то есть нарушение правил охоты по предварительному сговору группой лиц, которое причинило существенный вред.

Действия подсудимого ОСОБА_6 суд квалифицирует по ч. 2 ст.248 УК Украины, то есть нарушение правил охоты по предварительному сговору группой лиц, которое причинило существенный вред, а также по ст. 304 ч.1 УК Украины - вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность.

Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч. 2 ст.248 УК Украины, то есть нарушение правил охоты, по предварительному сговору группой лиц, которое причинило существенный вред.

При назначении наказания ОСОБА_1, суд учитывает общественную опасность содеянного, что совершенные им преступления являются преступлениями средней тяжести, личность подсудимого ОСОБА_1, который по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, является инвалидом III группы, ранее к уголовной ответственности не привлекался, обстоятельство, отягчающее наказание - совершил преступление в отношении малолетнего, обстоятельство, смягчающее наказание - чистосердечно раскаялся в содеянном, поэтому суд считает необходимым избрать для его исправления и перевоспитания наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая, что подсудимый ОСОБА_1, чистосердечно раскаивается в содеянном, ранее не привлекался к уголовной ответственности, принимая во внимание то, что на его иждивении двое малолетних детей,а также мнение потерпевшей, полагавшей назначить более мягкое наказание, суд считает, что исправление его возможно без изоляции от общества с предоставлением испытательного срока в порядке ст.75 УК Украины.

При назначении наказания ОСОБА_6, суд учитывает общественную опасность содеянного, что совершенные им преступления являются средней тяжести и тяжким, личность подсудимого ОСОБА_6, который по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка, ранее не привлекался к уголовной ответственности, обстоятельство смягчающее наказание - чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих наказание- суд не усматривает, поэтому суд считает необходимым избрать для его исправления и перевоспитания наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая, что подсудимый ОСОБА_6., чистосердечно раскаивается в содеянном, ранее не привлекался к уголовной ответственности, принимая во внимание то, что на его иждивении малолетний ребёнок, суд считает, что исправление его возможно без изоляции от общества с предоставлением испытательного срока в порядке ст.75 УК Украины.

При назначении наказания ОСОБА_3, суд учитывает общественную опасность содеянного, что совершенное им преступление является преступлением средней тяжести, личность подсудимого ОСОБА_3, который по месту жительства и учёбы характеризуется положительно, ранее не привлекался к уголовной ответственности, обстоятельство, отягчающее наказание - суд не усматривает, обстоятельства смягчающие наказание - чистосердечно раскаялся в содеянном, совершил преступление несовершеннолетним, поэтому суд считаетнеобходимым избрать для его исправления и перевоспитания наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая, что подсудимый ОСОБА_3., чистосердечно раскаивается в содеянном, ранее не привлекался к уголовной ответственности, суд считает, что исправление его возможно без изоляции от общества с предоставлением испытательного срока в порядке ст.75, 104 УК Украины.

В соответствии со ст.76 ч.1 п.п.2-3 УК Украины возложить на подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3, обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекци; уведомлять орган уголовно-исполнительной инспекци об изменении места проживания, работы или учебы.

В связи с проведением экспертиз, а именно баллистической (заключение эксперта №666 от 15.05.2012 года) и взрывчатых веществ продуктов взрыва и выстрела(заключение эксперта №901 от 22.05.2012 года)., по данному делу понесены расходы в сумме в сумме 15919,20 грн. (т.2 л.д 45-46) и 7959,6 грн. (т.2 л.д.71- 72), которые надлежит взыскать в равных долях с подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области.

Судьбу вещественных доказательств, суд определяет согласно требований ст. 81 УПК Украины(в ред. 1960 года).

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины (в ред. 1960 года), суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1, 248 ч.2 УК Украины и назначить наказание:

- по ст.119 ч.1 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

- по ст.248 ч.2 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы, с конфискацией орудий и средств охоты и всего добытого;

В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание по их совокупности, путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с конфискацией орудий и средств охоты и всего добытого.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытанием, срок которого установить 2 (два) года.

В соответствии со ст.76 ч.1 п.п.2-3 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять орган уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента исполнения приговора.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.248 ч.2, 304 ч.1 УК Украины и назначить наказание:

- по ст. 304 ч.1 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

- по ст.248 ч.2 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы, с конфискацией орудий и средств охоты и всего добытого;

В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание по их совокупности, путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с конфискацией орудий и средств охоты и всего добытого.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_6 от отбывания наказания освободить с испытанием, срок которого установить 2 (два) года.

В соответствии со ст.76 ч.1 п.п.2-3 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_6 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять орган уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания.

Срок наказания ОСОБА_6 исчислять с момента исполнения приговора.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.248 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с конфискацией орудий и средств охоты и всего добытого.

На основании ст. ст.75, 104 УК Украины ОСОБА_3 от отбывания наказания освободить с испытанием, срок которого установить 1 (один) год.

В соответствии со ст.76 ч.1 п.п.2-3 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_3 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции ; уведомлять орган уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы и учебы.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с момента исполнения приговора.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3 в равных долях в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области (р/с 31250272210015 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области, назначение платежа: для НИЭКЦ (ФО2 КПК 1001050) судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 15919,20 грн. (т.2 л.д 45-46) и 7959,6 грн. (т.2 л.д.71- 72).

Вещественные доказательства: (т.2 л.д.246-247) - возвратить осужденному ОСОБА_1.

Вещественные доказательства: (т.1. л.д.68-69) - считать возвращенным ГП «Великомихайловский лесхоз».

Вещественные доказательства: (т.1 л.д. 201-202) - уничтожить.

Охотничье ружье ИЖ-58 16 калибра НОМЕР_5 принадлежащее ОСОБА_6, охотничье ружье ТОЗ-34 12 калибра НОМЕР_4 принадлежащее ОСОБА_1, охотничье ружье 16 калибра НОМЕР_3 - конфисковать в доход государства.

Разрешение на оружие №1800655 от 19.11.2009 года на имя ОСОБА_6, разрешение на оружие №1800992 от 14.10.2011 года на имя ОСОБА_1 - хранить при уголовном деле.

Апелляция может быть подана в течение 15 суток в апелляци онный суд Одесской области через Великомихайловский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья Е.Л.Ткачук