Вирок № 30087347, 22.03.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 22» лютого 2013 р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

Головуючого судді Кабанячого Ю.В.

при секретарі Кравчук М.Г.,Тоцькій К.О.

за участю прокурора Рифи Н.В., Осипчука Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця с. Різня Малинського р-ну Житомирської обл., українеця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одружений, не працюючий, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований: АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_2, раніше судимого 23.12.2002 року Солом'янським районним судом м. Києва по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі терміном 2 роки, звільнився 28.08.2004 року по закінченню строку відбування покарання, вдруге був засуджений 04.08.2008 року Святошинським районним судом м. Києва по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі терміном 3 роки, звільнився 14.04.2011 року по закінченню строку відбування покарання, військовозобов'язаний, не депутат, не інвалід, у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з метою збуту наркотичних засобів в місця позбавлення волі, незаконно предбав у невідомої особи наркотичний засіб метадон (фенадон).

З метою реалізації злочинного умислу,17.06.2011 року близько 01 год. 50 хв. ОСОБА_1, пройшов до п'ятої ділянки зовнішньої охоронюваної зони Березанської виправної колонії № 95 ДПтС УДДУ з ПВП в м. Києві та Київській обл., що розташована по вул. Поштова, 1 в м. Березань-2 Київської обл., та знаходячись в охороняємій зоні вказаного виправного закладу, намагався збути наркотичний засіб в місця позбавлення волі шляхом перекиду наркотичного засобу через огорожу Березанської ВК № 95, але був в подальшому затриманий працівниками оперативного відділу Березанської ВК № 95. У ОСОБА_1 виявили та вилучили згорток обмотаний клейкою стрічкою типу скотч, в якому знаходилися три порожні медичні шприци об'ємом 5 мл., наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0, 3424 г., грошові кошти в сумі 40 грн., сімкарту оператора мобільного зв'язку «Київстар» та камінець.

Відповідно до висновку експерта № 1089/х від 08.08.11, вилучена у ОСОБА_1 кристалоподібна речовина білого кольору містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), першочергова маса якого в речовині становить 0, 3424 г.

Не зупиняючись на скоєному, повторно, 07.09.2011 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів в місцях позбавлення волі, в м. Ірпінь Київської області, у невідомого чоловіка придбав дев'ять поліетиленових пакетиків чорного кольору, перев'язаних оранжевою ниткою, які в свою чергу знаходились в прозорому поліетиленовому пакеті, що є наркотичним засобом метадоном.

08.09.2011 року, близько 00 год. 15 хв. ОСОБА_1 рухаючись на автомобілі таксі з м.Києва до м.Березань Київськоїобласті, зупинився в м.Бориспіль, де поблизу будинку АДРЕСА_3, був зупинений працівниками міліції для перевірки на предмет зберігання заборонених предметів та речовин. При поверхневому огляді працівниками міліції було виявлено та вилучено з правої зовнішньої кишені куртки прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилось дев'ять поліетиленових пакетиків чорного кольору, перев'язаних оранжевою ниткою, в яких містилась кристалоподібна речовина білого кольору метадон (фенадон), який він незаконно зберігав при собі з метою збуту без мети вживання.

Згідно висновку експерта № 1273/х від 13.09.11 представлені на експертне дослідження кристалоподібні речовини білого кольору містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовинах становить 1,8181 г.

Допитаний у якості підсудного в судовому засіданні ОСОБА_1 по першому епізоду вину не визнав, а по другому визнав себе винним та показав, що 16.06.2011 р. він перебував в Березань-2 у родичів дівчини. Йому запропонували приїхати до колонії в м.Березань. Він погодивася та на маршрутці приїхав до території колонії. Йому на зустріч оперативні працівники. ОСОБА_2 його впізнав, так як він відбував покарання у вказаній колонії і намагався затримати. Він почав чинити опір. Потім підійшов ОСОБА_3 і почали його скручувати та бити. Потім в його кишені виявився згорток жовтого кольору. Всі чикали слідчо-оперативну групу міліції близько 40 хв. Коли прийшли поняті, він повідомив, що згорток не його. Наркотик підкинули ОСОБА_3,ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Щодо затримання в м.Бориспіль, то все відбувалося так. Його привезли 7.09.2011 р. в м.Бориспіль, він вийшов купити цигарок вул. Київский шлях, де і був затриманий. До нього підійшли два співробітники міліції і запитали, чи є в нього наркотики. Він повідомив, що є метадон. Він повинен був привезти наркотики і віддати співробітнику колонії. Перед цим він зустрів друзів його товариша. Одного звати ОСОБА_14, іншого ОСОБА_15. На вигляд їм років 27, 21-22, вони проживають в м.Києві. Дані особи повинні були купити мета дон в м.Ірпінь, а він їздив з ними і давав гроші. В кого вони купували наркотик, він не знає. Були придбані шаріки в поліетиленовому пакеті. Вони знали, що він не вживає наркотики, а тому просили передати їх товаришу. Потім вони приїхали в мікрорайон Відрадний, де він сів в таксі, щоб поїхати в м.Березань. Зупинилися в м.Борисполі, щоб купити цигарок, після чого його затимали працівники міліції. Перед тим він сказав таксисту завести його додому, але останній не схотів, мабуть був учасником. Він перевозив наркотики, але не збував. Дані наркотики він придбав для знайомого ОСОБА_16, який відбував покарання. Йому було погано без наркотиків, а тому він його пожалів і хотів передати їх.

Незважаючи на невизнання своєї вини по першому епізоду, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

показаннями свідків:

- показаннями свідка ОСОБА_2, який дав показання, що працював оперативним працівником виправної установи, він часто затримував подібних осіб, які намагалися передати в охороняєму територію заборонені засоби чи предмети. Підсудного ОСОБА_1 він знає, так як спілкувався з ним близько півтора року. Обставин точно не пам'ятає, так як пройшло багато часу. В ході реалізації оперативної інформації при спробі здійснення перекиду в охоронну зону Березанської виправної колонії № 95, поблизу огорожі п'ятої ділянки зовнішньої охоронювальної зони був затриманий громадянин, який представився ОСОБА_1. Дана особа знаходилася в забороненій зоні, До паркану неможна наближатись за 50 метрів. Ці метри обмежені внутрішньою інструкцією. Там знаходиться стовпчики де написано заборонена зона. Так його затримали на забороненій зоні. Викликали понятих. Обшук проводять працівники міліції. Ми утримуємо його на місці до приїзду опер групи. Слідчий виявив та вилучив пакунок в якому знаходився наркотичний засміб та слав необхідні документи. До приїзду слідчо-опертивної групи вони знаходилися поряд з особою, яку затримали.

- показаннями свідка ОСОБА_5, який дав показання, що приблизно знає підсудного. Він був начальником відділу і виправній колонії, а підсудний відбував там покарання. Дані обставини були близько півтора року тому. Поступила інформація, що повинна здійснитись доставка заборонених предметів та перекидання їх на територію установи. Він з іншими співробітниками установи зібрались в засітці і затримали підсудного вночі біля охороняємої зони, на території 50 метрової забороненої зони. Затримали на відстані 10-15 метрів від паркану установи, коли підсудний біг до паркану в режимній зоні. При опитуванні підсудний поянив, що хотів здійснити перекидання наркотичних засобів.Після затримання підсудного, викликали працівників міліцію Вони повинні перевіряти всіх осіб, які заходять в заборонену зону. В засітці перебували приблизно з 21:00-22:00 год. При підсудному виявили якийсь пакунок, але розгортати його вони не мали права, а тому чикали працівників міліції. При виїмці пакунку у підсудного працівниками міліції, в середині знаходилися порожні медичні шприци, пакунок з кристалічною речовиною та інше.

- свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 дали аналогічні показання, що й свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_5

- показаннями свідка ОСОБА_6, яка дала показання про те, що підсудного бачила. Вона в цей день чергувала в ночі в БВК-95. Її викликали в оперативну частину. В підсудного були руки зв'язані, потім йому їх розв'язали, він витяг з згорточок, заклеєний скотчем, сірого-коричнивого кольору. Там була камінинка, щось таке наче з-під сигарет і порошечок якийсь. Ми підписались, це все забрали. Міліція все опечатала а вони порозписувались. Це було півтора роки тому, точно не пам'ятаю. Підсудний казав, що це не його. Вона бачила як його затримували, чула крики о 24 год. Вона вийшла до фірточки, підсудний сидів, в нього була розбита права сторна. Затримали його за знаком «Опасна зона» , від дороги метрів 5, до стіни метрів 10-12. Їй повідомили, що спіймали особу, яка перекидає наркотичні засоби.

- показаннями свідка ОСОБА_7, які знаходяться на аркуші справи 51 і були зачитані в судовому засіданні, так як в судове засідання свідок з'явитися не зміг, так як являється інвалідом ІІ групи в зв'язку з відсутністю ніг та поганим самопочуттям. Свідок повідомив, що 17.06.2011 р. близько 02 год. ночі він був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час проведення огляду місця події поблизу БВК-95. В його присутності під час огляду місця події, він побачив незнайомого йому чоловіка. Який представився ОСОБА_1,1985 р.н., мешканця м.Києва. При огляді одягу в який був одягнений ОСОБА_1, а саме спортивної куртки синього кольору з написом «адідас», в дівій кишені в його присутності було виявлено згорток обмотаний клейкою стічкою типу скоч. При розкритті даного пакунка було виявлено 2 шматка цегли, три одноразові шприци і паперовий знгорток в якому знаходився порошок білого кольору. В пакунку також знаходилося сім картка оператора мобільного зв'язку «Київстьар» та грошові кошти в сумі 40 грн., купюрами номіналом 10 грн. в кількості 2 шт. та одна купюра номіналом 20 грн. Виявленні речі, а саме: три шприца, грошові кошти, сім картка, порошок білого кольору в його присутності були складені в поліетиленовий пакет,опечатано, де він поставив свій підпис та вилучені з місця огляду (а.с.51).

Письмовими доказами:

- протоколом огляду місця події від 17.06.11 за адресою: Київська область, м. Березань, прилегла територія Березанської ВК № 95 з фотоілюстрацією, в ході якого при поверхневому огляді ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пакунок обмотаний клейкою стічкою. Типу чкоч в середині якого знаходилися грошові кошти в сумі 40 грн.,сім карта оператора мобільного зв'язку «Київстар», три медичні шприци об'ємом 5 мл. кожний, паперовий згорток в середині якого знаходилася біла кристалічна речовина у вигляді порошку та два камінці (а.с. 29-33).

- висновком судово - хімічної експертизи № 1089/х від 08.08.11, згідно якого представлена на експертне дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_1, містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,3424 г. (а.с. 56-59).

-протоколом огляду речових доказів та фототаблицею від 30.08.2011 п. в ходя якого були оглянуті три медичні шприци об'ємов 5 мл., сім карта оператора «Київстар», дві купюри номіналом по10 грн. та одна купюра номіналом 20 грн. та пакетик (з-під цигарок) з прозорого безбарвного полімерного матеріалу в якому знаходиться наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,3424 г., які знаходилися в поліетиленовому пакеті (а.с.62-64).

Зважаючи на вказані докази в їх сукупності, а саме: перебування ОСОБА_1 у забороненій зоні поблизу паркану БВК-95 в нічний час, наявність виявленого у підсудного пакунку, який обмотаний скотчем, в середині якого знаходилися камні, наркотичний засіб, три порожні шприци, гроші, сімкартака оператора мобільного зв'язку, вказує на те, що у ОСОБА_1 був умисел на перекидання вказаних предметів на територію виправної установи, а камінці необхідні для придання пакунку ваги. Але свій умисел на вчинення вказаного злочину не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками виправної колонії.

Таким чином дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані, як умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів з метою збуту у місця позбавлення волі, але з причин незалежачих від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.2 ст.307 КК України.

Не визнання вини у вчиненні вказаного злочину підсудним суд розцінює як намагання уникнути відповідальності. ОСОБА_1 вчинив незакінчений замах на вчинення злочину, передбаченого ст. 15 ч.3, ч. 2 ст. 307 КК України.

По другому епізоду: незважаючи на повне визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: показаннями свідків:

- показаннями свідка ОСОБА_8, який дав показання про те, що приблизно рік назад він йшов біля райвідділу в м. Бориспіль. До нього підійшли працівники міліції і попросили бути понятим. Він був присутнім при тому, що підсудний відмовлявся підписувати якісь документи. Пояснень ніяких підсудний не надавав чому він відмовлявся підписувати документи. Ніяких скарг підсудний не заявляв. В його присутності ніякого фізичного чи психологічного тиску на підсудного не чинилось. Він спокійно сидів і не хотів підписувати документи. Які саме документи він не пам'ятає.

- показаннями свідка ОСОБА_9, який дав аналогічні показання, що й свідок ОСОБА_8

- показаннями свідка ОСОБА_10, який дав показання про те, що підсудний ОСОБА_1 йому знайомий. Коли він працював оперуповноважений УБНОН, з колегами приймали участь у його затриманні. Це було десь рік назад. Затримували його у вечері в м. Бориспіль. У нього при собі були наркотики - метадон. ОСОБА_1 сам сказав, що в нього є метадон і хотів його продати. Було в нього наркотику десь 5 упаковок. Вони відбирали пояснення у понятих і затриманого. Точно не пам'ятає чи були з ОСОБА_1 ще якісь люди. Він не пам'ятаю всіх нюансів цього затримання тому, що пройшло багато часу.

-показаннями свідка ОСОБА_11, який дав показання про те, що восени 2011р. в ході відпрацювання по лінії незаконного обігу наркотиків в м. Бориспіль та реалізуючи оперативну інформацію був затриманий підсудній. Вони з сспівробітниками міліції та поянити підійшли до ОСОБА_1 та запитали чи має він при собі заборонені речі. Останній відповів, що має наркотичний засіб метадон. В присутності понятих у підсудного вилучили наркотичний засіб, який був розфасований в дев'ять пакунків, про що склали відповідні протоколи. На запитання з якою метою зберігав, ОСОБА_1 відповів, що хотів передати товаришу у Березанську колонію. Сам він наркотичні засоби не вживає. У нього було вилучено метадон. Він сказав, що тримав його для передачі другу в Березанську колонію, сам наркотичні засоби не вживає. ОСОБА_1 сам розповв про свою мету, будь якого тиску на нього нге здійснювалося.

-показаннями свідка ОСОБА_12, який дав показання про те, що в осінню пору 2011 р. він проходив поблизу магазину «Фора». До нього підійшли працівник міліції та попросили бути понятим. Він погодився і разом з працівниками міліції підійшов до автомобіля. В даному автомобілі знаходився невідомий йому чоловік, який є підсудним. Працівники міліції запитали чи є в нього наркотичні засоби. Останній відповів, що є і сам дістав їх та пояснив, що потрібно наркотичні засоби передати в місця позбавлення волі. В нього вилучили близько п'яти пакетиків і склали відповідні протоколи, де він поставив свій підпис. Потім поїхали в райвідділ міліції. Тиск на підсудного працівники міліції не чинили.

-показаннями свідка ОСОБА_13, який дав аналогічні показання, що й свідок ОСОБА_12

Письмовими доказами:

- протоколом огляду місця події від 08.09.11 за адресою: АДРЕСА_3 з фотоілюстрацією, в ході якого при поверхневому огляді ОСОБА_1 було виявлено та вилучено дев'ять маленьких поліетиленових пакетиків чорного кольору з наркотичною речовиною метадон (а.с. 99).

- висновком судово - хімічної експертизи № 1273/х від 13.09.11, згідно якого представлені на експертне дослідження кристалоподібні речовини білого кольору, які були вилучені у ОСОБА_1, містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовинах становить 1,8181 г. (а.с. 125-129).

-протоколом огляду речових доказів від 22.09.2011 п. в ходя якого були оглянуті дев'ять пакетиків з наркотичною речовиною білого кольору, загальна маса якого становить 1,1857 (а.с.131).

- аудіо-відеозаписом допиту ОСОБА_1, який повністю підтвердив свої показання щодо скоєння другого епізоду злочину. Даним допитом ОСОБА_1 підтвердив факт придбання, зберігання тиа перевезення наркотичного засобу з метою збуту.

Суд дійшов до переконання, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині по другому епізоду доведена повністю.

Його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, вчинені повторно.

Обираючи підсудному ОСОБА_1 кримінальне покарання, суд виходить з того, що він вчинив тяжкі злочини, передбачені ч.2 ст.307 КК України. Розкаюється за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що є пом'якшуючою покарання обставиною. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Аналіз даних про особу ОСОБА_1 вказує на те, що він раніше судимий Солом'янським районним судом м.Києва 23.12.2002 р. за ст.185 ч.3,69,185 ч.2,70,69 КК України на 2 роки позбавлення волі. Звільнився по закінченню строку відбування покарання 28.08.2004 р. Святошенським районним судом м.Києва 04.08.2008 р. по ст.185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі, звільнився по закінченню строку відбування покарання 14.04.2011 р. (а.с.175- 176,177-179). Таким чином має судимість, яка не знята та не погашена у встановленому законом порядку. По місцю проживання зхарактеризується позитивно (а.с.181). На обліку у лікаря нарколога та психіатра не пребуває ( а.с.182).

З огляду на дані обставини в їх сукупності, за вчинення злочину, передбаченого ч.3 чт.15, ч.2 ст. 307 КК України в редакції статті до змін відповідно до Закону України №3826-17 від 06.10.2011 р., підсудному слід призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років з конфіскацією всього належного йому майна на праві власності. За вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в редакції статті до змін відповідно до Закону України №3826-17 від 06.10.2011 р., призначити покарання у виді 5 (п'яти) років 2 (два) місяці позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на праві власності. На підставі ст.70 КК України призначити остаточне покарання в виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на праві власності, шляхом поглинання покарання менш суворого більш суворим. До строку відбування покарання необхідно зарахувати строк перебування підсудного під вартою з 09.09.2011 р.

Дана міра покарання відносно підсудної є необхідною і достатньою для виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу підсудної. Призначити більш м'яке чи більш суворе покарання суд вважає недоцільним.

Речові докази - дев'ять прозорих пакетів із полімерного матеріалу, в середині яких знаходяться порошкоподібні кристалічні речовини білого кольору. (згідно висновку експерта № 1273/х від 13.09.2011 залишкова маса речовин становить 1,1857 г.) та три запаковані медичні шприци ємністю 5 мл кожен; пакетик з прозорого безбарвного полімерного матеріалу в якому знаходиться паперовий згорток в якому знаходиться фрагмент фольги в якій знаходиться порошкоподібна кристалічна речовина білого кольору. (згідно висновку експерта № 1089/х від 08.08.2011 залишкова маса речовини становить 0,3365 г.) передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області- знищити (а.с. 67, 133).

Сім-карту оператора мобільного зв'язку «Київстар» номер « НОМЕР_1», купюра номіналом 20 гривень серійний № ЗИ 1694620, купюра номіналом 10 гривень серійний № ЗБ 8919676, купюра номіналом 10 гривень серійний № ЕЯ 8620655-- повернути засудженому ОСОБА_1

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі є судові витрати, а саме: стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України в Київській області, Код ЗКПО 25574713, реєстраційний рахунок 31250272210700, Банк одержувача УДК в Київській області, МФО 821018, у вигляді вартості за проведеня: висновку спеціаліста - № 1045/х вартістю 871 (вісімсот сімдесят одну) грн. 97 коп. (а.с.45); висновок експерта №1089/х вартістю 871 (вісімсот сімдесят одну) грн. 97 коп. (а.с.59); висновку спеціаліста - № 1540/х вартістю 3857 (три тисячі вісімсот п'ятдесят сім) грн. 76 коп. (а.с.109); висновок експерта №1273/х вартістю 1961 (одна тисяча дев'ятсот шістдесят одна) грн. 93коп. (а.с.129). Всього на загальну суму 7563 (сім тисяч п'ятсот шістдесят три) грн. 63 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 66-67, 15 ч.3, 307 ч.2, 307 ч.2 КК України, ст.ст. 323,324 КПК України суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину предбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років з конфіскацією всього належного йому майна на праві власності.

За ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання у виді 5 (п'яти) років 2 (двох) місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на праві власності.

На підставі ст.70 КК України призначити остаточне покарання в виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на праві власності, шляхом поглинання покарання менш суворого більш суворим.

Строк відбування покарання рахувати з 22.02.2013 р.

До строку відбування покарання необхідно зарахувати строк перебування підсудного під вартою 471 дні з 09.09.2011 р.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою, утримуючи його в СІЗО №31 ДПСУ у м.Чернігові та Чернігівській області.

Речові докази - дев'ять прозорих пакетів із полімерного матеріалу, в середині яких знаходяться порошкоподібні кристалічні речовини білого кольору. (згідно висновку експерта № 1273/х від 13.09.2011 залишкова маса речовин становить 1,1857 г.) та три запаковані медичні шприци ємністю 5 мл кожен; пакетик з прозорого безбарвного полімерного матеріалу в якому знаходиться паперовий згорток в якому знаходиться фрагмент фольги в якій знаходиться порошкоподібна кристалічна речовина білого кольору. (згідно висновку експерта № 1089/х від 08.08.2011 залишкова маса речовини становить 0,3365 г.) передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області- знищити (а.с. 67, 133).

Сім-карту оператора мобільного зв'язку «Київстар» номер « НОМЕР_1», купюра номіналом 20 гривень серійний № ЗИ 1694620, купюра номіналом 10 гривень серійний № ЗБ 8919676, купюра номіналом 10 гривень серійний № ЕЯ 8620655-- повернути засудженому ОСОБА_1

По справі є судові витрати, а саме: стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України в Київській області, Код ЗКПО 25574713, реєстраційний рахунок 31250272210700, Банк одержувача УДК в Київській області, МФО 821018, у вигляді вартості за проведеня: висновку спеціаліста - № 1045/х вартістю 871 (вісімсот сімдесят одну) грн. 97 коп. (а.с.45); висновок експерта №1089/х вартістю 871 (вісімсот сімдесят одну) грн. 97 коп. (а.с.59); висновку спеціаліста - № 1540/х вартістю 3857 (три тисячі вісімсот п'ятдесят сім) грн. 76 коп. (а.с.109); висновок експерта №1273/х вартістю 1961 (одна тисяча дев'ятсот шістдесят одна) грн. 93коп. (а.с.129). Всього на загальну суму 7563 (сім тисяч п'ятсот шістдесят три) грн. 63 коп.

Вирок протягом 15 діб може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області, а засудженими в такий же строк з дня отримання копії вироку суду.

Суддя Ю.В.Кабанячий