Рішення № 30085786, 21.03.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-23-25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2013 р. Справа № 910/3032/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Актив Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гарт-С"

про стягнення 6 091,05грн.

Суддя Горбасенко П.В.

За участю представників:

від позивача Мушенок В.В. (дов. № 28 від 07.03.2013р.);

від відповідача не з'явилися.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Актив Трейд" (далі - позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гарт-С" (далі - відповідач) про стягнення 6 091,05грн. боргу за поставлений згідно господарського договору поставки № 1/11 від 01.11.2010р. товар.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за господарським договором поставки № 1/11 від 01.11.2010р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.02.2013р. порушено провадження у справі № 910/3032/13, розгляд справи призначено на 15.03.2013р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.03.2013р. розгляд справи відкладено на 21.03.2013р.

У судовому засіданні 21.03.2013р. представник позивача підтримав позов повністю.

Відповідач в судові засідання 15.03.2013р. та 21.03.2013р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.11.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Актив Трейд" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Гарт-С" (Покупець) укладено господарський договір поставки № 1/11, згідно якого постачальник зобов'язався у зумовлені договором строки передати товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності, а покупець - прийняти товар і сплатити за нього грошову суму на умовах та в порядку, визначених договором.

Право власності на поставлені товари, а також ризик випадкової втрати чи випадкового пошкодження товару переходить до покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін товарної накладної, яка засвідчує момент передачі товару (п. 2.3. договору).

Згідно п. 6.1.1. договору оплата, за поставлений товар, здійснюється через 30 календарних днів від факту реалізації товару.

Відповідно до п. 8.1. договір набирає чинності з моменту укладення та діє до 31.12.2011р.

Згідно п. 6.1.1. договору в редакції постачальника у протоколі розбіжностей, прийнятої сторонами, оплата за поставлений товар, здійснюється кожні 14 календарних днів за реалізований товар.

На виконання п. 1.1. господарського договору поставки № 1/11 від 01.11.2010р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 24 957,95грн., що підтверджується видатковими накладними (а.с. 26-49), підписаними та скріпленими печатками обох сторін договору та дорученнями на отримання матеріальних цінностей (а.с. 50-53).

30.10.2012р. позивач надіслав на адресу відповідача претензію № 148 від 27.10.2012р. (а.с. 55), згідно якої просив останнього погасити існуючу заборгованість у розмірі 6 091,05грн., що підтверджується фіскальним чеком № 148 від 27.10.2012р. (а.с. 54). Вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідач свій обов'язок, передбачений п. 6.1.1. договору, з оплати отриманого згідно договору товару, виконав частково, сплативши на рахунок позивача 18 397,26грн., що підтверджується додатком до акту звірки за поставлені товари (роботи, послуги) від 31.12.2010р. (а.с. 56), підписаним та скріпленим печатками обох сторін договору, а також довідкою ПАТ „БАНК ФОРУМ" № 308/1100 від 20.03.2013р. (а.с. 98) та повернувши позивачу товар на суму 469,64грн., решту боргу не сплатив, що підтверджується довідкою ПАТ „БАНК ФОРУМ" № 308/1100 від 20.03.2013р. (а.с. 98), внаслідок чого борг відповідача перед позивачем за поставлений згідно господарського договору поставки № 1/11 від 01.11.2010р. товар на момент прийняття судового рішення у даній справі склав 6 091,05грн. (24 957,95грн. - 18 397,26грн. - 469,64грн.), що підтверджується додатком до акту звірки за поставлені товари (роботи, послуги) від 31.12.2010р. (а.с. 56), підписаним та скріпленим печатками обох сторін договору, довідкою ПАТ „БАНК ФОРУМ" № 308/1100 від 20.03.2013р. (а.с. 98), а також довідкою ТОВ „Актив Трейд" № 92 від 15.03.2013р. (а.с. 80), підписаною директором та головним бухгалтером підприємства і скріпленою печаткою позивача.

Предметом позову є вимога про стягнення 6 091,05грн. боргу за поставлений згідно господарського договору поставки № 1/11 від 01.11.2010р. товар.

Суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини поставки.

Частиною першою ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (абз. 2 ч. 1 ст. 175 ГК України).

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд встановив, що на виконання п. 1.1. господарського договору поставки № 1/11 від 01.11.2010р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 24 957,95грн., що підтверджується видатковими накладними (а.с. 26-49), підписаними та скріпленими печатками обох сторін договору та дорученнями на отримання матеріальних цінностей (а.с. 50-53); відповідач свій обов'язок, передбачений п. 6.1.1. договору, з оплати отриманого згідно договору товару, виконав частково, сплативши на рахунок позивача 18 397,26грн., що підтверджується додатком до акту звірки за поставлені товари (роботи, послуги) від 31.12.2010р. (а.с. 56), підписаним та скріпленим печатками обох сторін договору, а також довідкою ПАТ „БАНК ФОРУМ" № 308/1100 від 20.03.2013р. (а.с. 98) та повернувши позивачу товар на суму 469,64грн., решту боргу не сплатив, що підтверджується довідкою ПАТ „БАНК ФОРУМ" № 308/1100 від 20.03.2013р. (а.с. 98), внаслідок чого борг відповідача перед позивачем за поставлений згідно господарського договору поставки № 1/11 від 01.11.2010р. товар на момент прийняття судового рішення у даній справі склав 6 091,05грн. (24 957,95грн. - 18 397,26грн. - 469,64грн.), що підтверджується додатком до акту звірки за поставлені товари (роботи, послуги) від 31.12.2010р. (а.с. 56), підписаним та скріпленим печатками обох сторін договору, довідкою ПАТ „БАНК ФОРУМ" № 308/1100 від 20.03.2013р. (а.с. 98)

Враховуючи те, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття судового рішення не погашено, розмір вказаного боргу відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 6 091,05грн. боргу за поставлений згідно господарського договору поставки № 1/11 від 01.11.2010р. товар є обґрунтованою, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Гарт-С" (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, буд. 64, кв. 120; код ЄДРПОУ 24654657) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Актив Трейд" (02660, м. Київ, Дніпровський р-н., проспект Визволителів, буд. 3, поверх 4, кімн. 1; код ЄДРПОУ 33444911) 6 091 (шість тисяч дев'яносто одну гривню) 05 коп. боргу за поставлений згідно господарського договору поставки № 1/11 від 01.11.2010р. товар та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять гривень) 50 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 21.03.2013р.

Суддя П.В. Горбасенко