Рішення № 30084812, 21.03.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дата ухвалення
21.03.2013
Номер справи
1519/2540/2012
Номер документу
30084812
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1519/2540/2012

№пр.2/521/506/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді: Буран О.М.

при секретарі: Гаврік Ю.М.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Малиновського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 14 543,27 (чотирнадцять тисяч п'ятсот сорок три гривні 27 копійок) , а також судовий збір у розмірі 214,6 гривень. Та суму судового збору у розмірі 214,6 гривень.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 28 липня 2007 року між Кредитною спілкою "Аккорд" та членом кредитної спілки "Аккорд" ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Одес.212/1, згідно якого позивач надав позичальнику кредит у розмірі 4892,00 грн., строком повернення до 28.07.2008 року, зі сплатою процентів за користування кредитом на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,11507 за кожний день користування кредитом. Кредит ОСОБА_1 було надано на побутові потреби. Внаслідок не виконання відповідачем своїх обов*язків відповідно укладеного договору № Одес.212/1 від 28.07.2007 року та сплаті відсотків, нарахованих за користування кредитом, виникла заборгованість, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму заборгованості у розмірі 14 543,27 (чотирнадцять тисяч п'ятсот сорок три гривні 27 копійок) , а також судовий збір у розмірі 214,6 гривень.

У судове засідання представник позивача з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

У судові засідання відповідач не з'являвся, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив, відповідних доказів, щодо поважності причин відсутності не надав.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки всіх відповідачів, які належним чином були повідомлені про день, годину та місце слухання справи та про причину неявки суду не повідомили, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно з Договором №Одес.212/1 від 28 липня 2007 року, Кредитна спілка "Аккорд", згідно з п.1.1 договору, надала ОСОБА_1 кредит у розмірі 4892,00 грн. строком повернення до 28.07.2008 року, відповідно до п.2.2 договору, зі сплатою процентів за користування кредитом на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,11507 за кожний день користування кредитом. Кредит ОСОБА_1 було надано на побутові потреби.

Відповідно до ст.. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до п.2.2. Договору Позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше,ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. При дотриманні Позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.2.3. Договору.

Однак всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни Позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом.

Відповідно до ст..610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У відповідності до ст.. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до вимог ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 628 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 3.2. Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0.5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 15.02.2012 року має заборгованість 14 543,27 (чотирнадцять тисяч п'ятсот сорок три гривні 27 копійок), яка складається з наступного: залишок кредиту - 4 892,00 грн.; залишкова суму за процентами - 7 205,27 грн.; пеня - 2 446,00 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами кредитного договору позивач поніс витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,6 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 530, 536, 549, 610- 612, 624, 625, 629, 1048- 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Аккорд"( п/р 26503052600260 у ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 320649 код ЄДРПОУ 22871103) заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 543,27 (чотирнадцять тисяч п'ятсот сорок три) гривні 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Аккорд"( п/р 26503052600260 у ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 320649 код ЄДРПОУ 22871103) судовий збір у розмірі 214,6 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після отримання відповідачем копії рішення, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Буран О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30084812 ?

Документ № 30084812 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30084812 ?

Дата ухвалення - 21.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30084812 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30084812, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Судове рішення № 30084812, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 21.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 30084812 відноситься до справи № 1519/2540/2012

Це рішення відноситься до справи № 1519/2540/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30084775
Наступний документ : 30089953