Ухвала суду № 30083309, 20.03.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" березня 2013 р.Справа № 5023/7333/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бураковой А.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву (вх. 10069) Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області про встановлення або зміни способу та порядку виконання рішення суду по справі за позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі Пісочинської селищної Ради с. Пісочин

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1., с. Подвірки

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний прокурор Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі Пісочинської селищної Ради с. Пісочин звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1., с. Подвірки про зобов'язання звільнення земельної ділянки та за власний рахунок привести зазначену земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 у придатний стан, повернути її позивачу. В обґрунтування позовних вимог, прокурор та позивач посилається на порушення з боку відповідача норм діючого законодавства, а саме ст. ст. 125, 126 Земельного кодексу України, з урахуванням чого просить суд задовольнити позов.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2011 року по справі 5023/7333/11 позов було задоволено повністю та зобов'язано відповідача фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_1) звільнити та за власний рахунок привести земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 у придатний для використання стан, повернути її за належністю Пісочинській селищній раді Харківського району (62416, Харківська обл., Харківський р-н, смт Пісочин, пров. Транспортний, 2, код 04396727), та стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2012р. (судді: Черленяк М.І. - головуючий, Ільїн О.В., Тихий П.В.) було апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення та рішення господарського суду Харківської області по справі 5023/7333/11 від 12.10.2011 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України "18" лютого 2013 р. по справі № 5023/7333/11 було касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1., с. Подвірки залишено без задоволення, Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2012 року у справі № 5023/7333/11 та рішення господарського суду Харківської області залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.03.2013 року було відмовлено в задоволенні заяви ФОП ОСОБА_1 (вх.№ 4414) про відстрочку виконання рішення та зміну порядку виконання рішення суду в порядку ст. 121 ГПК України.

До господарського суду Харківської області 18.03.2013 року від Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області надійшла заява (вх. 10069), про встановлення або зміни способу та порядку виконання рішення суду, відповідно до якої просить суд змінити спосіб та порядок виконання відповідно до наказу виданого 24.12.2012 року господарським судом Харківської області по справі 5023/7333/11, про зобов'язання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 звільнити та за власний рахунок привести земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, у придатний для використання стан, повернути її за належністю Пісочинській селищній раді Харківського району, а саме: встановити порядок виконання наказу без участі боржника шляхом знесення об'єктів нерухомого майна, що знаходиться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1.

Суд, розглянувши заяву (вх. 10069) Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області про встановлення або зміни способу та порядку виконання рішення суду, виходить з наступного.

Відповідно до положень ч.1. ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

П.7.1.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", встановлено, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Суд, зазначає, що рішенням господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2011 року по справі № 5023/7333/11, залишеним без змін Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2012 року та Постановою Вищого господарського суду України від 18.02.2013 р., не був встановлено певний порядок та спосіб його виконання, а статтею 121 ГПК не передбачено подання і розгляд заяв про встановлення способу та/або порядку виконання рішення та такій спосіб і порядок визначаються державним виконавцем на підставі Закону України "Про виконавче провадження" та виходячи зі змісту резолютивної частини рішення господарського суду.

Крім того, суд звертає увагу на той факт, що з наданих до суду матеріалів, а саме виконавчого провадження №6, номер за ЄДРВП:25838888, яке відкрите на підставі наказу суду по справі 5023/7333/11 від 24.12.2012 року, вбачається, що Державним виконавцем ВДВС Харківського РУЮ Харківської області, під час проведення виконавчих дій, був визначений порядок та спосіб виконання рішення суду, про що свідчить лист №26/774 від 01.2013 року, лист №26/773 від 01.2013 року, лист №26/792 від 01.2013 року, відповідно до яких зазначено, що у зв"язку з невиконанням рішення суду боржником, рішення буде виконуватись в примусовому порядку, а саме: необхідно провести демонтаж приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та демотнаж приміщення, що розташоване за адресою: Харківська область, Харківський район, АДРЕСА_1 та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан. (копія 22, копія 23, копія 26).

Пунктом 7.1.4. Постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", передбачено, що статтею 121 ГПК не передбачено подання і розгляд заяв про встановлення способу та/або порядку виконання рішення. Такі спосіб і порядок визначаються державним виконавцем на підставі Закону України "Про виконавче провадження" та виходячи зі змісту резолютивної частини рішення господарського суду. Відтак суд має відмовляти в прийнятті відповідних заяв згідно з пунктом 1 частини першої статті 62 ГПК (якщо в заяві одночасно не порушується питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення; в такому разі вона приймається та розглядається судом у відповідній частині).

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, відмовити в прийнятті заяви (вх. 10069) Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області про встановлення або зміни способу та порядку виконання рішення суду по справі 5023/7333/11 згідно з пунктом 1 частини першої статті 62 ГПК.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Постановою пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", п. 1 ч. 1 ст. 62, 86, 121 господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті заяви (вх. 10069) Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області про встановлення або зміни способу та порядку виконання рішення суду.

Повернути заяву (вх. 10069) Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області про встановлення або зміни способу та порядку виконання рішення суду та додані до неї документи на 66 аркушах.

Суддя Буракова А.М.

5023/7333/11