Ухвала суду № 30082840, 18.03.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження: 22-ц/790/2065/13 Справа: № 2007/992/12 Категорія: «трудові правовідносини» Головуючий 1 інстанції: Риков М.І. Доповідач: Малінська С.М.

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого судді - Малінської С.М.,

Суддів - Швецової Л.А.,

Даниленка В.М.,

при секретарі - Колісник Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 04 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Великобурлуцького комунального водопровідно-каналізаційного підприємства «Водоканал» про стягнення заробітної плати за роботу в понаднормовий час, стягнення заборгованості індексації та компенсації за затримку заробітної плати,-

в с т а н о в и л а:

У вересні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначав, що з 08 вересня 2000 року працює машиністом КНС у Великобурлуцькому КВКП «Водоканал» . Протягом останніх трьох років відповідач заробітну плату сплачує не регулярно, нарахування та виплату за роботу в понаднормовий час не здійснює, не проводить індексацію заробітної плати. У зв'язку з викладеним, позивач, з урахуванням уточнених та змінених позовних вимог, просив зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату заробітної плати за роботу в понаднормовий час за 2011 рік у сумі 1256,32 грн., індексації заробітної плати за період з березня 2006 рок по грудень 2012 року в сумі 36866,10 грн. та здійснити нарахування та виплату компенсації за затримку заробітної плати в сумі 360,15 грн. до наданого розрахунку Великобурлуцького КВКП «Водоканал».

Рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 04 лютого 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з Великобурлуцького КВКП «Водоканал» на користь ОСОБА_2 заробітну плату за роботу в понаднормовий час за 2011 рік в сумі 1256 грн. 32 крп., компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати в розмірі 360 грн. 15 коп. та індексацію на заробітну плату у зв'язку з ростом споживчих цін за період з 01 грудня 2008 року по 31 грудня 2012 року в розмірі 473 грн. 93 коп., а всього 2090 грн. 40 коп. з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов'язкових платежів. В задоволенні іншої частини позову відмовлено. Стягнуто з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати постановлене рішення суду в частині часткового задоволення позовних вимог щодо стягнення індексації на заробітну плату та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги щодо індексації за період з березня 2006 року по грудень 2012 року включно задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача 36866,10 грн. В іншій частині судове рішення ОСОБА_2 просив залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 02.12.2012 року та Постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078 «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення», індексації підлягають грошові доходи населення (заробітна плата) у межах прожиткового мінімуму, встановленого для відповідних соціальних і демографічних груп населення, і проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 101 відсотка. Обчислення індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення провадиться наростаючим підсумком, починаючи з місяця введення в дію цього Закону. Для проведення подальшої індексації грошових доходів населення обчислення індексу споживчих цін починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації, зазначений частині першій цієї статті. Підвищення грошових доходів населення у зв'язку з індексацією здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому опубліковано індекс споживчих цін.

З матеріалів справи вбачається, що позивачу було виплачені індексації: у 2007 році в сумі 809 грн. 24 коп.; у 2008 році - 2509 грн. 54 коп.; у 2009 році - 3537 грн. 29 коп. (а.с.54-55). Тобто за період 2006-2008 року ОСОБА_2 компенсація нараховувалась та сплачувалась.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується наданими сторонами доказами, що з березня 2009 року заробітна плата позивачеві не індексувалася. Таким чином, право на індексацію у позивача виникло в березні 2009 року.

За період з 2008 року по грудень 2012р. розмір індексації заробітної плати ОСОБА_2 становила 473 грн. 93 коп. Такі дані випливають з розрахунку Великобурлуцького КВКП «Водоканал» (а.с.195-196) та базовим місяцем нарахування індексації згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078 «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення» є грудень 2008 року.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що розрахунок індексації з 2008 року не може відображати дійсне положення, оскільки вона повинна була проводитися з 2006 року, не може бути прийнятий до уваги, оскільки такий розрахунок, як зазначалося, проводиться відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 02.12.2012 року та Постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078 «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення». В матеріалах справи містяться дані про те, що станом на 01 січня 2008 року посадовий оклад машиніста КНС складав 375 грн. В період з 01 березня 2006 року по 01 грудня 2008 року дійсно базовим місяцем для нарахування індексації доходів населення вважався березень 2006 року, проте в грудні 2008 року відбулося зростання посадового окладу позивача на 230 грн., в результаті чого його посадовий оклад склав 605 грн. (а.с.а.с.121, 122). Відповідно до розрахунково-платіжних відомостей за 2008 рік машиністам КНС нараховувалась та виплачувалась доплата за шкідливі умови праці в розмірі 12 відсотків до посадового окладу. Таким чином, заробітна плата з постійними надбавками ОСОБА_2 в січні 2008 року складала загалом 420 грн., а в грудні 2008 року - склала вже 677 грн. 60 коп. Оскільки грошові доходи позивача в грудні 2008 року склали більше суми індексації на 6 грн. 06 коп., то базовим місяцем для нарахування подальшої індексації доходів населення відповідно до положень вищезазначених нормативних актів, став саме грудень 2008 року.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 в частині стягнення індексації заробітної плати за період з грудня 2008 року по 31 грудня 2012 року в розмірі 473 грн. 93 коп. з урахуванням вимог закону та росту споживчих цін.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Будь-яких доказів на підтвердження того, що відповідачем було проведено невірний розрахунок індексації заробітної плати позивачем суду не надано. В іншій частині рішення суду позивачем не оскаржувалось.

Суд першої інстанції повно та всебічно з'ясував дійсні обставини справи, дав належну оцінку зібраним доказам та по суті спору постановив законне й обґрунтоване рішення у справі.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 04 лютого 2013 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді