Постанова № 30082275, 22.02.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 359/1203/13-П

Провадження №3/359/555/2013

МН № 0032/125120104/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2013р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, Мельник О.О., розглянувши, за участю прокурора Кулішенко О.Ю. та представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Пакистану ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Пакистану, м.Чаквал, мешканця АДРЕСА_1, працюючого кухаром посла Пакистану в Україні,

за ст. 471 МК України,

встановив:

23.01.2013 року, о 10 год. 10 хв., в залі «Відліт» терміналу «D» ДП ДМА „Бориспіль" під час проведення митного контролю пасажирів, які відлітали з України до Туреччини, м. Стамбул, рейсом № 0458, у громадянина Пакистану ОСОБА_3 який обрав проходження митного контролю по каналу, позначеному символами зеленого коридору («зелений коридор»), тим самим заявивши, що переміщувані ним через митний кордон товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі території України, після перетину ним «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», були виявлені не заявлені 1150 доларів США, 100 Євро та 450 фунтів стерлінгів, які знаходились, частково, у кишені куртки у відкритому паперовому конверті та у кишенях брюк, одягнених на пасажирі, і перевищували, наявні у нього 13300 доларів США, що є еквівалентом 10000 Євро, чим порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, яким обмежено переміщення валюти через митний кордон України відповідно до Постанови КМУ № 436 від 21.05.2012р.

В суді представник правопорушника зазначив, що його довіритель визнає вину у скоєному та пояснив, що останній не задекларував наявну у нього суму валюти, оскільки не знав про порядок проходження митного контролю в Україні.

Крім особистого визнання, вина Малік Гулам Гіллані. в порушенні митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, доповідних записок, акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № 114, описів предметів, а також даними переліку валюти.

Тим самим, порушенням порядку проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, Малік Гулам Гіллані скоїв правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

Враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, слід дійти висновку, що в діях Малік Гулам Гіллані вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та на нього доцільно накласти стягнення в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Пакистану, м.Чаквал, мешканця АДРЕСА_1, працюючого кухаром посла Пакистану в Україні, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 1700 грн. з конфіскацією валюти в розмірі 1150 доларів США, 100 Євро та 450 фунтів стерлінгів, звернувши в рахунок сплати штрафу на р/р № 31117106705004, код ЄДРПОУ 38007070, код банку 821018, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050, суму в розмірі 1700 грн., вилучену відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0032/125120104/13 від 23.01.2013р., в дохід Держави.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності _____ ______ ____р.