Рішення № 30080021, 18.03.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №812/9480/12

№2/333/409/13

ЗАОЧНЕ рішення

Іменем України

12.02.2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

при секретарі Жанжарової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та судових витрат, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 26.10.2011 року між ТОВ «Служба швидкого кредитування» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №918, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 500 грн., з кінцевим терміном погашення кредиту до 08.11.2011 р. (у подальшому договір був пролонгований до 23.11.2011 року та 06.12.2011 року), зі сплатою 2% за кожен день користування кредитом. Також, згідно умов кредитного договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання відповідачем зобов'язання щодо повернення кредиту, відповідач продовжує сплачувати позивачу проценти за користування кредитом до повного виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо погашення кредиту.

ОСОБА_1 порушив вимоги кредитного договору, а саме: не виконав в обумовлені строки зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків по ньому, тому у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем, яка станом на 19.10.2012 року становить 5 855,20 грн. На підставі цього, ТОВ «Служба швидкого кредитування» просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача зазначену суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просив на підставі ч.2 ст.158 Цивільно-процесуального кодексу України розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 Цивільно-процесуального кодексу України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

26.10.2011 року між ТОВ «Служба швидкого кредитування» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №918 від 26.10.2011 року, згідно якого останній отримав від позивача кредит в розмірі 500 грн., що підтверджується відповідним видатковим ордером №15/13 від 26.10.2011 року, з кінцевим терміном погашення кредиту до 08.11.2012 року (а.с.11-14).

У подальшому зазначений договір 09.11.2011 року було пролонговано договором про внесення змін до кредитного договору № 918 від 26.10.2011 року до 23.11.2011 року та договором про внесення змін до кредитного договору № 918 від 26.10.2011 року до 06.12.2011 року (а.с. 17,22).

Згідно п. 3.1 Кредитного договору №918 від 26.10.2011 року, розмір процентів, які повинен сплатити позичальник 2% за кожен день користування кредитом (730% річних або 732% річних, якщо на період користування кредитом припадає високосний рік).

Відповідно до п. 3.3 зазначеного кредитного договору, позичальник зобов'язується повернути кредит у розмірі вказаному у п. 1.2 даного договору, а також сплатити проценти у розмірі 140 грн. нараховані за період починаючи з дати видачі кредиту і закінчуючи датою повернення кредиту - разом 640 грн., у дату повернення кредиту. Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється разовим платежем.

Згідно п. 3.4 Кредитного договору №918 від 26.10.2011 року, повернення кредиту та сплата процентів здійснюється Позичальником або шляхом внесення відповідної суми коштів до каси Кредитодавця, його філії або шляхом зарахування відповідної суми коштів на банківський рахунок Кредитодавця…... В останньому випадку Позичальник повинен здійснити платіж із таким розрахунком, щоб кошти надійшли на банківський рахунок Кредитодавця не пізніше дати повернення кредиту.

Пунктом 6.1 вказаного кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або несвоєчасного виконання позичальником зобов'язання щодо повернення кредиту, позичальник продовжує сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом у розмірі, визначеному п. 3.1 договору, до повного виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту.

Відповідно п. 6.2 Кредитного договору №698 від 11.10.2011 року, у разі несвоєчасного повернення позичальником суми кредиту та процентів за користування кредитом, він сплачує кредитодавцю, окрім процентів за користування кредитом, визначених п.6.1 договору, штраф у розмірі 50% від суми заборгованості та неустойку (пеню) у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення сплати.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_1 порушує умови кредитного договору №918 від 26.10.2011 року та не виконує своїх обов'язків, у зв'язку з чим, станом на 19.10.2012 року у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 5 855,20 гривень.

Згідно розрахунку заборгованості загальна заборгованість становить 5 855,20 грн., яка складається: сума основного боргу - 500 гривень, проценти за договором - 3 180 гривень, пеня за договором - 2 035,20 гривень.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, на підставі ч.2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що на підставі кредитного договору №918 від 26.10.2011 року ТОВ «Служба швидкого кредитування» надало кредит відповідачу ОСОБА_1, який порушив вимоги кредитного договору, а саме: не виконав в обумовлені строки зобов'язання щодо сплати кредиту та відсотків. У зв'язку з цим, на думку суду, є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості по несплаченому кредиту, по несплачених відсотках, та по нарахованій та несплаченій пені.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» (ЄДРПОУ 37611616) заборгованість за кредитним договором №918 від 26.10.2011 року, а саме: суму основного боргу - 500 гривень, проценти за договором - 3 180 гривень, пеня за договором - 2 035,20 гривень, а всього - 5 855,20 (п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять) грн. 20 (двадцять) коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» (ЄДРПОУ 37611616) 214 грн. (двісті чотирнадцять гривень) 60 коп. (шістдесят копійок) витрат по сплаті позивачем судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод