Справа № 815/1512/13-а
УХВАЛА
15 березня 2013 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Білостоцького О.В.
При секретарі: Бушанському А.В.
За участю сторін:
Представника позивача: Коржової Г.С.
Відповідач: не з'явилась
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про забезпечення доказів, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманих коштів у розмірі 3 745,86 грн.
Провадження у справі за адміністративним позовом відкрито Одеським окружним адміністративним судом 15.03.2013 року.
Від позивача надійшла також заява про забезпечення доказів, в якій він просить суд забезпечити докази шляхом витребування з філії - Одеського міського відділення № 7860 Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» відомостей щодо особи, яка отримала пенсію ОСОБА_3 за період з 01.11.2011 року по 31.01.2012 року. Заява обґрунтована тим, що у зв'язку з тим, що відомості щодо операцій, які були проведені банком на користь чи за дорученням клієнта - ОСОБА_3 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є банківською таємницею та розкривається банками лише за рішенням суду, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області не може самостійно отримати відомості щодо особи, яка незаконно отримала пенсію ОСОБА_3 за період з 01.11.2011 року по 31.01.2012 року.
Представник позивача в судовому засіданні 15.03.2013 року підтримала зазначене клопотання та просила його задовольнити.
Відповідач до судового засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду заяви була повідомлена належним чином та завчасно.
Відповідно до ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.
Згідно ч. 1 ст. 75 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 року № 2121-ІІІ банківською таємницею є операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.
Згідно ст. 62 Закону України № 2121-ІІІ інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню шляхом витребування у філії - Одеське міське відділення № 7860 Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» належним чином завірених документів на підтвердження відомостей щодо особи, яка отримала пенсію ОСОБА_3 за період з 01.11.2011 року по 31.01. 2012 року.
Керуючись ст. ст. 7-14, 73, 75, 122, 133, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ :
Заяву позивача - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про забезпечення доказів у справі № 815/1512/13-а - задовольнити.
Витребувати у філії - Одеське міське відділення № 7860 Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» належним чином завірені документи на підтвердження відомостей щодо особи, яка отримала пенсію ОСОБА_3 за період з 01.11.2011 року по 31.01. 2012 року.
Зобов'язати Одеське міське відділення № 7860 Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» надіслати до Одеського окружного адміністративного суду (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14) витребувані докази у строк до 04 квітня 2013 року.
Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя Білостоцький О.В.
Судове рішення № 30079890, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 15.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/1512/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: