Постанова № 30079722, 20.03.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2013 року Справа № 811/734/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні о 09-20 год. адміністративну справу

за поданням: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

до відповідача: Приватного підприємства «Гамма»

про стягнення коштів за податковим боргом,

за участю:

секретаря судового засідання - Ярошук Т.О.,

представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився

Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулася з поданням, в подальшому уточненим, до Приватного підприємства «Гамма» про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість за січень 2013 року в сумі 1 639,00 грн.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні та про підтримання вимог заявлених у поданні (а.с.43).

У судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.41).

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подані заявником документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Гамма» 25.10.1990 р. зареєстроване як юридична особа та взяте на облік як платник податків (а.с.4, 5, 6).

У відповідності до п.п.49.18.1 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідачем до податкового органу 20.02.2012 р. подано податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2013 р., в якій самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ в сумі 1 639,00 грн. за вказаний період (а.с.9-10).

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України встановлено, що не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, а тому податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, є узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

У відповідності до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Судом встановлено, що 25.02.2008 р. податковим органом виставлена перша податкова вимога №1/71 на суму 5 861,00 грн., яка 29.02.2008 р. отримана відповідачем, що підтверджується підписом головного бухгалтера підприємства на корінці податкової вимоги (а.с.11).

02 квітня 2008 року Олександрійською ОДПІ виставлено другу податкову вимогу №2/145 на суму 7 761,00 грн., яка 07.04.2010 року отримана відповідачем, що підтверджується підписом на корінці податкової вимоги (а.с.12).

У відповідності до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до п.п.6.4.1 п.6.4 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», чинного на час виставлення податкових вимог, податкове повідомлення або податкові вимоги вважаються відкликаними, якщо:

а) сума податкового зобов'язання або податкового боргу, а також пені та штрафних санкцій (за їх наявності) самостійно погашається платником податків;

б) контролюючий орган скасовує або змінює раніше прийняте рішення про нарахування суми податкового зобов'язання (пені і штрафних санкцій) або податкового боргу внаслідок їх адміністративного оскарження;

в) рішення контролюючого органу про нарахування суми податкового зобов'язання або стягнення податкового боргу скасовується чи змінюється судом;

г) податкові зобов'язання (крім податкового боргу) розстрочуються або відстрочуються чи стосовно них досягається податковий компроміс та про це зазначається у відповідному рішенні про розстрочення, відстрочення або податковий компроміс;

д) податковий борг визнається безнадійним.

Як встановлено судом, відповідно до облікової картки платника податку на додану вартість у період з 25.02.2008 р., тобто з дати винесення першої податкової вимоги за відповідачем рахувалася недоїмка, яка на момент розгляду подання у встановленому порядку не сплачена (а.с.24-36).

Враховуючи, що податкові вимоги №1/71 від 25.02.2012 р. та №2/145 від 20.04.2008 р. не відкликані податковим органом у встановленому порядку та є чинними до погашення відповідачем всієї суми податкового боргу, суд вважає, що Олександрійською ОДПІ Кіровоградської області ДПС дотримано вимог п.95.2 ст. 95 Податкового кодексу України.

У відповідності до довідки Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС від 05.03.2013 року податковий борг у сумі 1 639,00 грн. на час розгляду справи відповідачем не сплачено (а.с.21).

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

На підставі викладеного, враховуючи ненадання відповідачем суду доказів сплати податкового боргу чи його відсутності, суд вважає вимоги Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про стягнення коштів за податковим боргом з ПДВ за січень 2013 р. в сумі 1 639,00 грн., такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Гамма», код ЄДРПОУ 13761686 (28000, м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Героїв Сталінграда, 19 Б) на користь Державного бюджету України в особі Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби податковий борг з податку на додану вартість за січень 2013 року в сумі 1 639,00 грн. (одна тисяча шістсот тридцять дев'ять грн. 00 коп.) з рахунків у банках №26002103744000, №26035103744000 в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005; №26007181564001, 26053060225880 в Кіровогр. РУ «Приватбанк» м. Кіровоград МФО 323583; №26007368088, 26008108065, 26009300798 в АТ «Райфайзен банк Аваль» у м. Києві МФО 380805.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт