Справа № 2601/9934/12
Провадження по справі № 2/752/192/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
14.02.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Хоменко О.Л.,
при секретарі Шепетюк С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення суми страхового відшкодування.
Свої вимоги мотивує тим, що 10. 02.2009 року близько 21 год. 10 хв. в районі вулиць Малокитаївьскої-Науки-Грабовського в м.Києві з вини відповідача , який керував автомобілем «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1, в стані сп`яніння, сталася дорожньо-транспортна пригода.
На день скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
В результаті ДТП було пошкоджено декілька автомобілів, зокрема автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована за полісом № ВВ/1246241, укладеним із страховою компанією ЗАТ АСК «ІНГО Україна», строк дії якого з 14.05.2008 року по 13.05.2009 року.
Розмір завданих ОСОБА_2 збитків становить 3934 грн.41 коп.
22.04.2009 року позивачем було здійснено виплату відшкодування потерпілому ОСОБА_2 в розмірі 3934 грн 41 коп.
Також в результаті ДТП було пошкоджено автомобіль НОМЕР_3, що належить ТОВ «Аптека гормональних препаратів», під керуванням ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована за полісом № ВВ/5251063, укладеним із страховою компанією ЗАТ СГ «ТАС», строк дії якого з 27.04.2008 року по 26.04.2009 року.
Розмір завданих ТОВ «Аптека гормональних препаратів» збитків становить 4664 грн 95 коп.
8.05.2009 року позивачем було здійснено виплату відшкодування представнику потерпілого ТОВ «Аптека гормональних препаратів» в розмірі 4664 грн 95 коп.
Всього позивачем було виплачено з фонду захисту потерпілих 8599 грн 36 коп.
Позивач також поніс витрати на правову допомогу в розмірі 1500 грн.
Відповідач в добровільному порядку не відшкодував завдану позивачу шкоду.
Просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму страхового відшкодування в розмірі 8599 грн 36 коп, судовий збір в розмірі 214 грн 60 коп, витрати на правову допомогу в сумі 1500 грн, а всього 10313 грн 96 коп на підставі ст.1191 п.1 ЦК України.
09.07.2012 року позивач звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог, в якій просить також стягнути з відповідача витрати, понесені позивачем за послуги аварійного комісара, в сумі 980 грн.
В судове засідання сторони не з`явились повторно, про день розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача подав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить покласти на відповідача витрати по витребуванню судом доказів в розмірі 114 грн 70 коп. Проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідач причину неявки суду не повідомив.
За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів, ухваливши заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 10.02.2009 року близько 21 год. 10 хв. в районі вулиць Малокитаївьскої-Науки-Грабовського в м.Києві з вини відповідача , який керував автомобілем «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1, в стані сп`яніння, сталася дорожньо-транспортна пригода.
Згідно постанови судді Голосіївського районного суду м.Києва від 02.03.2009 року відповідач визнаний винним у скоєнні ДТП, і на нього накладено адміністративне стягнення.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, та автомобіль НОМЕР_3, що належить ТОВ «Аптека гормональних препаратів».
Відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/1246241, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 в період з 14.05.2008 року по 13.05.2009 року була застрахована ЗАТ АСК «Інго Україна».
Відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/5251063, цивільно-правова відповідальність ТОВ «Аптека гормональних препаратів» в період з 27.04.2008 року по 26.04.2009 року була застрахована ЗАТ СГ «ТАС».
На підставі звіту про визначення вартості матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля НОМЕР_2, сума матеріального збитку, завданого ОСОБА_2, становить 3934 грн 41 коп.
Зазначену суму страхового відшкодування позивач виплатив ОСОБА_2 на підставі платіжного доручення №1623 від 22.04.2009 року.
На підставі звіту про визначення вартості матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля НОМЕР_3 сума матеріального збитку, завданого ТОВ «Аптека гормональних препаратів», становить 4664 грн 95 коп.
Зазначену суму страхового відшкодування позивач виплатив ТОВ «Аптека гормональних препаратів» на підставі платіжного доручення №1866 від 08.05.2009 року.
За послуги аварійних комісарів на підставі платіжного доручення №1326 від 01.04.2009 року та платіжного доручення №1658 від 27.04.2009 року позивачем сплачено 980 грн .
На підставі контракту про надання правової допомоги №24 від 11.02.2009 року та додаткової угоди №88 до нього від 05.03.2012 року позивачем було сплачено 1500 грн за надання правової допомоги, що підтверджується платіжним дорученням №1143 від 13.03.2012 року.
Відповідно до п.39.2.1 ст.39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» основними завданнями Моторного (Транспортного) страхового бюро України ( МТСБУ) є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.
Згідно п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Відповідно до п.38.2.1 ст.38 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану інщою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
За таких обставин суд вважає за необхідне на підставі ст.1191 ЦК України стягнути з відповідача на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 8599 грн 36 коп, витрати за послуги аварійного комісара в сумі 980 грн, витрати за надання правової допомоги в сумі 1500 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 214 грн 60 коп та витрати за забезпечення доказів судом в сумі 114 грн 70 коп.
Враховуючи наведене, та, керуючись п.39.2.1 ст.39, п.п. «а» п.41.1 ст.41, п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.1191 ЦК України, ст.ст. 10,60,88,212-215,224 ЦПК України. суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь Моторного (Транспортного) страхового бюро України (м.Київ, вул.Русанівський бульвар,8, код ЄДРПОУ 21647131, п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м.Києва, МФО 322313) суму страхового відшкодування в розмірі 8599 (вісім тисяч п`ятсот дев'яносто дев`ять) грн 36 коп, витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 980 ( дев'ятисот восьмидесяти) грн., витрати за надання правової допомоги в сумі 1500 грн , судовий збір в сумі 214 ( двісті чотирнадцять) грн 60 коп та витрати за забезпечення доказів судом в сумі 114 ( сто чотирнадцять) грн 70 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 30079635, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 14.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2601/9934/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: