Рішення № 30079585, 13.03.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
13.03.2013
Номер справи
2601/17231/12
Номер документу
30079585
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2601/17231/12

Провадження по справі № 2/752/465/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13.03.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Шепетюк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва звернулося Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача суми збитків у розмірі 11 716 грн 92 коп. та сплаченого судового збору у розмірі 214 грн 60 коп.

Позовна заява мотивована тим, що відповідно до положень Цивільного кодексу України та Закону України «Про страхування» страхова компанія має право на відшкодування в порядку регресу збитків, які вона понесла в зв'язку з виплатою страхового відшкодування по дорожньо-транспортній пригоді, винним у вчиненні якої постановою Голосіївського районного суду м. Києва був визнаний відповідач.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

В судове засідання 13 березня 2013 року відповідач ОСОБА_1 не з'явився повторно, причини неявки суду не вказав, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Позивач не заперечив проти розгляду справи в порядку заочного провадження.

Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного провадження, в судовому засіданні судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази, що є у справі, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

01 травня 2010 року о 23:35 в м. Києві на перехресті проспекту Науки та Московської площі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ровер», державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував відповідач, та автомобілем «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_2.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.05.2010 року винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди було визнано відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином факт вчинення правопорушення внаслідок якого було пошкоджено інший транспортний засіб відповідачем є встановленим та таким, що не потребує доказування.

Позивач на підставі договору страхування від 26 березня 2010 року № 28792 після настання страхового випадку (дорожньо-транспортної пригоди) виплатив потерпілій у дорожньо-транспортній пригоді ОСОБА_2 11 716 грн 92 коп, що підтверджується видатковими касовими ордерами від 02 серпня 2010 року на суму 9 956 грн 92 коп та від 24 вересня 2010 року на суму 1 760 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» від 07 березня 1996 року № 85/96-ВР до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою, що сталася з вини відповідача, у розмірі 11 716 грн 92 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214 грн 60 коп.

Керуючись ст. 1191 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 61, 88, 209, 214, 215, 217, 218, 224, 226, 414 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Туреччини, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (01135, м.Київ, вул. Г.Андрющенка,4-г, код ЄДРПОУ 19411125, п/р 2650441214 у ВАТ «СЕБ Банк» м. Києва, МФО 300175) суму страхового відшкодування в розмірі 11 716 (одинадцять тисяч сімсот шістнадцять) грн 92 коп та судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 30079585 ?

Документ № 30079585 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30079585 ?

Дата ухвалення - 13.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30079585 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30079585 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 30079585, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 30079585, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 13.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 30079585 відноситься до справи № 2601/17231/12

Це рішення відноситься до справи № 2601/17231/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30073557
Наступний документ : 30079635