Справа №0903/1059/2012 Номер провадження № 2/340/12/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне рішення)
11 березня 2013 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді Данилюк М.П.
з участю секретаря Фурманюк В.М.
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Івано-Франківської ОДАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося в суд із позовом до відповідачів про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені.
Позовні вимоги мотивує тим, що 24.04.2008 року між ОСОБА_2 ( надалі Відповідач 1) та АППБ «Аваль», найменування банку перейменовано на АТ «Райффайзен Банк Аваль» (надалі Позивач) укладено кредитний договір №014/0036/82/45868 про надання споживчого кредиту. Згідно кредитного договору Відповідачу було надано споживчий кредит у сумі 31 500,00 дол. США для використання на споживчі цілі. Відповідно до договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за кредитним договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.
Відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови. На день заявлення позову прострочена заборгованість Відповідача перед Банком складає 37 595,88 дол. США, в тому числі:
- сума основного боргу за кредитним договором - 33 346,04 дол. США;
- сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом - 2 780,54 дол. США;
- сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань - 1 469,30 дол. США
що станом на 27.09.2012 року за офіційним курсом НБУ один долар США дорівнює 7,9930 грн. та становить 300 503,84 грн.
Позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просить суд розглянути справу без його участі.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися повторно, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку про що свідчать розписки судових повісток, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що слід провести заочний розгляд справи за наявними доказами по справі за відсутності сторін і позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Факт зобов'язання ОСОБА_2, ОСОБА_3 перед позивачем підтверджується: кредитним договором (заяви позичальника) №014/0036/82/45868 від 24.04.2008 р., розрахунок заборгованості за кредитним договором (Додаток №1 до Кредитного договору).
Згідно розрахунку заборгованості прострочена заборгованість Відповідача перед Банком складає 37 595,88 дол. США, в тому числі:
- сума основного боргу за кредитним договором - 33 346,04 дол. США;
- сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом - 2 780,54 дол. США;
- сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань - 1 469,30 дол. США
що станом на 27.09.2012 року за офіційним курсом НБУ один долар США дорівнює 7,9930 грн. та становить 300 503,84 грн.
Згідно п.6.5. Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою Відповідач зобов'язаний погашувати борг по кредиту процентами за його використання, а також виплачувати комісії. За умовами п.5.2 Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою в разі порушення умов даного договору Держателем (Відповідачем) Банк (Позивач) має право призупинити здійснення розрахунків по Картці (заблокувати Картку), визнати її недійсною, а також вимагати дострокове виконання боргових зобов'язань в цілому чи в певній його частині.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, ч.2 встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже наведене є підставами для задоволення позову.
На підставі ст.ст. 509, 526, 530, 612, 625, 1048, 1050, 1054-1056-1 Цивільного кодексу України й керуючись ст.ст.209, 213-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий 30.03.1996 року Верховинським РВ УМВС в Івано-Франківській області заборгованість за кредитним договором №014/0036/82/45868 від 24.04.2008 р в сумі 300 503,84 (триста тисяч п'ятсот три) грн. 84 коп. на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (м. Чернівці вул. Головна, 143 код ЄДРПОУ 21418784 п/р 290904960 в ЧОД «Райффайзен Банк Аваль» МФО 356464)
Стягнути із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (м. Чернівці вул. Головна, 143 код ЄДРПОУ 21418784 п/р 290904960 в ЧОД «Райффайзен Банк Аваль» МФО 356464) судовий збір в сумі 3005,03 грн. (три тисячі п'ять гривень) 3 коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: М.П.Данилюк
Судове рішення № 30079360, Верховинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 11.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0903/1059/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: