Рішення № 30079270, 27.02.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
27.02.2013
Номер справи
2218/17929/2012
Номер документу
30079270
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ХМЕЛЬНИЦЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Державний герб України

Справа № 2218/17929/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2013

Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Приступи Д.І.

при секретарі Вараниці Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль"до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

24 червня 2005 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 24 червня 2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним Банком «Аваль» в подальшому перейменований у АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 була укладена генеральна кредитна угода №014/02-07/7-8505, за умовами якого остання отримав кредитні кошти. Про те, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого заборгованість станом на 12 червня 2012 року становить 356251 грн. 14 коп., яку в добровільному порядку він сплатити відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві, у випадку неявки відповідача, не заперечив, щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив.

Із письмової згоди позивача суд ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 червня 2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним Банком «Аваль» в подальшому перейменований у АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 була укладена генеральна кредитна угода №014/02-07/7-8505, за умовами якого остання отримав кредитні кошти.

15.02.2008 року була укладена додаткова угода №1 до генеральної кредитної угоди за даною угодою сторони домовились внести зміни та доповнення до Генеральної кредитної угоди.

03.07.2008 року була укладена додаткова угода №2 до генеральної кредитної угоди за даною угодою сторони домовились внести зміни та доповнення до Генеральної кредитної угоди.

17.02.2011 року була укладена додаткова угода №014/02-07/7-8505/3 до генеральної кредитної угоди №014/02-07/7-8505 за даною угодою сторони домовились внести зміни та доповнення до Генеральної кредитної угоди.

08.11.2011 року була укладена додаткова угода №014/02-07/7-8505/4 до генеральної кредитної угоди №014/02-07/7-8505 за даною угодою сторони домовились внести зміни та доповнення до Генеральної кредитної угоди.

01.07.2008 року ОСОБА_2 звернулась до АТ «Райффайзен Банк Аваль» з заявою-анкетою на отримання кредиту в сумі 50000,00 доларів США по програмі кредитування «Кредит на нерухомість»

Згадно кредитного договору № 014/02-07/1-2-259 від 03.07.2008 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» надав ОСОБА_2кредитні кошти у розмірі 47000,00 доларів США, із сплатою 15% річних на строк в 84 місяці.

За умовами п.5.1 Договору позичальник зобов'язувався здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу кредитора щомісячно часткова погашення кредиту згідно додатку №1 до даного кредитного договору та сплату відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідно до п.9.1 Кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбаченим положенням цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від суми прострочення платежу за кожен день прострочення платежу.

Відповідачем умови кредитного договору виконувалися неналежним чином, внаслідок чого його заборгованість перед банком станом 12 червня 2012 року становить 356251 грн. 14 коп., з яких 38947,95 доларів США непогашений кредит, 2986,00 доларів США заборгованість за відсотками, пеня за прострочення строків виконання зобов'язань в сумі 11716 грн. 84 коп., штраф в сумі 9367,80 грн.

Дані факти підтверджуються договором про надання кредиту, Генеральною кредитною угодою, розрахунком заборгованості, меморіальним ордером на видачу коштів, статутом АТ «Райффайзен Банк Аваль», додатковими угодами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 не виконала зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», з неї слід стягнути заборгованість по кредитному договору, пеню за прострочення виконання зобов'язань, а також штраф.

Судові витрати по справі становлять 3219 грн. 00 коп. і розподіляються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 88 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»» (к/р 290901019 в ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 315966, код ЄДРПОУ 22985158) заборгованість за кредитним договором в сумі 356251 грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»» (к/р 290901019 в ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 315966, код ЄДРПОУ 22985158) судовий збір в сумі 3219 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 30079270 ?

Документ № 30079270 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30079270 ?

Дата ухвалення - 27.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30079270 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30079270 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 30079270, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 30079270, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 27.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 30079270 відноситься до справи № 2218/17929/2012

Це рішення відноситься до справи № 2218/17929/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ХМЕЛЬНИЦЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30064963
Наступний документ : 30082062