465/1189/13-к
1-кп/465/35/13
Вирок
Іменем України
14 березня 2013 року Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючоїДячишин В.Ф.,при секретаріПотюк В.М.за участю прокурораКольченка В.М.обвинуваченогоОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, громадянина України, з вищою освітою, раніше несудженого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1, ч.4 ст.358 КК України, -
встановив:
21 травня 2012 року ОСОБА_4 з метою отримання кредиту в банку, перебуваючи на квартирі, що по АДРЕСА_1, підробив документ - довідку про доходи № 12 від 21.05.2012 року, згідно якої ПП «Скеля Захід», яке нездійснювало діяльності і не нараховувало працівникам заробітної плати, нараховано директору ОСОБА_4 з листопада 2011 року по квітень 2012 року заробітну плату на суму двадцять вісім тисяч дев'ятсот гривень, яку вподальтшому використав подавши у відділення ПАТ «ВТБ Банк», що знаходиться по вул. Героїв УПА,73 у м. Львові та на підставі якої уклав кредитний договір № R53100261088B від 22.05.2012 року, згідно якого отримав кредит в сумі 40 тис. грн., який на даний час не повернув та допустив заборгованість на загальну суму 45 855, 53 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати. Цивільний позов визнав.
Крім повного визнання своєї вини обвинувачентм, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями незаконно підробив документ, який видається підприємством, що має право видавати такі документи і який надає права з метою використовування його підроблювачем, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК У країни.
Крім цього, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив використання завідомо підробленого документа, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, враховуючи обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставини які обтяжують покарання відсутні та вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити за сукупністю злочинів, з застосуванням ст. 70 КК України у вигляді штрафу, в межах санкцій ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Суд вважає, що цивільний позов слід розглядати у відсутності представника відповідача, який подав заяву про розгляд позову у їх відсутності. Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити повністю та стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Львівська регіональна дирекція» 45 855, 53 грн.
У відповідності з викладеним та керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним за за ч.1 ст.358 КК України та обрати покарання у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев'яносто) гривень.
ОСОБА_4 визнати винним за за ч.4 ст.358 КК України та обрати покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Згідно ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев'яносто) гривень.
Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Львівська регіональна дирекція» задоволити. Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Львівська регіональна дирекція» (код ЄДРПОУ 14359319) 45 855, 53 (сорок п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять) грн. завданої його діями матеріальної шкоди.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов'язання.
Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Суддя: Дячишин Віра Феодосіївна
Судове рішення № 30079202, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 14.03.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/1189/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: