Рішення № 30079133, 07.02.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/11612/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

07 лютого 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2012 р. позивач ПАТ "ПУМБ" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 21710,22 долари США. В обґрунтування позову зазначив наступне: між Закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк", та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №5821810 від 09.11.2007р., згідно з яким позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 37533 доларів США, строком до 09.11.2014 року, а відповідач зобов'язався сплатити проценти за користування кредитними коштами та повернути кредит Банку в порядку та у строки, визначені графіком, який є додатком №1 до кредитного договору.

Починаючи з серпня 2008 року позичальник порушував свої зобов'язання щодо повної та своєчасної сплати процентів за користування кредитними коштами та повернення кредиту, у зв'язку з чим станом на 29.09.2008р. виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту у розмірі 1365,09 доларів США та зі сплати процентів у розмірі 694,98 доларів США.

Відповідно до п.3.5.7 кредитного договору у разі невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту. Та сплати процентів.

29.09.2008р. банк направив позичальнику лист - вимогу №BR1-522 про дострокове повернення всієї суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом, який вона отримала 29.09.2008р., але вимоги банку у повному обсязі не виконала.

Станом на 23.10.2012р. заборгованість позичальника за кредитним договором становить 21710,22 долари США, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 13162,91 долар США; заборгованості по непогашеними у строк відсотками - 5994,60 долари США; пені за період з 24.11.2011р. по 23.10.2012р. у сумі 2552,71 долари США.

У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку заборгованість за кредитним договором у сумі 21710,22 долари США та судовий збір 1735,30 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити..

Відповідач у судове засідання не з'явилася. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином через засоби масової інформації («Запорізька правда №12-13 від 31.01.2013р., «Урядовий кур'єр» №20 від 31.01.2013р.). Причини неявки суду не повідомила, не подала заяви про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти позову не надала.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з цим, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

09.11.2007 року між Закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк", та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №5821810 ( а.с. 14-17), згідно з яким позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 37533 доларів США, строком до 09.11.2014 року, зі сплатою 11,9% річних за користування кредитом. Відповідач зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитними коштами та повертати кредит Банку в порядку та у строки, визначені графіком, який є додатком №1 до кредитного договору.

Починаючи з серпня 2008 року позичальник порушував свої зобов'язання щодо повної та своєчасної сплати процентів за користування кредитними коштами та повернення кредиту, у зв'язку з чим станом на 29.09.2008р. виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту у розмірі 1365,09 доларів США та зі сплати процентів у розмірі 694,98 доларів США.

Відповідно до п.3.5.7 кредитного договору у разі невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту. Та сплати процентів.

29.09.2008р. банк направив позичальнику лист - вимогу №BR1-522(а.с.5) про дострокове повернення всієї суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом, який вона отримала 29.09.2008р., але вимоги банку у повному обсязі не виконала.

Станом на 23.10.2012р. заборгованість позичальника за кредитним договором становить 21710,22 долари США, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 13162,91 долар США; заборгованості по непогашеними у строк відсотками - 5994,60 долари США; пені за період з 24.11.2011р. по 23.10.2012р. у сумі 2552,71 долари США, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6-7).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Тобто всі умови договору з моменту його укладення стають однаково обов'язковими для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 611,612 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення всієї суми заборгованості за кредитним договором ґрунтуються на Законі, а тому вони підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 611,612, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" ( код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитним договором № №5821810 від 09.11.2007р у сумі 21710,22 долари США ( двадцять одна тисяча сімсот десять доларів двадцять два центи), а також стягнути судовий збір у сумі 1735,30 грн. ( одна тисяча сімсот тридцять п'ять гривень тридцять копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. П. Прінь