Ухвала суду № 30078636, 21.03.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 березня 2013 року Справа № 805/3535/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви публічного акціонерного товариства «Маріупольська кондитерська фабрика «Рошен» до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Позовна заява відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у вказаній адміністративній справі.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 28 березня 2013 року в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зазначити суб'єкту владних повноважень - відповідачу про його обов'язок надати до вказаної дати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобов'язати позивача виконати наступні дії:

- надати оригінали (для огляду) документів, копії яких додані до позовної заяви;

- надати довідку про перебування на обліку у відповідача;

- надати копію податкового повідомлення-рішення від 17 вересня 2012 року №0000222302 про донарахування податку на прибуток та штрафних (фінансових) санкцій загальною сумою 1 179 634 грн.;

- надати (оригінали та копії) платіжні доручення від 12 липня 2011 року №1785, від 12 серпня 2011 року №2100, від серпня 2011 року №2109, на які містяться посилання в позовній заяві;

- надати докази тому, що, як зазначено в позові: «витрати по заробітній платі (які не визнані на підставі акту перевірки відносин між ТОВ «Поліал» та ТОВ «Компанія «Радабудсервіс» у серпні 2011р.) складають менш ніж 10% вартості робіт; основну вартість робіт складають матеріали і витрати на використання обладнання; прохід робітників ТОВ «Поліал», завезення матеріалів та обладнання зафіксовано на пунктах пропуску ПАТ «МКФ «Рошен» (документи перевірені в рамках перевірки Головного відділу податкової міліції Маріупольської ОДПІ Донецької області ДПС, запит від 28 вересня 2012 року №20292/8/26-31)»;

- надати документальне підтвердження факту виконання робіт за договорами підряду від 05 липня 2011 року №93у та від 10 серпня 2011 року № 65-128у;

- надати документальне підтвердження доводам позовної заяви, які спростовують положення п. 3.1.2. акта перевірки від 04 вересня 2012 року № 328/22-2/00382059;

- надати всі, наявні у позивача докази, які стосуються предмету спору;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобов'язати відповідача виконати наступні дії:

- надати документи, що стали підставою для проведення перевірки, за результатами якої складено акт від 04 вересня 2012 року № 328/22-2/00382059 (наказ на перевірку, графік перевірок, направлення, тощо);

- надати картку особового рахунку платника податку на прибуток;

- надати подані позивачем (оригінали та копії) декларацій щодо 2-4 кв. 2011 року: від 05 серпня 2011 року №9005874779, від 07 листопада 2011 року № 3010132099, від 07 лютого 2012 року №9015186758;

- надати акти перевірок, на які міститься посилання в розрахунку до оскарженого повідомлення-рішення від 13 березня 2013 року №0000012201, а саме: акти від 23 листопада 2012 року № 537/22-2/00382059 та від 14 січня 2013 року № 17/22-2/00382059;

- надати акт перевірки відносин між ТОВ «Поліал» та ТОВ «Компанія «Радабудсервіс» у серпні 2011 року, на який міститься посилання на стор. 17-21 акту перевірки від 04 вересня 2012 року № 328/22-2/00382059;

- надати всі, наявні у суб'єкта владних повноважень докази, які стосуються предмету спору;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобов'язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 КАС України.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.