Постанова № 30078634, 18.03.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2013 р. Справа №805/3344/13-а

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 16 годин 45 хвилин

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., за участю секретаря судового засідання Зикун Ю.В., представника позивача Пікалова Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготехнології» коштів за податковим боргом з податку на прибуток та орендної плати за землю,

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2013 року позивач, Державна податкова інспекція у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби, звернувся до суду з поданням про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготехнології» коштів за податковим боргом з податку на прибуток підприємств та орендної плати за землю, що перебувають на рахунках у банках, обслуговуючих відповідача. Подання вмотивовано тим, що відповідач не сплатив у визначені законодавством строки самостійно узгоджені податкові зобов'язання з податку на прибуток підприємств та орендної плати за землю. Оскільки прийняті заходи, направлені на погашення наявної суми боргу, не призвели до позитивних результатів, позивач звернувся до суду із поданням про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача, відповідно до статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України. З посиланням на статті 20, 87, 95 Податкового кодексу України, статтю 45 Бюджетного кодексу України, позивач просив суд стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача, кошти в сумі 20328,93 гривень в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток підприємств та 8959,97 гривень в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати за землю, загалом 29288,90 гривень.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав подання, надав пояснення аналогічні викладеним в поданні, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надав заяву про визнання вимог подання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

На підставі частини 8 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши документи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду подання по суті, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерготехнології» зареєстровано в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України з 25 січня 2006, що підтверджується довідкою та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 7-12).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерготехнології» як платник податків перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби, що підтверджується довідкою форми №4-ОПП (а.с. 13).

30 січня 2012 року відповідачем була подана податкова декларація з плати за землю №9002374052 за звітний податковий період - 2012 рік, в рядку 2.1 якої самостійно визначив грошове зобов'язання з річної орендної плати за землю в сумі 60322,31 гривень, щомісячні платежі визначені в сумі 5026,85 гривень (а.с. 21-22).

5 грудня 2012 року позивачем була проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на прибуток відповідача, про що був складений «Акт камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток». За результатами перевірки нараховані штрафні санкції за порушення термінів сплати узгодженої суми грошових зобов'язань з податку на прибуток підприємств на суму 3998,80 гривень (а.с. 18-19).

17 грудня 2012 року представником відповідача отримано податкове повідомлення-рішення форми «Ш» №0004701501/28409/15-112 на суму 3998,80 гривень (а.с. 20).

14 січня 2013 року відповідачу була вручена податкова вимога форми «Ю» №6 від 10.01.2013 на суму 6621,08 гривень (а.с.15).

11 лютого 2013 року відповідачем подана податкова декларація з податку на прибуток підприємств №9087260052 за 2012 рік, в якій (рядки 16; 23; 24) відповідач самостійно визначив грошове зобов'язання з податку на прибуток підприємств в сумі 17614,00 гривень (а.с. 16-17).

Згідно довідки Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби відповідач безперервно мав податковий борг (а.с. 28).

За даними облікової картки платника орендної плати за змелю за відповідачем обліковується недоїмка у сумі 8959,97 гривень (а.с. 23, 26).

За даними облікової картки платника податку на прибуток за відповідачем обліковується недоїмка у сумі 20328,93 гривень (а.с.24, 25).

Відповідачем до суду подана заява про визнання вимог подання Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби (а.с. 6).

При прийнятті постанови суд виходив з наступних мотивів та керувався такими положеннями законодавства.

Відповідно до пункту 20.1.28 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби, зокрема, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, Державна податкова інспекція у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із поданням про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно пункту 54.1 статті 54 Податкового Кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій декларації та уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Таким чином, у разі подання декларації з визначенням відповідних сум до сплати, у платника податків виникає обов'язок сплатити цю суму до відповідного бюджету у встановлений законом строк.

Згідно пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 49.18.3 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Пунктом 287.3 статті 287 Податкового кодексу України встановлено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Таким чином, граничний термін сплати податку на прибуток підприємств та орендної плати за землю на день розгляду подання сплинув.

Пунктом 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк.

На підставі пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Підпунктом 59.3 статті 59 цього ж Кодексу визначено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Пунктом 38.1 статті 38 Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, подання Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготехнології» коштів за податковим боргом з податку на прибуток підприємств в сумі 20328,93 гривень та орендної плати за землю в сумі 8959,97 гривень підлягає задоволенню у повному обсязі.

Питання судових витрат вирішити відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 8 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України постанова підлягає негайному виконанню.

Керуючись статтями 2, 8-12, 17-20, 69-72, 86, 94, 158-164, 183-3, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

подання Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготехнології» коштів за податковим боргом з податку на прибуток підприємств в сумі 20328,93 гривень та орендної плати за землю в сумі 8959,97 гривень задовольнити повністю.

Стягнути кошти в сумі 20328 (двадцять тисяч триста двадцять вісім) гривень 93 копійки з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерготехнології» (код ЄДРПОУ 31386523, місцезнаходження: вулиця Орджонікідзе, будинок 10, корпус 1, м. Краматорськ, Донецька область, 84313), за податковим боргом з податку на прибуток підприємств на користь Державного бюджету м. Краматорська (р/р 31110009700059, код платежу 30 11021000, банк одержувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016).

Стягнути кошти в сумі 8959 (вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) гривень 97 копійок з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерготехнології» (код ЄДРПОУ 31386523, місцезнаходження: вулиця Орджонікідзе, будинок 10, корпус 1, м. Краматорськ, Донецька область, 84313), за податковим боргом з орендної плати за землю на користь місцевого бюджету м. Краматорська (р/р 3321982700059, код платежу 50 13050200, банк одержувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Циганенко А.І.